20. Индиго2017/01/21 17:15
[ответить]
>>19.Нил Аду
>...некий а-вроде-бы-и-не-апокалипсис. Ощущение, что мир рушится, но никто об этом ещё не знает, а с другой стороны, и доказательств никаких нет, только непонятные цветные картинки, а мелкие неурядицы, они всегда были, хотя не такие уж и мелкие, кто-то уже умер, ну так и что, люди умирают и без всяких катаклизмов, так что волноваться вроде бы не о чем, вот только крысы куда-то уже собирались.
Вот это да! Как образно вы обрисовали то, что я хотел показать! Спасибо, именно такое впечатление произвести и хотелось.
>Немного не дожато в языке и композиции - тут критики правы, но всё весьма впечатлило.
Да, по композиции у меня и самого есть претензии к этому тексту. Но удовлетворение этих претензий никак не позволило бы успеть к началу конкурса:(
19. (neal_adoo@list.ru) 2017/01/20 02:16
[ответить]
Раз уж автор сам проговорился (не здесь, а в другом месте), спешу его заверить, что передать вялый апокалипсис ему, несомненно удалось. Даже не так. Скорее уж это некий а-вроде-бы-и-не-апокалипсис. Ощущение, что мир рушится, но никто об этом ещё не знает, а с другой стороны, и доказательств никаких нет, только непонятные цветные картинки, а мелкие неурядицы, они всегда были, хотя не такие уж и мелкие, кто-то уже умер, ну так и что, люди умирают и без всяких катаклизмов, так что волноваться вроде бы не о чем, вот только крысы куда-то уже собирались.
Немного не дожато в языке и композиции - тут критики правы, но всё весьма впечатлило.
18. Нил Аду2016/12/12 16:45
[ответить]
>>16.Панченко Григорий Константинович
Справедливости ради хочу заметить, что Навуходоносор всё-таки сказал заветное извинительное слово в предпредыдущем комментарии.
И на этом уже окончательно умолкаю, до самого окончания приёма работ.
17. Навуходоносор2016/12/12 15:59
[ответить]
Приношу свои извинения.
Не то чтобы хотелось перчика в спор, но всё-таки оживить. Или так получилось само собой. В общем мир-дружба-курки-яйки! :))
16. * (panchenko2002@list.ru) 2016/12/12 15:42
[ответить]
Джентльмены, брек.
Между прочим, должен сообщить Навуходоносору, что обращение к кому-либо из судей конкурса "Выражайтесь внятней, уважаемый" - штука на грани фола. Особенно если полемика идет не в разделе коммов к Вашему рассказу, не о Вашем рассказе и, строго говоря, не с Вами (пускай в комме 10 Вы написали "Извините, что вмешиваюсь", но комм 14 - вмешательство уже достаточно неизвинительное: во всяк. сл., в таком тоне). Sehr geehrte Herr, считайте, что Вы уже заработали... ну, не официальное предупреждение пока, но "предпредупреждение".
15. Нил Аду2016/12/12 15:37
[ответить]
>>14.Навуходоносор
Для особо внимательных: я воспользовался термином из комментария Ярослава Васильева. Так что все вопросы к нему. Но лучше бы всё-таки вернуться к обсуждению рассказа, а не к проблеме светимости того или иного автора.
14. Навуходоносор2016/12/12 15:13
[ответить]
>>13.Нил Аду
>Уважаемый, вы нигде в своих словах противоречия не видите? А я вот вижу. Собственно, я именно того и добиваюсь, чтобы Вы говорили о достоинствах и недостатках рассказа, а не стоили предположений о том, что светит и не светит автору.
Что значит "светит"? Выражайтесь внятней, уважаемый.
Достоинства и недостатки рассказа по преимуществу отображаются в коммента. Конечно, это со стороны читателя.
13. Нил Аду2016/12/12 15:03
[ответить]
>>11.Васильев Ярослав
>
>Во первых давайте не говорить за автора, он сам разберётся. Во вторых все авторы сюда (надеюсь) пришли за тем, чтобы оценить слабые места в своих работах. Поэтому оскорблением разбор работы или критика быть не может, ибо автор и рассказ не тождественны.
>Я вам сходу могу назвать здесь несколько рассказов, где люди доработали рассказы после критики - и они стали лучше
>
Уважаемый, вы нигде в своих словах противоречия не видите? А я вот вижу. Собственно, я именно того и добиваюсь, чтобы Вы говорили о достоинствах и недостатках рассказа, а не стоили предположений о том, что светит и не светит автору.
12. Навуходоносор2016/12/12 14:53
[ответить]
>>11.Васильев Ярослав
>Во первых давайте не говорить за автора, он сам разберётся. Во вторых все авторы сюда (надеюсь) пришли за тем, чтобы оценить слабые места в своих работах.
Совершенно не согласен. Авторы пришли сюда, чтобы показать себя, свое видение мира, свою фантазию, наконец. А слабые места - на то они и слабые, их можно укрепить.
11. (loki0104@yandex.ru) 2016/12/12 14:41
[ответить]
>>9.Нил Аду
>>>8.Васильев Ярослав
>
>Видите ли, в чём дело, Ярослав: я специально просмотрел все Ваши комментарии. Какие-то рассказы Вы хвалили, какие-то - ругали. Но нигде, кроме этого комментария, Вы не позволяли себе бестактность выносить приговор АВТОРУ. Это меня и покоробило.
Пардон. А смысл для автора писать, как не для читателя?
>Да, я потом сделал почти то же самое, но обо всех сразу. И тут же оказалось, что людям неприятно такое слышать. Так что давайте оба от этого в дальнейшем воздержимся. ОК?
Во первых давайте не говорить за автора, он сам разберётся. Во вторых все авторы сюда (надеюсь) пришли за тем, чтобы оценить слабые места в своих работах. Поэтому оскорблением разбор работы или критика быть не может, ибо автор и рассказ не тождественны.
Я вам сходу могу назвать здесь несколько рассказов, где люди доработали рассказы после критики - и они стали лучше
Есть немало авторов, с которыми в жизни у нас взгляды расходятся до хрипоты, что не мешает мне восхищаться их рассказами. А бывают случаи и наоборот.
Поэтому не стоит заниматься адвокатурой