38. (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/28 08:46
[ответить]
>>37.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
>И никто-никто не разглядел в рассказе трагедии "маленького человека", чиновника, мелкой сошки, которая не смогла противостоять системе и собственной жажде наживы. Эх! Трагедь не удалась!
Почему? Это подразумевалось по умолчанию. Оттого и трагедь за кадром. Её видишь, но поскольку речь о другом, то просто ставишь галочку - ага, есть.
37. * (veyne@mail.ru) 2017/01/28 01:18
[ответить]
>>36.Голиков Александр Викторович
>>>35.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
>>Дома
>И что я не удивлён?
Даже так? Плохо маскируюсь. Или очень предсказуема. Будем тренироваться.
И никто-никто не разглядел в рассказе трагедии "маленького человека", чиновника, мелкой сошки, которая не смогла противостоять системе и собственной жажде наживы. Эх! Трагедь не удалась!
36. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/28 01:04
[ответить]
>>35.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
>Дома
И что я не удивлён?
35. * (veyne@mail.ru) 2017/01/28 00:36
[ответить]
Дома
34. Арчибальд Гудвин2017/01/06 01:26
[ответить]
>>33.Васильев Ярослав
>Начало, первые пара абзацев чуток тяжеловаты. А так хорошая вышла сатира
Спасибо!
33. Васильев Ярослав2017/01/05 01:17
[ответить]
Начало, первые пара абзацев чуток тяжеловаты. А так хорошая вышла сатира
32. Арчибальд Гудвин2016/12/31 09:48
[ответить]
>>31.Дроу
>Я сразу заметил. И даже хотел (но забыл) похвалить за тонкую деталь в описании мира - думаем одно, делаем другое, говорим (официально) третье, добавляем (неофициально) четвертое
>Напоминает что-то :)
>И в этой реальности он вовсе и не путается, а пытается сохранить человека в себе, или я что-то не так увидел?
Верно. Он пытается. Но тем не менее, не выступает с такими заявлениями открыто. Не идет вразрез с официальной доктриной за которую ему платят.
31. Дроу2016/12/31 03:15
[ответить]
>>30.Арчибальд Гудвин
>>А за какой вопрос?.. Про Гландышева?
>Да. Так и думал, что кто-то обратит внимание. Вы первая озвучили, что он путается в показаниях.
Я сразу заметил. И даже хотел (но забыл) похвалить за тонкую деталь в описании мира - думаем одно, делаем другое, говорим (официально) третье, добавляем (неофициально) четвертое
Напоминает что-то :)
И в этой реальности он вовсе и не путается, а пытается сохранить человека в себе, или я что-то не так увидел?
30. Арчибальд Гудвин2016/12/25 19:04
[ответить]
>>29.Rosenrot
>
>Не за что. Совсем недавно читала подобные работы с превращениями, такой ход мне не нравится, но у вас получилось.
>А за какой вопрос?.. Про Гландышева?
Да. Так и думал, что кто-то обратит внимание. Вы первая озвучили, что он путается в показаниях.
29. Rosenrot2016/12/25 18:57
[ответить]
Не за что. Совсем недавно читала подобные работы с превращениями, такой ход мне не нравится, но у вас получилось.
А за какой вопрос?.. Про Гландышева?