30. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/24 19:20
[ответить]
С Армстронгами (в наших переводах - "Рукасила", там фамилия производителей арбалетов с эксклюзивным натяжным устройством и должна быть говорящей) даже пратчеттовский командор Вайс один раз попал впросак, когда перенесся назад во времени. Там он вступает в диалог, который при переносе на реалии нашего "Дикого Запада" звучал бы так: "Кто разрешил? - Полковник Кольт! - Никогда не слышал о таком офицере..." :)
29. Lyn2018/01/24 16:48
[ответить]
>>28.Никитин Дмитрий
>>>27.С. Кусков
>>>>26.Никитин Дмитрий
>>А во-первых, не Нил, а Луи Армстронг.
>Луя на Луне не было
Джу глотает "р" в слове "Растяпа". Ее речь напоминает американский акцент. Какой именно Армстронг - придумайте себе сами :)
28. *2018/01/22 15:29
[ответить]
>>27.С. Кусков
>>>26.Никитин Дмитрий
>That's one small step for a man, one giant leap for mankind.
>Есть чего. Это во-вторых.
это оне все глотают
>А во-первых, не Нил, а Луи Армстронг.
Луя на Луне не было
27. * (w-nickols@yandex.ru) 2018/01/22 15:24
[ответить]
>>26.Никитин Дмитрий
>"Воскликнула она, по-армстронговски глотая "р".
>
>"Маленький шаг для человека - большой шаг для человечества" - тут и глотать нечего
That's one small step for a man, one giant leap for mankind.
Есть чего. Это во-вторых.
А во-первых, не Нил, а Луи Армстронг.
"Маленький шаг для человека - большой шаг для человечества" - тут и глотать нечего
25. Lyn2018/01/16 11:02
[ответить]
>>24.Дараэна
>>>23.Lyn
>
>А в целом все это к тому, что меня совсем не удивило "откуда взялся детёныш")
Интересно, что вы увидели в моем рассказе миф. А в общем, да. Почему бы и нет? :)
24. Дараэна2018/01/15 13:01
[ответить]
>>23.Lyn
>Конечно, тут и символы, и аллегории. Но ребёночек все же живой, и ручками машет. Может ли мысль стать материальной? А воспоминание? А желание или мечта? Есть ли в мире место чуду? И что такое чудо? Кто его творец?
Если греческую мифологию брать на примере муз - живое воплощение вдохновения) Как и ваш ребеночек - и ручками машут, и ножками, еще и дразнить могут писательскую братию только так)
А в целом все это к тому, что меня совсем не удивило "откуда взялся детёныш")
23. Lyn2018/01/15 12:15
[ответить]
>>22.Дараэна
>Я эти рождения восприняла аллегорично)
>Почему на страницах чужих книг мать Романа не могла найти идею на свой собственный, долгожданный роман? И почему из лунного света не может родиться воспоминание, которое будет стержневым, управляющим в жизни человека?)
>Да и очеловечивание разного рода явлений очень популярный прием в мифологии)))
Конечно, тут и символы, и аллегории. Но ребёночек все же живой, и ручками машет. Может ли мысль стать материальной? А воспоминание? А желание или мечта? Есть ли в мире место чуду? И что такое чудо? Кто его творец?
22. Дараэна2018/01/15 09:22
[ответить]
Я эти рождения восприняла аллегорично)
Почему на страницах чужих книг мать Романа не могла найти идею на свой собственный, долгожданный роман? И почему из лунного света не может родиться воспоминание, которое будет стержневым, управляющим в жизни человека?)
Да и очеловечивание разного рода явлений очень популярный прием в мифологии)))
21. Lyn2018/01/12 18:11
[ответить]
>>20.bbg
>И снова мне трудно оценивать этот текст. Очень, конечно, поэтически. Но, дьябло, откуда взялся детёныш? Партеногенез?