не мое изобретение, ктото гдето сказал, я только дятел.
>Это Вам, поди, некогда. Тем большее спасибо за внимание.
время есть наоборот, поэтому и думаю медленнее обычного xD
>Имхо, при заимствовании слова одного языка в другой, оно обычно неполное и неточное. Надо будет спросить у уважаемой Ольги Фост.
опять не моя придумка, а словарей онлайн. честно, просто не чувствую разницу.
155. * (Slide_0@mail.ru) 2012/06/11 21:45
[ответить]
>>154.tragedy
>...першем...
откуда "ридна мова"?
>кривая логика, знаю. но какая есть.
Это Вам, поди, некогда. Тем большее спасибо за внимание.
Имхо, при заимствовании слова одного языка в другой, оно обычно неполное и неточное. Надо будет спросить у уважаемой Ольги Фост.
С уважением и ожиданием Ваших прод, Slide.
154. 2012/06/11 16:07
[ответить]
>>153.Slide
я все это довольно плохо помню, чтото там собирали, да. мое высказывание базируется на першем и простейшем переводе utilize как утилизировать, а т.к. utilize никак не уничтожать, то и утилизировать тоже нет :)
кривая логика, знаю. но какая есть.
153. * (Slide_0@mail.ru) 2012/06/09 01:34
[ответить]
>>152.tragedy
Привет!
>почему, и по-русски же утиль не помойка?
Ну Саш! Я же позитивно, с большим интересом и с удовольствием восприняла Вашу игру слов.
Если же прямо и конкретно на последний вопрос, то отнюдь, за последние 20 лет, и, м.б., во всё большей степени, я считаю, напротив, проблемы утилизации всё больше и больше сводятся к уничтожению. Именно, что сейчас утиль=помойка. Прикиньте, алюминиевую банку из-под пива принимают за 10 копеек, пустую бутылку (только из под пива "Русское" или "Жигулевское", остальные не берут) - 1 рубль. Это при масштабе цен с доперестроечными минимум 1:100. Я уж не говорю про макулатуру и тряпки, с которыми я в своё время ночами стояла на морозе, чтоб получить талончик на книги, а сейчас этим завалены все помойки, (как впрочем и книгами тоже). :(((
Впрочем, и Вы слегка, имхо, лукавите, - в английском языке слово "утиль" обозначается не только сугубо позитивным "salvage", но и, например, "junk" - ненужный хлам (это ли не помойка), или, скажем, "scrap" - которое отнюдь не позитивное, и означает ещё и "ссора" и "выбрасывать за ненадобностью".
С теплом, Slide.
152. 2012/06/08 03:07
[ответить]
>>151.Slide
>Ах, Саш, как знать что будет?.. Спасибо огромное, что высказываете интерес сейчас!
я же не просто так, аппетайзер заинтриговал ;)
>(Имхо, "утилизировать" в русской ментальности - уничтожить, а в западной - использовать. Это забавно).
почему, и по-русски же утиль не помойка?
151. * (Slide_0@mail.ru) 2012/06/07 01:40
[ответить]
>>150.tragedy
>будет интересно!
Ах, Саш, как знать что будет?.. Спасибо огромное, что высказываете интерес сейчас!
>
>конечно, и очень приятно, что Вы смогли эту информацию утилизировать ;)
Спасибо. Моих способностей к казуистике хватило только на первую половину поста. :) Интерпретация слова, конечно, для меня неожиданная. Я-то, типа, пыталась дать ей жизнь, а не погребение.
(Имхо, "утилизировать" в русской ментальности - уничтожить, а в западной - использовать. Это забавно).
С уважением, Slide.
150. 2012/06/06 22:05
[ответить]
>>149.Slide
>Спасибо. м.б., вместе с известным Вам 2-м 8-мистишием, и ещё парой, во что-то оформится.
будет интересно!
>Имхо, такой подход, по мне, чересчур прагматичный, если не сказать утилитарный. :(
конечно, и очень приятно, что Вы смогли эту информацию утилизировать ;)
149. * (Slide_0@mail.ru) 2012/06/04 01:25
[ответить]
>>148.tragedy
Спасибо. м.б., вместе с известным Вам 2-м 8-мистишием, и ещё парой, во что-то оформится.
>...в рамках обсуждения подходов Вы эту информацию как раз получили, и свою цель она абсолютно выполнила. больше смысла в ней нет :)
Имхо, такой подход, по мне, чересчур прагматичный, если не сказать утилитарный. :( Воля Ваша, я по этому вопросу своё мнение не изменяю.
С уважением.
148. 2012/05/28 02:22
[ответить]
>>147.Slide
>Территория СИ -
>Это зона Сугубых Имхо,
>Натыкаюсь порою
>На талантливость или ничтожность,
>Кто-то чушь голосит,
>Кто-то мудрость вещает легко,
>И из них априори
>Ху из ху различить невозможно.
>:)))
класс! очень верно!
но к статьям не относится, тут все же некая фундированность нужна, на одном имхо не выехать ;)
>Уважаю Вашу скромность, но более почитаю Ваш талант :) Моё имхо - тот взгляд, мнение или соображения - как хотите называйте - вполне были в теме и заслуживали публикации, тем более в рамках обсуждения подходов к переводу стиха. Мне это дало много больше, чем я имела сама, ещё раз спасибо.
спасибо, но это не скромность, скорее осторожность непрофессионала. в рамках обсуждения подходов Вы эту информацию как раз получили, и свою цель она абсолютно выполнила. больше смысла в ней нет :)
147. * (Slide_0@mail.ru) 2012/05/26 21:21
[ответить]
>>146.tragedy
>да я ж смеюсь ;)
Ну слава Богу, я так переживала.
>не из-за лени, скорее из-за количества спорных моментов, отсутствия какой-либо связи с моим образованием и почти нулевым знакомством с прочим творчеством и биографией автора. с Вами лично или в комментах можно поделиться соображениями, но не тянет одно имхо на статью.
Территория СИ -
Это зона Сугубых Имхо,
Натыкаюсь порою
На талантливость или ничтожность,
Кто-то чушь голосит,
Кто-то мудрость вещает легко,
И из них априори
Ху из ху различить невозможно.
:)))
Уважаю Вашу скромность, но более почитаю Ваш талант :) Моё имхо - тот взгляд, мнение или соображения - как хотите называйте - вполне были в теме и заслуживали публикации, тем более в рамках обсуждения подходов к переводу стиха. Мне это дало много больше, чем я имела сама, ещё раз спасибо.
С уважением, Slide.