Комментарии: Песня

Cнусмумрик : другие произведения.

Комментарии: Песня
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/07/2001, изменен: 17/02/2009. 4k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ о войне. И о зверях. Отголосок одной моей ещё не выполненной идеи.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3)
17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1)
17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1)
17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 18:10 "Форум: все за 12 часов" (358/101) 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:11 Borneo "Колышкин" (7/4) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Баламут П. "Какие события предотвратить " (816/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:04 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (13/12) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

27. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2002/02/11 14:14 [ответить]
  Мне кажется, в рассказе не хватает ключевой мысли. Есть описание мира, но трудно с тем, почему так случилось, кто прав, кто не прав, а может все не правы, и т.п.

  Идея хороша. Сражения животных с животными - супер. Но с людьми? Немножко не верится. Не верится в том смысле, что люди все-таки могут всех замочить. Разве что вот крысы, мышы, да насекомые нас могут задавить. Остальным все же не под силу это.

  8-)

  Извини за критику, но уж больно начало захватило.

  Повторюсь, что это только мое мнение. Может, я чего-то не увидел.

  Спасибо!

26. Glory (glory_box@e-mail.ru) 2001/12/03 16:11 [ответить]
Фантазия у Вас динамичная. Аж завидно. И с языком все в порядке.

25. Межецкий Олег (oleg@wizard.lv) 2001/09/11 15:33 [ответить]
Возможно, вещь спорная, в каких-то частностях, но мне кажется автору хорошо удалось передать ощущение безумной (но в общем-то будничной) войны всех против всех. Безумной, но с хорошо продумаными действиями.
Хорошо переданы ощущения героев, их "внутрений разговор".

24. Demetry Postum (Tit_Flavy@rambler.ru) 2001/09/11 13:17 [ответить]
  Уважаемый Снусмумрик, очень извиняюсь,я снова несколько не в тему.

  >Я имею в виду не биологическую цепочку питания, а закономерноати жанра кумулятивной скзки (типа "Курочка ряба", "Колобок" и т.п.)
  >
  ...Ладно, проехали. Хотя мне показалось, что Самиздат как раз и есть то место, где собрались не профессионалы от пера, а любители, склонные к экспериментам и новаторству, и втискивать их в рамки каких-либо жанров я считаю преступлением по отношению к литературе.:):):) А закономерности существуют для тех, кто их придерживается - чем незауряднее личность, тем труднее ей держаться в каких-либо рамках. Или я не прав?
  >Знаете, устала я дорисовывать, хоть с Самиздата беги. Хочется чего-то доделанного. Взять, что ли, книжку какую почитать?
  >
   Ага, поваренную - там все четко, даже с картинками. В век поголовной грамотности задача литературы мне видится несколько более сложной, чем просто повествование. Важно передать живые образы, настроение,дать возможность персонажам жить самостоятельной жизнью. Преимущества такого подхода как раз в отсутствии однозначности, фатализма в развитии событий.
  >А на фиг их переосмысливать? Классики - они и есть классики.
  >Кстати, классики - это как раз те, кто никого не переосмысливает, а х..ярит на пустом месте. С нуля. Как вам такое определение?
  >
  Упс-с-с-с... Не-а, на пустом месте нельзя -не получится, ни у кого до сих пор не получалось! А переосмыслить нужно иногда, помогает от догматизма.

  Еще раз извините, с уважением Demetry Postum.

23. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/09/07 19:50 [ответить]
>совсем не обязательно писать, что произошло с птицами. Это и так ясно.
А все-таки что с ними произошло?

22. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/09/07 19:48 [ответить]
  >>"в сплошную кровавую кашу из клыков, рогов и копыт" - а это хуже, вызывает ненужную ассоциацию с Ильфом и Петровым.
  >
  >Это чистое совпадение.

  Может, тогда "из копыт, рогов и клыков"?
  Но "кровавая каша" здесь тоже нехорошо. Кровая каша может быть из мяса, а не из роговицы. Тем более - сплошная. Это как надо все перемолось, чтобы получилась гомогенная масса! Нет, там скорее было рагу. В общем, надо как-то по-другому.

21. Cнусмумрик (snysmymrik@hotmail.com) 2001/09/07 17:15 [ответить]
  >Остроумно. В жанре докучной сказки. Только обрывается раньше времени.
  >А что дальше было с птицами? Такой сюжет надо либо довести до абсурда, либо замкнуть в круг, либо вспять повернуть.

  Я не думаю, что это жанр докучной сказки. Кроме того, совсем не обязательно писать, что произошло с птицами. Это и так ясно. Мне было важней создать впечатление, так сказать, отдельного звена, чем нарисовать всю цепочку.

  >"в сплошную кровавую кашу из клыков, рогов и копыт" - а это хуже, вызывает ненужную ассоциацию с Ильфом и Петровым.

  Это чистое совпадение.

20. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2001/09/07 15:07 [ответить]
  Ничто не останется безнаказанным...
  Замечательно, Снусмумрик. Спасибо.
  С уважением,

19. ДИВ (divo@mail.ru) 2001/09/07 13:24 [ответить]
Здравствуйте, Снусмумрик!
Вот, прикоснулся к вашему творчеству. Должен сказать, 'Песня' мне очень понравилась. Хорошая идея, хорошее описание... Что может быть лучше?!

18. Альвир (alvir@mail.ru) 2001/09/07 13:11 [ответить]
  >Кстати, классики - это как раз те, кто никого не переосмысливает, а х..ярит на пустом месте. С нуля. Как вам такое определение?
  >
  Совсем не обязательно. Даже в литературе достаточно примеров, когда шедевры рождались не на пустом месте. Самый яркий (и явный) "плагиатор" - Шекспир.

17. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/09/07 12:43 [ответить]
  >>>>
  >Вы имеете в виду биологическую цепочку питания, в смысле кто кого загрыз?
  Я имею в виду не биологическую цепочку питания, а закономерноати жанра кумулятивной скзки (типа "Курочка ряба", "Колобок" и т.п.)

  >Так это ж ясно как день. Птицы? Да передохнут наверняка когда-нибудь и птицы, разве в этом суть? Как по мне, вы склонны к излишней конкретике, а здесь важна именно неоднозначность развития ситуации.Другими словами, каждый дорисует по-своему,
  Знаете, устала я дорисовывать, хоть с Самиздата беги. Хочется чего-то доделанного. Взять, что ли, книжку какую почитать?
  >>
  >Так ли это плохо? Напротив, лишний повод переосмыслить классиков:):):).
  >
  А на фиг их переосмысливать? Классики - они и есть классики.
  Кстати, классики - это как раз те, кто никого не переосмысливает, а х..ярит на пустом месте. С нуля. Как вам такое определение?

16. Demetry Postum (Tit_Flavy@rambler.ru) 2001/09/07 10:32 [ответить]
  >Остроумно. В жанре докучной сказки. Только обрывается раньше времени.
  Это уж как сказать - многое в жизни случается раньше времени... Ну нет в мире гармонии!!!
  >А что дальше было с птицами? Такой сюжет надо либо довести до абсурда, либо замкнуть в круг, либо вспять повернуть.
  >
  Вы имеете в виду биологическую цепочку питания, в смысле кто кого загрыз? Так это ж ясно как день. Птицы? Да передохнут наверняка когда-нибудь и птицы, разве в этом суть? Как по мне, вы склонны к излишней конкретике, а здесь важна именно неоднозначность развития ситуации.Другими словами, каждый дорисует по-своему, хотя и в рамках заданного настроения (господи, когда ж я научусь говорить по-русски!).
  >"В воздухе чистым аккордом прозвучал запах крови" - красиво!
  >
  Двумя руками ЗА!
  >"в сплошную кровавую кашу из клыков, рогов и копыт" - а это хуже, вызывает ненужную ассоциацию с Ильфом и Петровым.
  >
  >
  Так ли это плохо? Напротив, лишний повод переосмыслить классиков:):):).

15. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/09/06 01:59 [ответить]
  Остроумно. В жанре докучной сказки. Только обрывается раньше времени.
  А что дальше было с птицами? Такой сюжет надо либо довести до абсурда, либо замкнуть в круг, либо вспять повернуть.

  "В воздухе чистым аккордом прозвучал запах крови" - красиво!

  "в сплошную кровавую кашу из клыков, рогов и копыт" - а это хуже, вызывает ненужную ассоциацию с Ильфом и Петровым.

14. Cнусмумрик (snysmymrik@hotmail.com) 2001/09/06 00:35 [ответить]
  >Приветствую.
  >Что сказать, смысл ясен, все умерли.Это правильно-все умрем!
  >С волками вот, как по мне, то натяг выходит, уж больно много личного у них с лосями. Это только человек убивает смакуя(да и то непрофессионал если). К чему столько враждебности? Волк лосятину любить должен, лелеять, а уж бить только от голода, короче нет у него ненависти, на то и волк.

  Волки и лоси это только символы. Я же не Сеттон Томпсон, не о животных пишу. Враждебность от человека, но и от зверя тоже.
  Спасибо, что зашли. Да, сейчас попытался прочитать вашу Ностальджи, пока что не получилось. 8-) Но интересно. Завтра попробую ещё раз.

  Снусмумрик.

13. Demetry Postum (Tit_Flavy@rambler.ru) 2001/09/05 15:50 [ответить]
  Приветствую.
  Что сказать, смысл ясен, все умерли.Это правильно-все умрем!
  С волками вот, как по мне, то натяг выходит, уж больно много личного у них с лосями. Это только человек убивает смакуя(да и то непрофессионал если). К чему столько враждебности? Волк лосятину любить должен, лелеять, а уж бить только от голода, короче нет у него ненависти, на то и волк.

12. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/08/18 07:34 [ответить]
Вы не заставляете людей писать коммы, но я пишу и вот что скажу.я по прочтении произведения чуствую огромный поненциал:) все прекрасно но хочется еще лучше сильнее эмоциональнее.Кстати, я тоже пишу о войне, но людей с людьми.
Оппэ

11. Волчий Роман (eurohlam@chat.ru) 2001/08/14 11:29 [ответить]
Очень даже очень :-)

10. Горохов Сергей Александрович (giak@shakht.donpac.ru) 2001/08/11 16:37 [ответить]
  Homo homini lupus est.
  А люпус люпусу, соответственно человек.
  Такая вот диалектика.
  Хороший сюжет...

9. Перегудов Дмитрий Николаевич (chronos_@rambler.ru) 2001/07/30 12:07 [ответить]
  Молодой человек! Это опять я - настырный Chronos.
  Хочу предложить Вам прочесть Г.Л. Олди "Сумерки мира" (рекомендую) и Г. Панченко "Птенцы дерева".
  Если решитесь, свяжитесь со мной.

  Почему я Вам это предлагаю? Прочтите, и поймёте.

   С уважением, Chronos.

8. Cнусмумрик (snysmymrik@hotmail.com) 2001/07/20 15:25 [ответить]
  >Ну вас всех... спорите про какие-то жанры... да какая разница?.. Волки... Когда живёшь в бездетно-размножающемся городе, становишься волком. Пытаешься жить - тебя убивают, не понимая, что убивают на самом деле себя... хотя... истина у каждого своя... наверное...всё.

  Хо-хо. Вы поняли мой рассказ лучше меня.

7. Волчек 2001/07/20 06:21 [ответить]
Ну вас всех... спорите про какие-то жанры... да какая разница?.. Волки... Когда живёшь в бездетно-размножающемся городе, становишься волком. Пытаешься жить - тебя убивают, не понимая, что убивают на самом деле себя... хотя... истина у каждого своя... наверное...всё.

6. Cнусмумрик (snysmymrik@hotmail.com) 2001/07/19 15:24 [ответить]
  >>Мистика, потому что тем более не бывает.
  >Не соглашусь. Может быть , просто фантастика ?
  >>А бомбить потому что война.
  >Сюжет , конечно , не новый (это не упрек , я уже об этом говорил , новых сюжетов больше не осталось :((( , но достаточно оригинальный и незатасканный.
  >Если бы птицы и звери обрели разум , они бы захотели отомстить людям. Это один вариант объяснения того , что происходит в рассказе. Вопрос - как они его обрели ? Атомная война , мутации и все такое. Или нет. Или да ?

  Это потому и мистика, что не обьясняется ничего. Просто сгусток настроения. (С первого взгляда 8-).

  >А ! Я вспомнил , где я такое видел ! Очень рекомендую :
  >http://www.fantasy.kiev.ua/H/Hamile/rar/Valley.htm
  >Эдмонд Гамильтон , "Долина Творения". У Максима Мошкова нет , к сожалению.
  >Предупреждаю - там рассказы долго грузятся , и с кодировками проблемы. Если не получится - скажи , перешлю на мыло. Потому как ознакомиться стоит.

  Переписал. Буду читать.

  >>Что же касается идеи, то её здесь может быть много и разной.
  >Да , пожалуй. Этой идеи хватит и на роман. Как у того же Гамильтона.

  У меня такая идея тоже есть. И тоже на роман. Правда, там будет подругому. Но тоже война людей с животными.
  Спасибо за прочтение.

  Снусмумрик.

5. Алексей Пехов (olesher@rambler.ru) 2001/07/19 14:39 [ответить]

  >Фэнтези, потому что такого не бывает. Мистика, потому что тем более не бывает. А бомбить потому что война.

  истребителей с волками? 8-)

4. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/07/19 13:51 [ответить]
  >>Ээээээ…..Господин Снусмумрик! Чей-то это такое? Я конечно. Хвалю за сюжет.

  Э... Я тоже.

  >>>Но стая волков никогда не устроит резню у лосей. В том смысле, что зачем зазря убивать потенциальное мясо? Стае вполне хватит одного лося. Но это все. Конечно мелочи.
  >>Но ведь это же не простые волки. И не простые лоси.

  Да , это матерые волки. Совсем не простые. :))
  >
  >>Не понял я идеи этого рассказа. Совсем не понял. За каким нужно было бомбить ракетами воздух-земля стаю волков? И почему это фэнтези и тем более мистика?
  >
  >Фэнтези, потому что такого не бывает.

  Допустим.

  >Мистика, потому что тем более не бывает.

  Не соглашусь. Может быть , просто фантастика ?

  >А бомбить потому что война.

  Сюжет , конечно , не новый (это не упрек , я уже об этом говорил , новых сюжетов больше не осталось :((( , но достаточно оригинальный и незатасканный.
  Если бы птицы и звери обрели разум , они бы захотели отомстить людям. Это один вариант объяснения того , что происходит в рассказе. Вопрос - как они его обрели ? Атомная война , мутации и все такое. Или нет. Или да ?
  А ! Я вспомнил , где я такое видел ! Очень рекомендую :

  http://www.fantasy.kiev.ua/H/Hamile/rar/Valley.htm

  Эдмонд Гамильтон , "Долина Творения". У Максима Мошкова нет , к сожалению.
  Предупреждаю - там рассказы долго грузятся , и с кодировками проблемы. Если не получится - скажи , перешлю на мыло. Потому как ознакомиться стоит.

  >Что же касается идеи, то её здесь может быть много и разной.

  Да , пожалуй. Этой идеи хватит и на роман. Как у того же Гамильтона.

3. Cнусмумрик (snysmymrik@hotmail.com) 2001/07/19 13:14 [ответить]
  >Ээээээ…..Господин Снусмумрик! Чей-то это такое? Я конечно. Хвалю за сюжет.

  Уже не плохо. 8-)

  >Но стая волков никогда не устроит резню у лосей. В том смысле, что зачем зазря убивать потенциальное мясо? Стае вполне хватит одного лося. Но это все. Конечно мелочи.

  Но ведь это же не простые волки. И не простые лоси.

  >Не понял я идеи этого рассказа. Совсем не понял. За каким нужно было бомбить ракетами воздух-земля стаю волков? И почему это фэнтези и тем более мистика?

  Фэнтези, потому что такого не бывает. Мистика, потому что тем более не бывает. А бомбить потому что война.
  Что же касается идеи, то её здесь может быть много и разной.

  Снусмумрик.

2. Алексей Пехов (olesher@rambler.ru) 2001/07/19 12:31 [ответить]
  Ээээээ…..Господин Снусмумрик! Чей-то это такое? Я конечно. Хвалю за сюжет. Но стая волков никогда не устроит резню у лосей. В том смысле, что зачем зазря убивать потенциальное мясо? Стае вполне хватит одного лося. Но это все. Конечно мелочи. Не понял я идеи этого рассказа. Совсем не понял. За каким нужно было бомбить ракетами воздух-земля стаю волков? И почему это фэнтези и тем более мистика?
   Оставшийся в недоумении, всегда ваш.

1. Cнусмумрик (snysmymrik@hotmail.com) 2001/07/19 01:02 [ответить]
Жду отзывов.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Cнусмумрик : другие произведения.

Комментарии: Песня ()

Комментарии: Песня
()