92. 2011/01/30 16:22
[ответить]
>>91.жутька
>>>89.клю...
>Несогласна по впоросу о "довели".
>ИМХО, состав победителей "Буквицы" содержит хорошие стихотворения.
жутька, не путайте котлеты с мухами! Стихи, хорошие стихи - достояние авторов! И много мы видим сильных авторов на конкурсах?
Уберите работы членов "Свободного мнения" из Парнасских игр, уровень работ победителей резко понизится. Чему радуемся, что пришли пара-тройка "новичков на си" на конкурс, и выиграли его за явным преимуществом. Спрашивается, а почему сюда пришли более ста авторов с неизвестно чем? Почему не пришли десятки других более сильных авторов?
>Другое дело, что дискуссия складывается с трудом. Другое дело, что я по-прежнему считаю, что проведенный опыт по конкурсу отзывов показал, что, может быть, лучше на будущее для таких работ сделать номинации без оценки судьями, а просто так, как это водится на другиз конкурсах Самиздата.
конкурс отзывов сделали опять же его участники (да и я немножко), а половина судей вообще отказалась его судить, а другая половина "переругалась" между собой даже по поводу хвалебных отзывов. Если Вы считаете крайнюю нетерпимость к критике - нормой жизни, то рада за Вас!
Благодаря участникам именно конкурс отзывов состоялся, вызвал большой интерес у читателей. Пордил живые дискуссии. Но именно этого Лешеву не надо!
Меня совершенно не интересуют оценки молчаливых судей. Судейская коллегия буквицы - обыкновенная ширма для произвола Лешева.
Знаете как удобно, посмотреть как проголосовали судьи (у них самих такой возможности нет) и решить кому отдать свои голос координатра-судьи, а кому нет. Чтобы осуществлять такую политику нужен безликий состав коллегии из "лебедя, рака и щуки". Он такой и есть. Писала об этом многократно. Это и позволяет решать Лешеву всё по-своему.
Многое можно сказать об этом "довели". Тут и бессмысленность номинаций на последних парнасских играх. И откровенно графоманский летний проект, породивший пшик. И эта "смеханика", как извинение Лешева перед А.Березиным.
91. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/30 15:57
[ответить]
>>89.клю...
Несогласна по впоросу о "довели".
ИМХО, состав победителей "Буквицы" содержит хорошие стихотворения. Другое дело, что дискуссия складывается с трудом. Другое дело, что я по-прежнему считаю, что проведенный опыт по конкурсу отзывов показал, что, может быть, лучше на будущее для таких работ сделать номинации без оценки судьями, а просто так, как это водится на другиз конкурсах Самиздата.
90. (sababa_habibi@mail.ru) 2011/01/30 15:57
[ответить]
>>88.жутька
>>>86.Колючка
> а я их и не собираюсь стирать. потому что там очень интересная для меня дискуссия была. Просто, подумав хорошенько, поняла, что конкурс в номинациях 2 3 зимней "Буквицы" не состоялся по причине малого числа участников, о чем и заявила
К сожалению, зубры критицизма на конкурс не явились. И заметьте, не было ни одной рецки авторов Свободного Мнения. Я думаю, организаторы должны сделать свои выводы.
89. 2011/01/30 15:59
[ответить]
>>80.Тимоти Лирик
>прочитал несколько здешних комментариев.
>ощущение удивительное: будто решается что-то крайне важное и принципиальное, но ни одного названия конкурсов или журналов не знаю.
Тимоти, здешнее обсуждение касается ситуации вокруг поэзии и поэтических конкурсов на си.
Поэзия на си откровенно прозябает. Так было не всегда. На заре си в 2000-2002 годах здесь были и интересные авторы и живые дискусии.
Всё это давно ушло, прекратилось. Причин тому множество. Во-первых, Мошков не жалует поэзию. Трафика она не создает. Забивает сервер мелкими файлами. На ней не разживёшься вообще. А авторы еще и много о себе мнят. Короче, один шум!
Интерфейс Мошкова заточен под массового посетителя. А поэзии массовый посетитель часто бывает противопоказан. Ну не пытался Пушкин свои стихи крестьянам читать, да и поэты серебрянного века всё больше по салонам жались, а не перед рабочими на заводах и крестьянами выступали. Выход поэзии на стадионы, как показала, история ничего путного самой поэзии не дал.
Вот с помощью этого самого интерфейса сильных авторов вытеснили авторы массовые. А последним больше нужно пообщаться. В 2004-2005 года на си начали процветать форумы-чаепития, форумы-таверны. К ним добавились политические провакаторы и подстеркатели. Короче жизнь закипела. Желающие поиграть в "царя горы" наладили систему графоманских конкурсов междусобойчиков с самосудом.
На этом фоне попытка ряда людей сделать нормальный сетевой поэтический журнал заслуживала внимания и поддержки. Сейчас, спустя четыре года существования этого проекта мы обсуждаем, во что он вылился. Обсуждаем полную нетерпимость к какой-либо критики человека практически единолично делающего этот журнал - Лешева. Обсуждаем выродившиеся конкурсы этого журнала, беспомощное неработоспособное жюри и т.п.
Вопрос, в принципе, совершенно частный. Но фактически буквица - единственная поэтическая площадка на си. И любопытно, до чего довели её организаторы. Так что можно взглянуть на вопрос и шире.
Вот спрашивается, Вы то зачем, сюда пришли? В поисках новых ощущений? Кажется, в коммах к Вашим работам уже выскаались вполне определенно местные товарищи :))
88. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/30 15:54
[ответить]
>>86.Колючка
а я их и не собираюсь стирать. потому что там очень интересная для меня дискуссия была. Просто, подумав хорошенько, поняла, что конкурс в номинациях 2 3 зимней "Буквицы" не состоялся по причине малого числа участников, о чем и заявила
87. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/30 15:52
[ответить]
>>85.Трудлер Алекс
а какого толку мне хотеть? я славно повеселилась. теперь просто машу кулаками после драки. честно говоря, если бы в третьей номинации какие-нить оценки выставили бы или не выставили бы в обеих, я бы ничего и не заметила. а так - странно выглядят эти две номинации в сопоставлении.
86. *2011/01/30 15:51
[ответить]
>>84.жутька
>>>83.Трудлер Алекс
> я точно вчера погорячилась, зато сегодня сформулировала свою просьбу к координатору достаточно внятно.
Жутька, может, и правда - все оставить как есть. У вас интересные отзывы.
85. (sababa_habibi@mail.ru) 2011/01/30 15:49
[ответить]
>>84.жутька
>>>83.Трудлер Алекс
> я точно вчера погорячилась, зато сегодня сформулировала свою просьбу к координатору достаточно внятно.
Да, уж... Внятно-то внятно, только толку от этого не будет.
84. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/30 15:40
[ответить]
>>83.Трудлер Алекс
я точно вчера погорячилась, зато сегодня сформулировала свою просьбу к координатору достаточно внятно.
83. (sababa_habibi@mail.ru) 2011/01/30 15:34
[ответить]
>>79.клю...
>>>78.Трудлер Алекс
>>>>77.Олег Зритель
Я думаю, жутька погорячилась. Жутко импульсивная она дама . Помню, как на конкурсе сонетов КПР из чувства протеста по ерундовому поводу сняла свои сонеты с конкурса.
Но я её понимаю. В этом конкретном случае.
Другое дело, что если автор хочет снять свои работы с конкурса, то его волю следует уважать.
На этом же конкурсе Буквицы хочу предоставить Юрию возможность внятно обосновать свои решения. Подождём. И потом есть и другие конкурсы - не только Буквица.
82. *2011/01/30 15:28
[ответить]
>>81.Стенгазета Си
>вы что, хотите...
нет-нет, я ничего не хочу.
мне просто интересно и весело.
81. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/30 15:12
[ответить]
>>80.Тимоти Лирик
а чего удивительного?вы что, хотите, чтоб тут глобальные вопросы решали? Тогда вам в гайдн-парк надо, такой сайт теперь есть, и форму большой там. А тут решают вопросы местной клубной жизни.
80. *2011/01/30 15:11
[ответить]
прочитал несколько здешних комментариев.
ощущение удивительное: будто решается что-то крайне важное и принципиальное, но ни одного названия конкурсов или журналов не знаю.
с точки зрения неосведомленного человека, этот разговор - удивителен.
79. 2011/01/30 15:09
[ответить]
>>78.Трудлер Алекс
>>>77.Олег Зритель
>>>76.клю...
>А по поводу 3-й номинации, то мне тоже абыдна. Я участвовал, старался, а тут... Короче, грустно, девушки. Подожду до 5-го февраля.
Алекс, ниже уже подробно писала, что произошло на самом деле.
Нет никакой судейской коллегии. Она лишь ширма. Есть лишь своеволие Лешева, с крайней нетерпимостью к критике.
Это своеволие не знает уже никакой меры. Посмотрите в координатроской на его хамский ответ жутьке, которая решила снять этот отзыв с конкурса. До какой степени наплевательства надо дорасти, чтобы отвечать, автору, что за него уже всё решили, и нечего тут вякать.
>На днях уезжаю в командировку. Далеко и надолго. Не знаю, будет ли там у меня возможность и желание общаться на СИ. И будет ли там клавиатура с русским алфавитом. Результаты конкурса, конечно, прочитаю. Интернет есть везде. А откликнусь скорее всего не скоро.
>ОЗ
Олег, клавиатура с русским шифром - не проблема, поверь мне. Есть вот такой сайт, который я использую, так как не умею печатать по-русски:
А по поводу 3-й номинации, то мне тоже абыдна. Я участвовал, старался, а тут... Короче, грустно, девушки. Подожду до 5-го февраля.
77. *2011/01/30 00:13
[ответить]
>76.клю...
>73.Олег Зритель
>>
>>Ну что вы, какой ребенок, мужчина в самом расцвете лет Мне трудно заткнуть рот, это не удавалось никогда даже моей жене, вернее, даже моим жёнам :-)
>
>Верю! Надеюсь! Люблю! Но в третьи жены не набиваюсь :))
Клю, вам не грозит быть моей женой. Вы любите поговорить, а у нас в семье обычно говорю я. :-) Разве что в любовницы... ;)
>Я, если что, жутьку поддержу в её начинании! Я в неё верю! А о стихах еще поговорим! :))
На днях уезжаю в командировку. Далеко и надолго. Не знаю, будет ли там у меня возможность и желание общаться на СИ. И будет ли там клавиатура с русским алфавитом. Результаты конкурса, конечно, прочитаю. Интернет есть везде. А откликнусь скорее всего не скоро.
ОЗ
76. 2011/01/30 00:06
[ответить]
>>73.Олег Зритель
>>>72.клю...
>>Олег, вы как малый ребенок!
>>Вам предлагают заткнуть рот публикацией в ЖУРНАЛЕ!
>>Так же хотели поступить и с жутькой.
>>Эли? А что Эли? Пусть попробует пикнуть!
>Ну что вы, какой ребенок, мужчина в самом расцвете лет Мне трудно заткнуть рот, это не удавалось никогда даже моей жене, вернее, даже моим жёнам :-)
Верю! Надеюсь! Люблю! Но в третьи жены не набиваюсь :))
>Ох, надоели мне разговоры о конкурсах вместо разговоров о конкурсных стихах. Или об авторах. Ведь написал у себя: авторов не предлагать! Надо добавить - конкурсы не предлагать! Не предлагать, если не можете провести конкурс непредвзято.
Я, если что, жутьку поддержу в её начинании! Я в неё верю! А о стихах еще поговорим! :))
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 81%
75. *2011/01/30 00:03
[ответить]
>>74.Лешев О.П.
>>>71.Олег Зритель
>> Вы поторопились написать комментарий, Юрий. Я свою позицию объяснил жутьке в комментарии 69. Если интересно мое мнение, то можно его прочесть там.
>
>Когда я писал свой комментарий, комментария 69 ещё не было.
>Я прочитал его. Спасибо.
А за что спасибо? Мне решение жюри по поводу судьбы третьей номинации конкурса категорически не понравилось. Но я подожду мотивировку, пока углубляться в своё недоумение не буду. Пока.
74. *2011/01/29 23:57
[ответить]
>>71.Олег Зритель
> Вы поторопились написать комментарий, Юрий. Я свою позицию объяснил жутьке в комментарии 69. Если интересно мое мнение, то можно его прочесть там.
Когда я писал свой комментарий, комментария 69 ещё не было.
Я прочитал его. Спасибо.
73. *2011/01/30 00:00
[ответить]
>>72.клю...
>Олег, вы как малый ребенок!
>
>Вам предлагают заткнуть рот публикацией в ЖУРНАЛЕ!
>
>Так же хотели поступить и с жутькой.
>
>Эли? А что Эли? Пусть попробует пикнуть!
Ну что вы, какой ребенок, мужчина в самом расцвете лет Мне трудно заткнуть рот, это не удавалось никогда даже моей жене, вернее, даже моим жёнам :-)
Ох, надоели мне разговоры о конкурсах вместо разговоров о конкурсных стихах. Или об авторах. Ведь написал у себя: авторов не предлагать! Надо добавить - конкурсы не предлагать! Не предлагать, если не можете провести конкурс непредвзято.
Уйду пока в монастырь. Замаливать грехи. Не ПУБЛИчно.
72. 2011/01/29 23:52
[ответить]
Олег, вы как малый ребенок!
Вам предлагают заткнуть рот публикацией в ЖУРНАЛЕ! А Вы на рожон лезете!
Так же хотели поступить и с жутькой.
Эли? А что Эли? Пусть попробует пикнуть!
71. *2011/01/29 23:45
[ответить]
>>70.Лешев О.П.
>>>67.Олег Зритель
Вы поторопились написать комментарий, Юрий. Я свою позицию объяснил жутьке в комментарии 69. Если интересно мое мнение, то можно его прочесть там. Насчет публикаций и побед я особо не заморачивался. Мне интересны сами разговоры с авторами или с такими же читателями, как я, на интересных стихах. А заодно хочется привлечь внимание к этим стихам как можно большего количества людей.
Как говорится - я согласен на такую вот медаль - для авторов выбранного мной для разговоров стихотворения.
Но речь не обо мне, вернее, не только обо мне. Есть и другие участники третьей номинации. И я не знаю, что для них важнее, победа или размещение их отзывов в журнале. Но они писали, они принесли свои записи на конкурс, наверное, не просто так...
70. *2011/01/29 23:35
[ответить]
>>67.Олег Зритель
> Если говорить о том, что конкурс в номинации три не состоялся из-за малого количества работ (или участников), то такие вещи говорятся сразу после закрытия принятия работ. Так принято во многих конкурсах, так принято на выборах, короче, так принято - не пришли актеры - спектакль отменен, но сейчас, а не через пять часов сидения зрителей в зале при пустой сцене. Думаю, здесь что-то другое. И чего гадать? Давайте подождем, что скажет жюри, а не будем подсказывать ему того, что нам хотелось бы услышать от них :-)
Признание конкурса несостоявшимся - чисто техническое решение.
Вот вы, Олег, чего больше хотите: занять место или быть прочитанным и/или опубликованным в журнале?
Редколлегия признала несостоявшимся конкурс, но не отзывы.
Подводить итоги в одной номинации раньше всех остальных было бы довольно странно.
Так что давайте подождём итогов, как вы справедливо предложили.
69. *2011/01/29 23:34
[ответить]
>>68.жуть
>>>67.Олег Зритель
> уже чирикнула в координаторской. думаю медленно, а чирикнуть, это раз плюнуть. Хотя, думаю, мой чирик нафик там не нужен и прошел впустую.
Жутька, полетайте пока где-нибудь в синем неконкурсном небе, пока жюри не определится с выводами.
А я вот чего чирикну, но пока нет результатов, здесь чирикну. Мне кажется, что нельзя собственную инициативу зарубать на корню. Иначе кто же пойдёт на следующую инициативу? Думаю вы догадываетесь, что я не ради победы вклинился на этот конкурс, а ради поддержания нового и интересного в конкурсе, ради того, чтобы новых авторов подбить на участие. Но инициатива была не моя - редколлегии. А почирикать зазывал я. Буду я ещё проявлять наказуемую инициативу? Ни в жисть! :-))
Но чтобы ни говорила редколлегия, а состоялось, разговоры состоялись за стихи, за взгляды на поэзию, на слово. Поэтому, и сожалений горьких нет - как нет! (с) У меня нет. Но вполне допускаю, что есть у редколлегии (гадаю на кофейной гуще). Но а теперь хотелось бы послушать начальника транспортного цеха (с) :-))))
68. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 23:23
[ответить]
>>67.Олег Зритель
уже чирикнула в координаторской. думаю медленно, а чирикнуть, это раз плюнуть. Хотя, думаю, мой чирик нафик там не нужен и прошел впустую.
и даже сомневаюсь, стоило ли чирикать. но слова свои обратно брать не буду. пусть
67. *2011/01/29 23:17
[ответить]
>>63.жуть
>>>62.клю...
>ну зачем так? Я просто сказала свое мнение. Если бы я была координатором, то я бы договорилась с судьями и сказала бы:
>
>Поскольку в номинациях 2 и 3 количество участников мало, то победители в них устанавливаться не будут. Редакция благодарит участников номинаций 2 и 3 и надеется, что в будущих конкурсах их станет больше.
Нет, предел моему недоумению (не возмущению- недоумению) есть, конечно. Но мне кажется, что такое решение жюри - это неуважение к тем, кто участвовал в номинации три (про вторую затрудняюсь сказать, не отслеживал). Очень важно, что это были новые, экспериментальные номинации, надо было поощрить тех, кто клюнул на новинки и отозвался. Если выбирается из где-то 25-ти участников пять-семь победителей, то из шести участников и 12-ти работ вполне можно выбрать одного-двух победителей. Даже если удалить с судейских глаз долой раздражающе критические для редколлегии работы (или комментарии в этих работах :), то останется пара-тройка неплохих отзывов. Не хуже тех, что раньше писали в судейских обзорах те же судьи.
Если говорить о том, что конкурс в номинации три не состоялся из-за малого количества работ (или участников), то такие вещи говорятся сразу после закрытия принятия работ. Так принято во многих конкурсах, так принято на выборах, короче, так принято - не пришли актеры - спектакль отменен, но сейчас, а не через пять часов сидения зрителей в зале при пустой сцене. Думаю, здесь что-то другое. И чего гадать? Давайте подождем, что скажет жюри, а не будем подсказывать ему того, что нам хотелось бы услышать от них :-)
66. 2011/01/29 23:16
[ответить]
>>63.жуть
>>>62.клю...
>ну зачем так? Я просто сказала свое мнение. Если бы я была координатором, то я бы договорилась с судьями и сказала бы:
Игорь Голый - был тоже элементом ширмы! Не было у него никаких серьезных возможностей договариваться с членами жюри. Не он его выбирал и приглашал! Они не несли перед ним никакой моральной отвественности.
Они это понятие, как видим, очень специфически понимают.
Да, что там говорить, первую номинацию спас А.Зырянов. Если бы не он, то и ее надо было объявлять не состоявшейся.
65. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 23:12
[ответить]
>>64.клю...
но 10 работ от десяти разных авторов. а тут меньше. Впрочем, какая разница. Я славно повеселилась. Узнала кое-что новое и интересное. А конкурс во 2 и 3 номинациях надо признать несостояшимся.
64. 2011/01/29 23:10
[ответить]
Жутька, ну что за глупости!
Вспомните только что прошедшие Парнасские игры. Там в половине номинаций было не более 10 работ! И ничего! Кого-то отметили.
Здесь работ было больше. Содержательные отзывы тоже были!!! Никто не говорит, что надо обязательно шесть отзывов отмечать. Можно было отметить всего два-три.
Вы никак не можете осознать принципиальную неспособность и откровенное нежелание членов жюри, что-либо делать. За молчаливой ширмой не всем видно, что творится!
Бред этого решения жюри и в том, что именно третья номинация привлекла наибольшее число читателей, вызвало различные интересные дискуссии, которые тот же лешев читал с большим вниманием.
А в результате: жюри - наплевать на участников!
63. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 23:04
[ответить]
>>62.клю...
ну зачем так? Я просто сказала свое мнение. Если бы я была координатором, то я бы договорилась с судьями и сказала бы:
Поскольку в номинациях 2 и 3 количество участников мало, то победители в них устанавливаться не будут. Редакция благодарит участников номинаций 2 и 3 и надеется, что в будущих конкурсах их станет больше.
62. 2011/01/29 23:01
[ответить]
жутька, Вы решили окончательно вывалять редколегия в грязи? Считаете, что ей своей мало?
Только что читала закрытое мнение Олега. Возмущению его нет предела!
Игорь Голый просто хлопнул дверью! Отказавшись быть координатром подобных конкурсов.
61. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 22:59
[ответить]
>>60.клю...
Вы знаете, клю... я медленно думаю. Но наконец, до меня дошло - если бы была просто номинация отзывов и обзоров, то этого было бы вполне достаточно для дискуссии ( на многих конкурсах это так и делается. Все желающие могут попиариться, пообсуждать конкурсное). А вполне было бы разумно счесть эти номинации несостоявшимися, из-за ммалого числа участников.
60. 2011/01/29 22:56
[ответить]
>>56.жуть
>>>55.клю...
>ну это даже прикольно. собственно, например, жутька, сочиняя эти рецки, совсем даже и не думала про оценки и жюри (а когда жутька участвовала в конкурсе стихов - то очень этим интересовалась).
>А жутьке хотелось повеселиться другое дело, что впролне можно дать объяснение - в связи с низким уровнем рецензий на стихи, конкурс в номинации 2 и 3 считать несостоявшимся.
Жутька, считаю, что мы славно поговорили. Поговорили благодаря Вам, Олегу, Алексу, и даже Эли.
Всё конечно относительно. Я и сама могу сказать, что качество отзывов - среднее. Но с чем сравнивать? Я сравниваю с отзывами Цветаевой, Мандельштама, Рильке. С отзывами Гаспарова, Лотмана, Кружкова, Аверинцева. Но я могу сравнить и с тем, что публиковалось в буквице, с тем что пишут в качестве отзывов члены редколлегии. Почувствйте разницу!
59. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 22:43
[ответить]
>>58.Трудлер Алекс
да, мне именно что жалко комментариев и дискуссия была интересная, пожтому ничего стирать не буду. А справедливости ради посетила координаторскую и там сказала свое мнение.
58. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/01/29 22:38
[ответить]
>>57.жуть
>>>55.клю...
>Устыдившись, я было пошла стереть свои рецки, но жаль комментариев. Пойду, напишу в координаторской.
жутька, ваши рецки вместе с коммами - это ценные вещи. Не трите, будь ласка.
57. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 22:37
[ответить]
>>55.клю...
Устыдившись, я было пошла стереть свои рецки, но жаль комментариев. Пойду, напишу в координаторской.
56. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 22:33
[ответить]
>>55.клю...
ну это даже прикольно. собственно, например, жутька, сочиняя эти рецки, совсем даже и не думала про оценки и жюри (а когда жутька участвовала в конкурсе стихов - то очень этим интересовалась).
А жутьке хотелось повеселиться другое дело, что впролне можно дать объяснение - в связи с низким уровнем рецензий на стихи, конкурс в номинации 2 и 3 считать несостоявшимся.
55. 2011/01/29 22:36
[ответить]
>>53.Трудлер Алекс
>>>52.клю...
>>>>45.жутька
>>жутька, посмотрите беседу Леонгарда с судьёй А.Шапиро на пршлогодним зимнем конкурсе по поводу оценки чужих работ. Считайте, что эту позицию разделяет примерно половина судейской позиции. То есть она принципиально не способна дать содержательную оценку работе, а молчаливые анонимные безотвественные оценки ставить проще простого.
>
>
>Буду ждать разъяснений высокого ареопага по поводу 3-й номинации. Интересно услышать мнение судейской колегии. Я так надеялся на свою рецензию стиха Брехунова.
Вас и других авторов очень даже положительных текстов в третьей номинации, говоря попросту - кинули!!! Правило конкурса "жюри обеспечивает судейство" - послали подальше. Список жюри - просто ширма!
Можете вспомнить и некоторые другие мои слова.
Если бы не этот отзыв жутьки, то кинули бы и всех авторов из второй номинации. Считать призером отзыв, за который высказались лишь два или один члена жюри - нонсенс!!!
Хвала жутьке!!!
>:)
54. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/01/29 22:27
[ответить]
>>52.клю...
очень все сложно, сплошная психология. не стану вникать.
53. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/01/29 22:16
[ответить]
>>52.клю...
>>>45.жутька
>>>>44.Трудлер Алекс
>жутька, посмотрите беседу Леонгарда с судьёй А.Шапиро на пршлогодним зимнем конкурсе по поводу оценки чужих работ. Считайте, что эту позицию разделяет примерно половина судейской позиции. То есть она принципиально не способна дать содержательную оценку работе, а молчаливые анонимные безотвественные оценки ставить проще простого.
Буду ждать разъяснений высокого ареопага по поводу 3-й номинации. Интересно услышать мнение судейской колегии. Я так надеялся на свою рецензию стиха Брехунова.