18. * (Phedosija@yandex.ru) 2010/06/08 21:58 >>17.Шоларь Сергей
>Задница отвлекла от текста.
Диарея? :-(((
Сочувствую. ;-)))
17. * (aared@yandex.ru) 2010/06/08 19:17 В пободных случаях главное то, что возникает в мозгу во время чтения. В моем начало чего-то возникать, но мозгоэрекция не достигла апогея. Задница отвлекла от текста.
16. * (Phedosija@yandex.ru) 2010/06/02 15:29 >>15.Ковешников Сергей Владимирович
>>>14.Сотникова Ольга Сергеевна
>>рассказ снят с конкурса
>Уже видел. Сожалею. А разве раньше было это требование?
>Шот не помню.
Шут его знает. Надо было заглавие поменять и пару слов с места на место переставить и прокатило бы как миленькое.
Да, ладно - ни к чему сожаления. Всё равно при таком количестве лентяев, которые не хотят чужое читать и оценивать, шансов не только на победу, не только на полуфинал, но даже на то, что тебя прочтет кто-то, кроме тех кому положено всё читать, нет.
Но всё равно, Сергей, спасибо за участие.
Вот тебе в качестве подарка четыре ссылочки, читать не надо, только слушать умного человека.
15. * (kowpack@gmail.com) 2010/06/02 13:56 >>14.Сотникова Ольга Сергеевна
>рассказ снят с конкурса
Уже видел. Сожалею. А разве раньше было это требование?
Шот не помню.
14. * (Phedosija@yandex.ru) 2010/06/02 13:37 Не прокатило - рассказ снят с конкурса за нарушение правила конкурса "Не участвовать ни в одном сетевом конкурсе". А я в Пневматике его выставляла.
13. * (Phedosija@yandex.ru) 2010/06/01 20:04 >>12.Ковешников Сергей Владимирович
>Вона чё ты выставила!.. Рисковая ты, Ольга Сергеевна. Ещё раз восхитился, спасибо.
Н-да, люблю БД (не надо самой лопатить ;-)))))), но ведь больше и нет у меня ничего боль-мень достойного этого конкурса.
Спасибо за поддержку, Серёжа. Удачи
12. * (kowpack@gmail.com) 2010/06/01 19:32 Вона чё ты выставила!.. Рисковая ты, Ольга Сергеевна. Ещё раз восхитился, спасибо.
11. * (Phedosija@yandex.ru) 2010/05/28 12:06 1. Первый коммент Трийан:
"Немного в шоке....
Я, конечно, люблю симпатичные женские ягодицы... Но тут они не совсем к месту. Тогда б уж проиллюстрировали, как Валя пробивалась сквозь линию "Маннергейма-Мажино".
Что касается рассказа... Я думаю, что центральным эпизодом был как раз марш-бросок Вали, а все остальное лишь обертка.
А ведь так хотелось прочитать про "каплю".
Кстати, прочитайте Желязны, Шекли "Взрыв". Вот где идеал....
Мой прогноз: Если добавить еще пару иллюстраций, думаю, что все равно не поможет..."
От автора: Не поможет чему? Не поможет кому? Не поможет в чем? Косноязычие и невнятность требований рецензентов нравится - хоть поржать можно. Что они курят? Я ваще-то не о ягодицах рассусоливаний ждала, а хоть пару толковых слов о рассказе - о его недостатках и достоинствах. Ну, у кого, что болит, тот о том и говорит.
2. Второй коммент Волченко П.Н.:
" Написано хорошо, образы прописаны удачно, хорошо отражена цикличность происходящего, повторяемость и целостность больших мысленных поступков в малых делах. Но, простите, сюрреализм не люблю. Да, я поставлю высокий балл, потому как произведение этого заслуживает, нельзя переть против факта, но от себя добавлю - мне рассказ не очень понравился.
Оценка: 8 баллов."
От автора: Благодарю. Сюрреализм и фантастика - кровные родственники. А сатиру никто не любит. Терпите.
10. * (Nytenel_york@bk.ru) 2010/05/27 13:55 Я вас отобзорил...=)
9. * (Phedosija@yandex.ru) 2010/05/26 17:25 >>8.Эстерис Э
>А завлекательная фотка зачем?
1. Фотка не столько завлекательная, солько познавательная. Особенно для мужчин определенного возраста и... положения. См. по тексту "трусики-стринги" - уверена, что многие из них не знают, что это такое, ибо традиционные трусы закрывают ягодицы и гениталии. Визуализировать читателю сверкание ягодиц одной из героинь невозможно без хотя бы приблизительного знания предмета.
2. А чё, разве завлекательность фотки наносит вред восприятию?