9. Александр Сергеевич2012/03/05 22:03
[ответить]
Это первый случай в истории, когда название рассказа полностью отражает его суть.
8. Олег Ефремович (Ilovevvp@tut.by) 2012/01/27 21:07
[ответить]
Рассказ - это в первую очередь фабула. Это как "Сонатное allegro" - эскпозиция, где показаны главная и побочная темы, потом разработка, а потом - кульминация и занавес.
"Галафоны" - это убого. КГБ - это убого. Это тот самый 1950 год с "галафонами".
7. * (mao-785@mail.ru) 2012/01/19 08:17
[ответить]
>>6.stedman
>По чувственной составляющей - отлично. Именно доброе, инициативное, светлое.
>Как самостоятельная художественная единица - слишком блекло. Нет сюжета, нет интриги. Всё вяло, степенно, неторопливо... Есть всего лишь зарисовка, кусочек жизни, который проповедует добро. Слишком простая и однобокая идея.
Вот здесь полностью согласен. Интересна сама идея, смысл, но реализация подкачала, конечно.
Но если поработать, то получится хорошая вещица. И даже в роман не придется ни в какой вставлять, автору просто подумать надо, как лучше сделать.
6. (sted.man@mail.ru) 2012/01/15 00:24
[ответить]
По чувственной составляющей - отлично. Именно доброе, инициативное, светлое.
Как самостоятельная художественная единица - слишком блекло. Нет сюжета, нет интриги. Всё вяло, степенно, неторопливо... Есть всего лишь зарисовка, кусочек жизни, который проповедует добро. Слишком простая и однобокая идея. Вот если бы вставить эту речь в какой-нибудь толковый рассказ, например, показывают сие по стереовизору, то смотрелось бы уместно.
5. 2012/01/14 21:50
[ответить]
>>1.Valentinus
>написано хорошо, но полноценной фабулы нет (завязки, развязки). Читается просто как речь, причем довольно монотонно. Ждешь какой-то изюминки в конце, а ее нет.
что я могу сказать...
это или тонкий троллинг (путем небольшого редактирования статьи из газеты "Правда" об открытии экспозиции США на ВДНХ) или автор не до конца продумал (или не смог передать) идею рассказа
4. Директор2012/01/13 21:08
[ответить]
Хороший, качественный язык. Завязки/развязки здесь не должно быть ни в коем случае, в противном случае, потерялась бы сама изюминка задумки!
3. Сергей2012/01/13 18:34
[ответить]
Понравилось. Спасибо.
2. Рыжий Тигра2012/01/13 18:18
[ответить]
Симпатично.
И таки да, сколько дельных идей угробила "рентабельность"! :-(
1. (lit-stalker.ru) 2012/01/13 11:24
[ответить]
написано хорошо, но полноценной фабулы нет (завязки, развязки). Читается просто как речь, причем довольно монотонно. Ждешь какой-то изюминки в конце, а ее нет.