- Отсылка к "Визиту к педиатру" сохраняется в достаточной степени: мы принимали и тексты, где отсылки не более выражены. Сам по себе лит. уровень выше нижнего порога (чуточку), ошибок тоже не густо - и хамски-небрежных среди них теперь нет. Достаточно "ниачем", оценку поставлю низкую, но я бы на конкурс пропустил.
- Это не самостоятельный рассказ по мотивам Дяченко, а состряпанное за полчаса (Nfre. ghjpe vj;yj uyfnm rbkjvtnhfvb - ghbv Fdnjhf) продолжение собственного же отклонённого рассказа. Такое в принципе принимать нельзя.
- Ищу отправную точку (лит.идею/смысл) этой миниатюры. Категорически не нахожу. Вижу, что отправная точка находится в другой плоскости: тут не идея, а цель - протащить вторым текстом первый (отклонённый), ведь без 1-й серии не понять 2-ю.
Если руководствоваться лишь наличием отсылок на наследие мэтров, то 5кб этого шедевра можно ужать до одного предложения: "Драконы не пьют тёмно-коричневую жидкость со сладким ромом - это вредно для мозга".
Вот так. Автор, у Вас есть еще сутки и почти один час
2. Гиша2023/01/08 12:20
[ответить]
>>1.Гиша
> - Отсылка к "Визиту к педиатру" сохраняется в достаточной степени: мы принимали и тексты, где отсылки не более выражены. Сам по себе лит. уровень выше нижнего порога (чуточку), ошибок тоже не густо - и хамски-небрежных среди них теперь нет. Достаточно "ниачем", оценку поставлю низкую, но я бы на конкурс пропустил.
> - Это не самостоятельный рассказ по мотивам Дяченко, а состряпанное за полчаса (Nfre. ghjpe vj;yj uyfnm rbkjvtnhfvb - ghbv Fdnjhf) продолжение собственного же отклонённого рассказа.
Очень спорно.
> - Ищу отправную точку (лит.идею/смысл) этой миниатюры.
Для улучшения понимания добавил в правленый вариат пролог и эпилог.
> Если руководствоваться лишь наличием отсылок на наследие мэтров, то 5кб этого шедевра можно ужать до одного предложения: "Драконы не пьют тёмно-коричневую жидкость со сладким ромом - это вредно для мозга".
Дракона исключил. Объем увеличил до 7 кб.
Всем рекомендую читать рассказы МиС. Чтоб не было неудобных ситуаций.