18. Каро2022/12/29 21:20
[ответить]
>>16.Панченко Григорий Константинович
>>>15.Каро
>>>>13.Мрак Беспросветный
>По-моему, вы упускаете, что она проиграла - и, в общем, погибла в том же смысле, как погиб ГГ "Цифрового". Под ее личиной в последнем эпизоде фигурирует то "цифровое чудовище", о победе над которым она докладывает...
Я просто читала это как отдельное произведение и иначе интерпретировала - цифровое бессмертно и бесформенно, это же часть поля, просто перезагрузить матрицу, поэтому сущность может изобразить хоть котика, хоть девочку с хвостиками - тень у неё будет бесформенной
17. Арлекина2022/12/28 20:28
[ответить]
>>15.Каро
>>>13.Мрак Беспросветный
>
>На самом деле примитивная и бессмысленная литрпгшка единственная цель которой - показать крутизну героини, этакой цифровой Мери-Сью.
>В чём смысл сюжета?
>Стилистика слабая, вот из первого абзаца...
>
Рассказ был написан как дань памяти великому Мастеру. Цель сюжета дать ответы на некоторые вопросы возникшие у читателя после прочтения "Цифрового". Правда это порождает новые вопросы, ответы на которые могут быть даны в будущем ;)
16. * (panchenko2002@list.ru) 2022/12/28 18:33
[ответить]
>>15.Каро
>>>13.Мрак Беспросветный
>На самом деле примитивная и бессмысленная литрпгшка единственная цель которой - показать крутизну героини, этакой цифровой Мери-Сью.
По-моему, вы упускаете, что она проиграла - и, в общем, погибла в том же смысле, как погиб ГГ "Цифрового". Под ее личиной в последнем эпизоде фигурирует то "цифровое чудовище", о победе над которым она докладывает...
15. Каро2022/12/28 17:53
[ответить]
>>13.Мрак Беспросветный
>Это Кафка, скорее, чем тема конкурса...
Да как вы могли?! По глубине смыслов это тянет не менее чем на Заратустру, Будду, ну по крайней мере, уж Сенеку Младшего автор переплюнул))))))
На самом деле примитивная и бессмысленная литрпгшка единственная цель которой - показать крутизну героини, этакой цифровой Мери-Сью.
В чём смысл сюжета?
Стилистика слабая, вот из первого абзаца... В центре комнаты, размахивая шестью длинными конечностями, каждая из которых заканчивалась внушительным клинком, рубя ими во все стороны одновременно, сражался огромный гуманоидный робот.
14. * (panchenko2002@list.ru) 2022/12/28 00:16
[ответить]
>>13.Мрак Беспросветный
>Комментарий номер 13.
>Это Кафка, скорее, чем тема конкурса...
Да нет, если говорить о сюжете, то игра на поле "Цифрового" как раз вполне грамотная.
13. Мрак Беспросветный2022/12/27 20:52
[ответить]
Комментарий номер 13.
Это Кафка, скорее, чем тема конкурса...
12. * (panchenko2002@list.ru) 2022/12/24 18:28
[ответить]
ОК.
11. Арлекина2022/12/24 18:01
[ответить]
>В этой фразе точно будут исправлены все 100%.
>
Фраза исправлена. Надеюсь смайлик в конец допустим.
>На самом же деле отнюдь не уверен, что кто-нибудь станет искать все 100%. Даже и я.
>
Вас поняла, благодарю.
>Вполне понимаю причины, по которым в комме 6 прозвучал именно такой вопрос. А вот суть ответа, прозвучавшего в комме 7, для меня, честно признаюсь, остается загадочной...
>
Похоже я чутка переигрываю. Прошу прощения, просто чуть-чуть зашкаливают эмоции.
10. * (panchenko2002@list.ru) 2022/12/24 16:04
[ответить]
>>4.Арлекина
>>>3.Гуру
>>Поправьте:
>>Лишние функцие(и)
>>Этого не должно было случит(ь)ся.
>>Внедрит(ь)ся в ценную базу данных
>>использует всех(,) до кого может дотянут(ь)ся
>
>Спасибо милый, я обожду пока будет найдено хотя-бы 43,87% моих очепяток. А потом всё исправлю. Честно честно ;)
В этой фразе точно будут исправлены все 100%, хотя далеко не все они являются "очепятками" в буквальном смысле слова: "Спасибо, милый, я обожду, пока будут найдены хотя бы 43,87% моих очепяток. А потом всё исправлю. Честно-честно!"
На самом же деле отнюдь не уверен, что кто-нибудь станет искать все 100%. Даже и я. Признаюсь честно: вообще редакторы, получив текст со столь значительным количеством ошибок, дальше второго абзаца его обычно не читают.
Мы, разумеется, прочли целиком и полностью: это наша обязанность как конкурсных судей. Но я (кстати, один из плюсов был мой) вполне понимаю причины, по которым в комме 6 прозвучал именно такой вопрос. А вот суть ответа, прозвучавшего в комме 7, для меня, честно признаюсь, остается загадочной...
9. Арлекина2022/12/24 11:27
[ответить]
>>8.Гуру
>Спасибо за милого, меня так давно никто не именовал. А как вы определите, что уровень ваших ошибок достиг 43,87? Значит, вы знаете все 100? Ну, вы и затейница! :)