19. Крылама2023/01/12 00:14
[ответить]
>>18.Лаевская Елена Георгиевна
>Добрый день, Крылама!
Здравствуйте, Елена Георгиевна!
>
Спасибо за отзыв!
>Что же вы это со мной батенька (матенька) делаете? Я же люблю все простое, понятное, ну максимум с флэшбеками. А у вас тут Сартр с Тошнотой и Чапаев с Пустотой. Психоделик на психоделике. Не комфортно.
Наверное и правда - сложновато.
Не хотелось писать совсем уж фанфик по произведениям Дяченко - это было бы тупиковым путём, так как Сергей и Марина свои собственные задачи решают настолько полно, что после них, кажется мне, и говорить уже не о чем... А вот привлечение дополнительных контекстов позволяет синтезировать что-то новое... Ну, может позволить)
>Хотя, конечно, приятно иметь дело с умным и начитанным человеком. Мне было как минимум интересно разбираться в ваших отсылках, ссылках, аллюзиях и кивках в сторону. И, конечно, я весьма оценила игру слов. Всяких там не Ноев, Мачей, поддонков...
Спасибо! Да, поддонков удалось проинтерпретировать несколько иначе, чем было заявлено у Дяченко.
>Почему-то вспомнила Наутилуса с их Титаником, который плывет. Депрессивно, черт побери. Да, еще идея с книжными мирами, и как вы в них Дяченко добавили - здоровская идея.
И таки да: двойственность Ковчега - она как двойственность утопии/антиутопии. И альтернативный Ковчег - это и правда Титаник.
>Вопрос: вы не пробовали сократить библиотерапевта до чего-нибудь более произносимого? Библита там, или что в вашу светлую голову придет?
Как-то не приходило... Казалось, что слово и так известное...
Ведь "библиотерапия" - это всё-таки не моя выдумка, а термин. Так называется одна из существующих ныне разновидностей арт-терапии.
И то, как в рассказе ведёт себя доктор, примерно соответствует её задачам.
>В общем вердикт: вы молодец!
Большое-большое спасибо!
18. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2023/01/11 02:45
[ответить]
Добрый день, Крылама!
Что же вы это со мной батенька (матенька) делаете? Я же люблю все простое, понятное, ну максимум с флэшбеками. А у вас тут Сартр с Тошнотой и Чапаев с Пустотой. Психоделик на психоделике. Не комфортно.
Хотя, конечно, приятно иметь дело с умным и начитанным человеком. Мне было как минимум интересно разбираться в ваших отсылках, ссылках, аллюзиях и кивках в сторону. И, конечно, я весьма оценила игру слов. Всяких там не Ноев, Мачей, поддонков...
Почему-то вспомнила Наутилуса с их Титаником, который плывет. Депрессивно, черт побери. Да, еще идея с книжными мирами, и как вы в них Дяченко добавили - здоровская идея.
Вопрос: вы не пробовали сократить библиотерапевта до чего-нибудь более произносимого? Библита там, или что в вашу светлую голову придет?
В общем вердикт: вы молодец!
17. * (panchenko2002@list.ru) 2023/01/09 13:04
[ответить]
Джентльмены (или леди), брек, пожалуйста.
16. Крылама2023/01/09 05:02
[ответить]
>>9.Невредимка
>>>8.Крылама
>>>>>- Вам, я вижу, не по себе? - заметил внимательный доктор.
>
>
>Значение (из Вики):
Тю, авторитет нашли.
>1. обнаружить что-либо и обратить на это внимание.
Прям-таки обнаружить И обратить на это внимание?
А не является ли обнаружение РЕЗУЛЬТАТОМ уже обращённого внимания?
>2.сказать что-либо, вставить высказывание в разговор
Надо же, без всякого нудотного викицитатничества мной было сказано примерно то же самое.
Ещё раз. "Заметил" - это либо результат обращения внимания (как процесса усиления собственной ментальной активности персонажа;
либо связанный с речью процесс обращения персонажем внимания другого персонажа.
Но это самые азы, исходники.
В художественных произведениях на них наслаиваются новые смысловые контексты.
>
>То есть, у Вас глагол "заметил" использован в пока еще никому не известном третьем значении?
Если художественное произведение оперирует исключительно парочкой всем известных значений из Википедии, то оно - малохудожественное произведение.
Находить смыслы, пока еще никому не известные - одна из важнейших задач художественной литературы. И третьи, и десятые, и энные.
"Лучше гор могут быть только горы, на которых никто не бывал" (с)
>Ясно. Почет и уважуха.
Фиг вам чего ясно. Из-за этого и почёт с уважухой мигом дешевеют.
>11. Невредимка 2023/01/08 16:29 удалитьответить
>> Панченко Григорий Константинович
> (Только цитаты. Никакой агрессии. Ни к автору, ни к кому-бы то не было еще.)
...
Прям-таки никакой?
В этом посте полно аутоагрессии, неизбежной при поедании кактуса.
Вы шарили по тексту, который вряд ли был вам понятен и симпатичен, чтобы сделать подборку выписок без комментариев.
То, что вас так уязвило в процитированных фразах, так и осталось вашим секретом.
Компульсивный безрадостный труд.
> 12. Невредимка 2023/01/08 15:01 удалитьответить
> ... мобила теперь у меня.
> По телефону то и дело звонили. Варан терпеливо снимал трубку и говорил:
> - Да!..
Вот и смысла этой реплики вы не догнали. А всё почему? Вырываете слова из контекста. Стоило бы посмотреть, что там дальше, за "Да!..", и тогда был бы шанс догадаться, на какое произведение аллюзия.
Здесь, похоже, причиной одно из двух:
- либо слабость рефлексивных возможностей наивного комментатора;
- либо замаскированное под наивность неприятие того контекста, к которому обращается произведение.
Либо неумно, либо нечестно: третьего, кажется, не дано.
15. Невредимка2023/01/08 20:50
[ответить]
>>14.Панченко Григорий Константинович
> Это не запрещено, но... не комильфо.
Давайте не спорить об очевидном. Вы по-прежнему действуете не под конкурсным псевдонимом (который позволит оппоненту "проверить на прочность" Ваш собственный рассказ) и не под СИшным синим ником. Это не запрещено, но... не комильфо.
13. * (panchenko2002@list.ru) 2023/01/08 15:58
[ответить]
Уважаемый/ая Невредимка, что-то Вы взяли слишком агрессивный тон. Если не "вообще" (хотя у нас на конкурсе даже в случае резкой критики принято более корректное общение), то уж точно - для черного ника... который вдобавок не ведет к какому-либо из рассказов текущего конкурса, так что так же проверить Ваше собственное творчество невозможно.
В одном из прошлых коммов (стертом, но прочитанном) Вы задавались вопросом, уж не Сипион ли это понаделал ошибок и прикалывается. Так вот, стиль рассказа, имхо, никоим образом не сипионовский, а вот стиль Ваших комментариев - отнюдь не никоим образом. И я, признаюсь, в тождестве с Сипионом подозревал именно Вас.
Наверно, будет корректней, если Вы продолжите критику, используя свой конкурсный ник. Или уж синий СИшный, если Вы не участник...
12. Невредимка2023/01/08 15:01
[ответить]
... мобила теперь у меня.
По телефону то и дело звонили. Варан терпеливо снимал трубку и говорил:
- Да!..
Что за прелесть эти сказки для МНС!
"терпеливо жал на кнопку с зеленой точкой"
Не говорите по телефону "да". Есть мнение, что ваш голос могут записать и использовать запись в мошеннических целях.
11. Невредимка2023/01/08 16:29
[ответить]
>>Панченко Григорий Константинович
(Только цитаты. Никакой агрессии. Ни к автору, ни к кому-бы то не было еще.)
Мачей с деланным послушанием поволок злополучную клетку в указанном направлении.
Прямо удар под дых, откуда Мачей не ждал.
Отпустите меня, ради Бога?
Вы раскрыли мои глаза!
Потерявшись ещё сильней, Мачей глупо проблеял: ...
И шмыгнул на вихлявый трап, брошенный высоко над чёрной водой.
10. * (panchenko2002@list.ru) 2023/01/08 09:49
[ответить]
Не слишком ли много копий ломается из-за одного слова? Возможно, стоит более широко проанализировать рассказ - раз уж попытка предпринята?