Ну, в таком случае с присущей и мне самому исключительной вежливостью я говорю вам: "Спасибо и спокойной ночи!" )
22. * (granovsk@gmail.com) 2013/01/25 23:22
[ответить]
>>21.Кандид
>>>20.Granovsky Irene
>Что-то вы все извиняетесь да извиняетесь.
как чё? из вежливости, конечно. моя исключительная вежливость сродни моей непревзойденной скромности.
21. Кандид2013/01/25 22:46
[ответить]
>>20.Granovsky Irene
>и...эта...извините, если чё-нить не так.
Что-то вы все извиняетесь да извиняетесь. Это мне напомнило один известный фильм:
"Ты, Федя, брось кланяться. Этак ты до вечера будешь падать. Кинулся раз, кинулся два, и хватит." )))
20. (granovsk@gmail.com) 2013/01/25 21:54
[ответить]
комментарий 13 закончен )))
-------------
>Когда куртка расстегнута и ее полы раздуты ветром, явственнее видно, что она велика хозяину. Это единственная задача, которую я здесь решал.
а зачем? об этом черным по жидкокристаллическому было сказано в предыдущем предложении. зачем уточнять столь несущественную деталь?
и...эта...извините, если чё-нить не так.
19. Кандид2013/01/25 21:21
[ответить]
>>18.Granovsky Irene
>смутило, но более, как совершенно лишняя деталь, ничего не добавляющая. зачем такое слишком детальное описание, не знаю. расстегнутость куртки или застегнутость - зачем?
Когда куртка расстегнута и ее полы раздуты ветром, явственнее видно, что она велика хозяину. Это единственная задача, которую я здесь решал.
> тем более, если он - фантом, зачем добавлять деталь, влекущую вопрос "как ветер треплет фантомную одежду?" собственно, полы одежды сидящего человека трепаться не могут, особеенно если одежда большая. они покоятся рядом с седалищем...
Ну почему не могут? Если человек сидит над обрывом, а ветер дует ему в лицо, то он, естественно, раздувает расстегнутую куртку.
18. (granovsk@gmail.com) 2013/01/25 20:09
[ответить]
>>17.Сипион
>>>13.Granovsky Irene
>>Куртка была расстегнута, и ее полы шевелил ветер.
>
>
>О, а вас не смутило, что у сидящего человека шевелятся полы куртки?
смутило, но более, как совершенно лишняя деталь, ничего не добавляющая. зачем такое слишком детальное описание, не знаю. расстегнутость куртки или застегнутость - зачем? тем более, если он - фантом, зачем добавлять деталь, влекущую вопрос "как ветер треплет фантомную одежду?" собственно, полы одежды сидящего человека трепаться не могут, особеенно если одежда большая. они покоятся рядом с седалищем...
ну вот, остапа несло :))))
17. Сипион2013/01/25 20:01
[ответить]
>>13.Granovsky Irene
>Куртка была расстегнута, и ее полы шевелил ветер.
О, а вас не смутило, что у сидящего человека шевелятся полы куртки?
16. Кандид2013/01/25 19:50
[ответить]
>>15.Granovsky Irene
>>Мне казалось, тут по смыслу воможно лишь одно толкование. )
>но сформулировано, будто не
Виноват. )
Но, если честно, вы первая, кто сделал мне замечание касаемо вытянутого языка. )
>начала читать, но отвлекло семейство. по мере прочтения буду в свой предыдущий ком добавлять то, что, согласно имху, является косяком. воспринимать серьезно не стоит. просто заметки касаются того, чего сама стараюсь не допускать в текстах. если эт не нужно, дайте знать. я тихо проголосую )))
Ну почему же не нужно. Давайте! Может, соглашусь, а может, и поспорим. Я спорить люблю!)
Я, кстати, посылал этот текст по электронке одному знакомому. Он вывалил мне массу замечаний, включая обиднейшие опечатки. Я сначала недоумевал, как такое возможно. А потом понял, что по недосмотру послал первоначальный текст - вообще не правленный. И смех, и грех! ))
15. (granovsk@gmail.com) 2013/01/25 19:26
[ответить]
>>14.Кандид
>>>13.Granovsky Irene
>Мне казалось, тут по смыслу воможно лишь одно толкование. )
но сформулировано, будто не
>
>З.Ы. А что значит "пополняемый комментарий"?
начала читать, но отвлекло семейство. по мере прочтения буду в свой предыдущий ком добавлять то, что, согласно имху, является косяком. воспринимать серьезно не стоит. просто заметки касаются того, чего сама стараюсь не допускать в текстах. если эт не нужно, дайте знать. я тихо проголосую )))
14. Кандид2013/01/25 18:50
[ответить]
>>13.Granovsky Irene
>пополняемый комментарий
>
>>Полоса красного опасного мха напоминала язык исполинского зверя. Казалось, он вытянул его,
>
>кто кого вытянул? язык зверя? мох вытянул язык? язык вытянул мох?
Мне казалось, тут по смыслу воможно лишь одно толкование. )