1.Удалено написавшим. 2013/01/17 23:07
2. (panchenko2002@list.ru) 2013/01/17 23:23
[ответить]
К сожалению, нынешний лексикон испорчен настолько, что оборот "крутейший обрыв" звучит как типа ну вааще обрыв крутой в натуре... :(
3. Кандид2013/01/17 23:56
[ответить]
>>2.Панченко Григорий Константинович
>К сожалению, нынешний лексикон испорчен настолько, что оборот "крутейший обрыв" звучит как типа ну вааще обрыв крутой в натуре... :(
У меня там дальше есть еще "голубоватый шар". Боюсь даже представить, что подумают читатели.))
4. Сипион2013/01/18 12:55
[ответить]
>>3.Кандид
>Боюсь даже представить, что подумают читатели.))
Читатель в моём лице смеялся.
Полоса красного опасного мха напоминала язык исполинского зверя. Казалось, он вытянул его, отравившись зловонными испарениями болот. Сам давно уже сдох, стал кормом для полчищ мелких лесных обитателей, а язык все тянулся сквозь заросли, постепенно истончаясь. Вот он полностью истончился и закончился. А через несколько шагов закончился и Лес.
Истончался-истончался, измельчал, истощился и закончился.
Дикие и опасные мхи. "Они к-а-а-ак... ПРЫГНУТ!" (с)
Почему Лес - с большой буквы, это же БОЛОТО. С испарениями. Никто ни в жизнь не угадает, какими. ЗЛОВОННЫМИ!
Болото над обрывом - внушает...
Кстати, а почему крупные лесные обитатели (медведи, волки) побрезговали тушей "исполинского зверя"? Кормились только мелких полчища...
(остальное будет в обзоре)
5. Ух2013/01/18 15:07
[ответить]
Обозрю не все тексты. Те, которые поданы с нарушением правил (после 16 января)- критиковать не буду. Сорри.
- чьи то словечки, откуда?
Да, полно, закусил реценз в азарте удила:))))
6. Сипион2013/01/18 16:53
[ответить]
А я чой-то и не посмотрел дату подачи...
Ладно, значит не буду.
:0)
ПС Финал - улёт. По моим прикидкам спуск должен занять дня три... Какое сложное самоубийство...
:0)
7. Бояка-забияка2013/01/21 12:59
[ответить]
Финал, однозначно, хорош. А вот начало...такое впечатление, что его нет, что перед нами продолжение ранее написанного. Понимаю, что это вытекает из миров АБС, но рассказ-то самостоятельная вещь.
И что ещё в связи с этим вызывает недоумение. Горбовский, понятно, из 22 века, его цели и возможности ясны. А Кандид? Шел он, шел по лесу... куда, зачем? Встретив человека из будущего, он воспринимает все как ежедневную ситуацию. Будто он этого и ждал, к этому и шел.
Не хватает рассказу раскрытия образа Кандида - какова цель героя? Кто он?
8. Кандид2013/01/21 14:05
[ответить]
>>7.Бояка-забияка
Прежде всего - спасибо за внимание к рассказу! )
Теперь по существу.
>Финал, однозначно, хорош. А вот начало...такое впечатление, что его нет, что перед нами продолжение ранее написанного. Понимаю, что это вытекает из миров АБС, но рассказ-то самостоятельная вещь.
Да, самостоятельная. Я не механически продолжил написанное Стругацкими, а попытался привнести в свой рассказ то, чего в "Улитке" нет. Повесть АБС заканчивается слишком уж безысходно, я же даю Кандиду хоть призрачный, но все же шанс вырваться из Леса.
>И что ещё в связи с этим вызывает недоумение. Горбовский, понятно, из 22 века, его цели и возможности ясны. А Кандид? Шел он, шел по лесу... куда, зачем?
Я намеренно избегал ненужных разъяснений, если они уже содержатся в "Улитке". Цель Кандида там обозначена вполне ясно - вырваться из Леса, попасть домой, на биостанцию. Мой рассказ начинается с того, что он совершил очередную такую попытку - и на этот раз сумел добраться до края Леса.
> Встретив человека из будущего, он воспринимает все как ежедневную ситуацию. Будто он этого и ждал, к этому и шел.
Ну, за время предыдущих блужданий по Лесу он навидался стольких диковин, зачастую противоречащих здравому смыслу, что был психологически подготовлен и к другим невероятным встречам.
> Не хватает рассказу раскрытия образа Кандида - какова цель героя? Кто он?
Ответ приведен выше.
9. Бояка-забияка2013/01/22 14:38
[ответить]
Кандид, спасибо за развернутый ответ.
Удачи!
10. Кандид2013/01/22 17:31
[ответить]
>>9.Бояка-забияка
>Кандид, спасибо за развернутый ответ.
>Удачи!
Спасибо, но если у вас есть еще вопросы, буду рад пообщаться. )