25. * (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/12/22 12:10
[ответить]
>>22.Водолаз Петя
>Ну, вот опять: речь шла не о Вас, а Вы возмутились)))
Не, я уточнить просто :)
>Если, конечно, помните, все были шокированы обзором Сухих.
Не помню, я не посещал конкурсные форумы, в общении не участвовал.
24. 2013/12/14 18:39
[ответить]
>>23.Сухих Анатолий
>лениво так присоединялись
)))))))))
А вы на что рассчитывали?
Обзор, написанный левой пяткой с бодуна никто не будет даже ругать скороговоркой, а не то, что активно и громко хвалить. Будьте благодарны, что кто-то вообще отреагировал на эту невнятную пачкотню. А Борису Хаимовичу отдельное спасибо (от вас должно быть) за то, что он этим "перлам" дал и оправу, и огранку. Короче, вы уже таки вошли в историю, чего и добивались)))
23. (cyxux@mail.ru) 2013/12/14 17:51
[ответить]
>>22.Водолаз Петя
>Если, конечно, помните, все были шокированы обзором Сухих.
Все водолазы?
Или все Пети?
Как я видел, все-все остальные лениво так присоединялись к гневному воплю в пустоту, или столь же лениво отмахивались
Один "обзор на обзор" - это да, типо крута, отвечать, правда, лениво, пусть и он типа воплем в пустоту останется
я же не Чапаев
(см. Чапаев и пустота)
22. 2013/12/13 20:39
[ответить]
>>21.Макдауэлл Аарон К.
>Я это, официально заявляю, как один из судей.
>Ни организатор конкурса, ни другие судьи, ни какие-либо конкурсанты не влияли на мое мнение. Ни даров не несли, ни денег не переводили, ни убеждали страстно.
Ну, вот опять: речь шла не о Вас, а Вы возмутились)))
Если, конечно, помните, все были шокированы обзором Сухих. Но даже не в том дело. Дело Сухих написать, а дело организатора - поправить, предложить хотя бы оформить текст должным образом, а то он выглядит ... диковато, ну, согласитесь. И ВРЕМЯ НА ТО БЫЛО!!!
А теперь уж чо уж... Проехали!))))))) Да и не трагеть. Но... Противно? Да, немножко противно.
21. * (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/12/12 03:20
[ответить]
>>12.Водолаз Петя
>Сами посудите: сначала Медведев (где-то в комментах) с радушной улыбочкой обещает: судьи будут подстраиваться под меня. Потом, видно забыв об этом, сообщает: я специально выбрал судей, которые не разделяют моих взглядов на юмор. Зарапортовался парынь! Когда врёшь, надо хорошую память иметь, это как минимум)))
Я это, официально заявляю, как один из судей.
Ни организатор конкурса, ни другие судьи, ни какие-либо конкурсанты не влияли на мое мнение. Ни даров не несли, ни денег не переводили, ни убеждали страстно. И даже не консультировали. Так что судил исходя исключительно из собственных взглядов на вещи.
Поэтому черную кошку в этой темной комнате вряд ли удастся найти.
20. * (rosom@tut.by) 2013/12/11 16:00
[ответить]
Готовьтесь к третьему явлению Бориса Хаимовича (первые два: комм 9 и 10). Ух, самому интересно...
"После конкурса. Обзор финала конкурса пародий 2013" (сравнение с Мнением судьи Сухих А.)
19. * (cyxux@mail.ru) 2013/12/10 20:12
[ответить]
>>16.Медведев Виктор Александрович
>ЧУДО ОБЪЕКТИВНОГО СУДЕЙСТВА?
ААААААААААААААААААА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЧУДО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
не, я иногда во всякую чушь верую, но не настолько же
:)
спасибо, я скорее поверую в чудо избавления от кессонной болезни, а, чо? бывает же всякое?
или не бывает?
скандал... шляпка...салат...
за салат и шляпку
ничего не скажу
:))
18. 2013/12/10 14:18
[ответить]
>>17.Tomson Jonny
>начало декабря, самый сезон кессонной болезни у сухопутных водолазов)))
>Сухих Толик, так держать, не давайте спуска!
Сухопутный водолаз уже отполз в сторонку, будет только наблюдать, подглядывать, и то не часто - пенсия-то маленькая, надо ещё и где-то работать!))))))))
17. (crocodil@list.ru) 2013/12/10 14:16
[ответить]
начало декабря, самый сезон кессонной болезни у сухопутных водолазов)))
Сухих Толик, так держать, не давайте спуска!
16. (iatif@mail.ru) 2013/12/10 11:31
[ответить]
>>15.Водолаз Петя
>...Ну, а теперь - к кассовому аппарату. Вот цитата, демонстрирующая ваши милые ужимочки при непорядочной игре:
>
>"Думаю, я стану для них ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ ПРИМЕРОМ:)))"
>
>То есть, вы сначала специально "набирали людей, несогласных с вашим юмором" (ваши слова), а потом "думали, что станете для них положительным примером")))
>
>(см. свой комм. 5):
>
>
Мадам - здесь все просто: я, ХОРОШИЙ человек и ВЕРЮ, что людям надо давать шансы проявить себя с ХОРОШЕЙ стороны (NB!!!) Вы, как человек верующий, знаете - ЧУДЕСА БЫВАЮТ: люди ходят по воде, разбойники раскаиваются, вино размножается в бесконечной прогрессии - почему бы и мне не верить в ЧУДО ОБЪЕКТИВНОГО СУДЕЙСТВА?
:)))