Комментарии: Итоги конкурса Черный замок

Орден Короля Стаха : другие произведения.

Комментарии: Итоги конкурса Черный замок
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/12/2012, изменен: 01/12/2012. 9k. Статистика.

Аннотация:
I место - Ковалевская А.В. Дети Лаврена
II место - Бычковский А.А. Месть
II место - Мудрая Т.А. Игра о напрестольном кресте
III место - Поддубный Н.В. Легенды старой крепости

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:56 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4)
01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31)
01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12)
01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:56 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

44. *Бычковский Александр Александрович (alteraan@rambler.ru) 2012/12/29 11:23 [ответить]
А можно получить диплом с брелком за второе место в Черном Замке? Мой адрес: ул. Хонинова 28 - 9 г. Березино Минской обл. 223310 Бычковскому А.А.

43. Леди Джи (lady_g_i@mail.ru) 2012/12/07 00:42 [ответить]
  > > 40.Лапиков Алексей Григорьевич
  > К примеру, добрые друзья Вася, Петя, Люда, Света и Христофор участвуют в открытом конкурсе наравне с пятью незнакомыми им лично авторами...

  А от такой ситуации никакой средний балл не спасет. Сплоченное топление и вытягивание знакомых непобедимы.
  Но в вашей ситуации как раз методика имеет шансы уменьшить влияние группировки ВПЛСХ.
  Пусть есть рассказ Васи (В) и рассказ незнакомца (Н). Объективно Н лучше В.
  Поэтому четверо независимых участников сказали, что Н лучше В (они объективны), а Петя, Люда, Света и Христофор сказали, что В лучше Н (подсудили Васе). По методике оба рассказа будут признаны равными. И оба получат +1 балл. То есть дальше будет играть уже сравнение Н И В с другими рассказами, а там возможны варианты. например, сочтет ли Люда рассказ Пети лучше рассказа Васи.

  В то время, как если рассказ Васи получает четыре 10 от друзей, а рассказ Н получает от них четыре 1, то шансы на то, что они наберут равные баллы минимальна. И Н с вероятностью 90% проиграет.

42. Леди Джи (lady_g_i@mail.ru) 2012/12/07 00:32 [ответить]
  > > 41.Васильева Татьяна
  >Не думаю, что вариант деления участников на опытных и неопытных приведет к наибольшей объективности.

  Идея создания двух лиг не совсем в том, чтоб добиться объективности.
  Целей несколько. В ордене уже сформировался костяк сильных участников. они играют из конкурса в конкурса и.. целиком заслуженно побеждают.
  А хочется как-то поощрить новичков и разнообразить списки победителей. Поэтому и хотят сделать две группы.
  С другой стороны постоянные участники обладают уже глубокими знаниями о Беларуси и их советы могут быть полезны новичкам, да и судить новичков им сподручнее.
  А с третьей стороны, постоянные участники друг друга хорошо знают, не первый турнир вместе проводят. Но свежий взгляд со стороны - это все-таки свежий взгляд со стороны.
  Поэтому если лига Постоянных победителей (ПП) будет судить лигу Еще не побеждавших (ЕНП) и наоборот, то полезно это будет обоим сторонам :) а победителей из ЕНП в ПП переведут и дальше уже состязаться ему с ветеранами Ордена.

   Магистры, наверное, лучше объяснят :)

41. *Васильева Татьяна (wasyata@mail.ru) 2012/12/07 00:10 [ответить]
Есть авторы, судящие объективно, думаю, что таких - большинство. Есть такие, что оценивают с оглядкой на фрэндов-недругов, хитрят и пытаютсся утопить явного соперника. Увы, никуда от этого не деться при любых системах голосования и при любых сформированных группах.
Не думаю, что вариант деления участников на опытных и неопытных приведет к наибольшей объективности.

40. Лапиков Алексей Григорьевич (llg@tut.by) 2012/12/07 00:06 [ответить]
  > > 38.Леди Джи
  >> > 36.Лапиков Алексей Григорьевич
  >> Систему расчёта понял, признаю свою неправоту и ущербность домыслов о злоупотреблениях при подсчётах - ничего не поделаешь, методика такая узаконена на Ордене. Надо сказать - для меня она совершенно необычна. Не привыкши мы к такому странному подсчёту...
  >
  >Методика нужна для того, чтоб уменьшить влияние "случайных" баллов. Случайные баллы очень часто бывают двух видов: жесткая вкусовщина (я, например, почти стопроцентно влеплю 1 рассказу о болезни и смерти ребенка) или попытка утопить конкурента/вытащить фаворита. причем второй случай может быть и не намеренным, но все мы люди, все мы человеки, а "автор этого рассказа человек хороший, поставлю ему балл повыше, хоть и рассказ плохой".
  >Для этого и методика.
  >Кстати, ее применяют не только в Ордене. Скоро стартует Колфан - его тоже судить будут по этой методике. http://kolfan.livejournal.com/324946.html


   Спасибо Вам большое, леди Джи, за подробные пояснения!

   По моему глубокому убеждению, эту методику расчета баллов можно успешно применять, если конкурс строго анонимный и ожидается достаточно большое число участников. Именно таким и предполагается конкурс КОЛФАН, адрес которого Вы любезно предоставили. Я уверен, что там "методика Ника Средина" (как она названа в правилах...) сработает наилучшим образом.

   В открытом же конкурсе с относительно небольшим числом авторов, да при наличии одних и тех же участников, у которых уже достаточно прочно и давно сформировались как дружеские, так и "антидружеские" отношения, такая методика может быть несправедливой. И те самые "случайные баллы", о которых Вы говорите, могут стать определяющими...

   Даже в анонимном конкурсе, но с малым числом участников, узнавание знакомых и друзей по стилю написания, характерным словечкам и ошибкам, очень вероятно...

   К примеру, добрые друзья Вася, Петя, Люда, Света и Христофор участвуют в открытом конкурсе наравне с пятью незнакомыми им лично авторами... Стоит ли надеяться незнакомцам, что кто-либо из группы добрых друзей поставит им высшие баллы, или даже близкие к высшим? Маловероятно, так как дружба предполагает взаимность и сплоченность. Так что, даже если бы в конкурсе кроме упомянутых Васи, Пети и др. участвовали Адамович, Быков и братья Стругацкие - шансы их выйти хотя бы в первую тройку, увы, невелики...

   Ибо слаб человек и обуреваем страстями...

   Ну, конечно же, бывают исключения. Но на то они и исключения...

   ПРИМЕЧАНИЯ к тексту настоящего комментария:

  а) Все примеры приведены сугубо теоретические, лишь для иллюстрации возможных процессов;
  б) Имена конкурсантов вымышлены и к реальным людям не имеют никакого отношения;
  в) Ни о каком конкретном конкурсе речь не идёт (за исключением конкурса КОЛФАН...);
  г) И, наконец... Настоящая фамилия автора комментария - не Адамович, не Быков и не Стругацкий...(это и так понятно, но на всякий случай...).

   С искренним уважением,

   Сэр Алексей, кастелян Ордена короля Стаха.

39. Лапиков Алексей Григорьевич (llg@tut.by) 2012/12/06 23:48 [ответить]
  > > 37.Средин Ник
  >> > 36.Лапиков Алексей Григорьевич

  >Сэр Алексей!
  >Благодарим за предложение!


   СЛУЖУ ОРДЕНУ!

38. Леди Джи (lady_g_i@mail.ru) 2012/12/06 10:44 [ответить]
  > > 36.Лапиков Алексей Григорьевич
  > Систему расчёта понял, признаю свою неправоту и ущербность домыслов о злоупотреблениях при подсчётах - ничего не поделаешь, методика такая узаконена на Ордене. Надо сказать - для меня она совершенно необычна. Не привыкши мы к такому странному подсчёту...

  Методика нужна для того, чтоб уменьшить влияние "случайных" баллов. Случайные баллы очень часто бывают двух видов: жесткая вкусовщина (я, например, почти стопроцентно влеплю 1 рассказу о болезни и смерти ребенка) или попытка утопить конкурента/вытащить фаворита. причем второй случай может быть и не намеренным, но все мы люди, все мы человеки, а "автор этого рассказа человек хороший, поставлю ему балл повыше, хоть и рассказ плохой".
  Для этого и методика.
  Кстати, ее применяют не только в Ордене. Скоро стартует Колфан - его тоже судить будут по этой методике. http://kolfan.livejournal.com/324946.html

37. *Средин Ник (SredinNick@gmail.com) 2012/12/06 10:16 [ответить]
  > > 36.Лапиков Алексей Григорьевич
  > Пользуясь случаем, хотел бы внести предложение. Вроде бы мне, как Рыцарю Ордена, более того - Кастеляну, это дозволено Статутом.

  Сэр Алексей!
  Благодарим за предложение!
  Магистрат сейчас как раз обсуждает введение двух номинаций, уточняются детали.
  Было сомнение - надо ли, и одобрят ли братья и сестры :)
  Похоже, скорее, надо.
  Спасибо!

36. Лапиков Алексей Григорьевич (llg@tut.by) 2012/12/05 22:41 [ответить]
  > > 31.Леди Джи
  >> > 29.Лапиков Алексей Григорьевич
  >> То есть, по логике, у леди Александры должно быть хотя бы одно поражение в таблице! Но его нет... Не хотелось это говорить, портить человеку радость победы, но...
  >
  >Если почитать внимательно суть методики (но зачем это делать, ага?) станет ясно, что для того, чтобы у Леди Александры появилось 1 поражение нужно, чтобы больше половины судей решили, что тот рассказ, которому вы поставили 7, лучше рассказа Леди Александры.
  >Если почитать внимательно объяснения (много буков, сложно осилить, ага?), и посмотреть на рассказы, под рассказом леди Александры в первой табличке, можно увидеть, что, например, 4 судей решили, что рассказ "Дети Лаврена" лучше рассказа "Месть", а 2 наоборот (+4/-2). Но большинством голосов все-таки рассказ "Дети Лаврена" победил рассказ "Месть".
  >Если сравнить ваш рассказ с рассказом "Месть" (+5/-1), то видно, что пятеро считают, что "Месть" лучше, а 1 считает, что лучше ваш рассказ. Но большинством голосов ваш рассказ проигрывает.
  >
  >Только для этого стоит разобраться и почитать внимательно, потратив 5 минут времени. Грозить залить рыцарский зал кровью намного проще.

   Ах, Леди Джи, миротворец Вы наш!!!

   Если бы не Ваша любезная помощь и чётко разобранный пример расчёта оценок - сам ни в жисть не догадался бы! И не разобрался бы! Вот яркий пример того, как витиеватая женская логика легко справляется с задачами, недоступными прямолинейной мужской технической мысли!

   Искренне восхищён!

   Систему расчёта понял, признаю свою неправоту и ущербность домыслов о злоупотреблениях при подсчётах - ничего не поделаешь, методика такая узаконена на Ордене. Надо сказать - для меня она совершенно необычна. Не привыкши мы к такому странному подсчёту...

   А пока примите мои глубочайшие извинения - и Вы, леди Джи, и Вы, Магистр Ник - за причинённые Вам неудобства и беспокойство!

   Пользуясь случаем, хотел бы внести предложение. Вроде бы мне, как Рыцарю Ордена, более того - Кастеляну, это дозволено Статутом.

   Вот и предложение:

   Поскольку в Ордене нашем комтуров-офицеров набралось уже не так и мало, и практически во всех конкурсах занимают они все призовые места по причине высочайшей своей писательской квалификации, то можно и объединить их в одну конкурсную группу.
   Чтобы на любом ристалище боролись они только меж равными себе, а не побивали напрасно новичков Ордена своего, рядовых рыцарей, нанося тем самым ущерб непоправимый численности и боеспособности Ордена.
   Ибо заметно, что из рыцарей, в реестре Ордена поименованных, в конкурсах-турнирах участвует число малое.
   Видно, не все рыцари после кровопролитных турниров с комтурами своего же Ордена, искусными в мастерстве писательском, силы восстановить смогли, а кое-кто, ослабевши здоровьем и захирев, так и совсем, милостью Божией, помре, как писатель...
   А коли рекрутов-рыцарей во единую группу конкурсную на ристалище ставить, то и будут они меж собой биться по силам своим, опыт писательский набирая. А как наберут они опыт упомянутый, и сами до комтуров искусных дослужатся, тогда и они удостоятся чести великой сразиться с мастерами дела писательского.
   И, акромя того, ни в одной уважающей себя армии мира нет таких порядков, чтобы командира поносили и хаяли в присутствии рядовых. И касаемо это не токмо офицеров, а и сержантов даже. Рядовой должон верить в то, что начальство непогрешимо - иначе как же ему, рядовому, исполнять приказы лейтенанта, которого только что высекли перед строем? Коли рыцарь рядовой посмеет указывать комтуру именитому, что у того запятая не в том месте проставлена, али слово какое-нить не по правилам русского языка писано - что это за порядки такие воинские?

   К сему,

   Сэр Алексей, кастелян Ордена короля Стаха

  P.S. Ежели подал рацпредложение своё не по форме, али не в тот адрес случайно, то прошу покорнейше оповестить меня о сём, дабы продублировал я его в ту канцелярию, что ведает делами подобными..
   Искренне полагаю, что порядок сей турнирный, достаточно подробно мною описанный, послужит к вящей чести и славе Ордена короля Стаха и его возвеличивания для!

35.Удалено написавшим. 2012/12/05 22:41

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Орден Короля Стаха : другие произведения.

Комментарии: Итоги конкурса Черный замок ()

Комментарии: Итоги конкурса Черный замок
()