Комментарии: Игра (Ж)

Белаяр_Сергей : другие произведения.

Комментарии: Игра (Ж)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/07/2011, изменен: 12/01/2013. 40k. Статистика.

Аннотация:
Раздел на СИ не создан (пока что?)

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
00:32 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (235/6)
23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12)
18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:56 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

33. malinokolavna (tatnik1998@mail.ru) 2011/09/06 21:52
Довольно занимательно ... совсем немного затянутое начало , как я и думала, закончилось быстрой и интересной развязкой ... . В общем - хорошо: умно, динамично ... даже немножко специфической романтики ... неожиданно.... Респект автору ...

32. Катарина 2011/09/01 16:33
Неплохо, но начало довольно скучно, затянуто.

31. Топ-топ-топ 2011/09/01 13:04
Весьма и весьма недурственно!

30. Помощник (dual-janus@yandex.ru) 2011/09/01 12:35
  Для AD:

  К чему солдатам прикидываться убитыми? Нетипично для военных тех лет. Разве что при паническом бегстве :)Спасибо за дельные замечания - я передам автору

29. Помощник (dual-janus@yandex.ru) 2011/09/01 12:28
  Для: Илюкевич Сергей Аркадьевич
  Снимаю шляпу за дельное замечание

28. *Дидку Пратас 2011/08/31 22:46
  Тута я выказваю захапленне ад прачытаных апавяданняў:

  http://samlib.ru/editors/d/didku_p/obzor9.shtml

27. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD-Serg@yandex.ru) 2011/08/31 14:45
  > > 25.Помощник
  >
  )
  >Всем, кто считает себя критиком, нужно помнить, что критиковать текст может лишь тот, кто сам, я подчёркиваю - сам!!! - может написать рассказ (повесть, роман, эпопею)не хуже. Долой пустое сотрясание воздуха! Даёшь конструктивный диалог!!!

  вам известна байка про аффтара и критика, где критик на подобное замечание ответил, что аффтар, несомненно, в жизни ни одного яйца не снёс, но достоинство яичницы оценит лучше любой курицы?

  Глупо становится в позу и намекать, что раз придираются к тексту, то не с текстом непорядок, а читатель по скудоумию не может оценить его гениальность.

26. AD 2011/08/31 13:38
  > > 25.Помощник
  >

  >А детонация в контексте текста рассказа есть ничто иное, взрыв.
  >См.: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-16854.htm
  Тогда не стоит "выражаться красиво".(с)
  >
  >Опять же из контекста становится ясно, что столб огня из проломившейся снежной корки является результатом игры Болотника! Это - фантастическое допущение! мы ведь обсуждаем не научный текст, а РАССКАЗ! Не забывайте об этом! :) И причём здесь газопровод?
  А кто говорил так "Нечисть-то тут причём?"(с)Так нечисть при чем или не причем ?)))))
  >
  >Не могу согласиться с утверждением о постмодернизме! По моему мнению, он совершенно не имеет никакого отношения к рассказу.
  >Далее. Не могу знать, насколько вы знакомы со стрелковым оружием, но в употреблении официального его названия в солдатской среде нет ничего удивительного. и не все знакомы с устройством кремневого гладкоствольного ружья, чтобы рассуждать, стоит ли употреблять его упоминание в тексте. Не для каждого читателя это само собой разумеется :)))
  А вот тут как раз и проявление мастерства- показать процесс для современного читателя,не завалив его техническим деталями,от которых он почувстаует себя плохо.))))
  Вот уберите про кусочек кремня- и хуже разве станет ?
  >
  >А вообще, стоило бы поговорить именно о достоинствах и недостатках текста, а не решать вопросы о национальной или религиозной принадлежности нечисти. Как-то в облаке технических и иных нюансов мы совершенно забыли о том, что автору нужно указать на его слабые и сильные стороны, тобы он вынес длясебя нечто полезное. А называть его обидным словом постмодернизм означает скатываться на личности. Уж простите за прямоту. дабы вылепить из человека НАСТОЯЩЕГО писателя, его нужно научить писать, а не навешивать ярлыки.
  >Сайту нужна критика! А не обмен мениями, которые зачастую не имеют никакого отношения к тексту. (Это не в ваш адрес, ув.АD :))
  >Всем, кто считает себя критиком, нужно помнить, что критиковать текст может лишь тот, кто сам, я подчёркиваю - сам!!! - может написать рассказ (повесть, роман, эпопею)не хуже. Долой пустое сотрясание воздуха! Даёшь конструктивный диалог!!!
   Вот Вам и художественная критика- "заклепки" мешают восприятию текста,совершенно ничего не давая взамен.Автор ими злоупотребляет, иногда до неприличия.))))
  Возможно,оставив только ОДНО название ружья (в остальных случаях назвав его попроще), слегка разьяснив,кто такой тирайер или вольтижер,и почему он идет вперед (мне не надо)и убрав излишнюю детонацию сделав ее просто взрывом,получится получше ?
  Кстати.насчет речи капитана о залегании...Это больше подошло бы к ситуации 1914 года.))))В Наполеоновские времена к залеганию особо не прибегали.Разве что всякие егеря и тиррайеры.
  Поэтому капитан скорее бы сказал так-"Вы,что ,прикинулись убитыми?
  Кто убит-пусть покоится,а живые солдаты Наполеона-вперед !
  Или похоже....

25. Помощник (dual-janus@yandex.ru) 2011/08/31 13:11

  >>Для АD

  Вряд ли сгорающего заживо человека можно назвать "обычным условием"...
  А детонация в контексте текста рассказа есть ничто иное, взрыв.
  См.: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-16854.htm

  Опять же из контекста становится ясно, что столб огня из проломившейся снежной корки является результатом игры Болотника! Это - фантастическое допущение! мы ведь обсуждаем не научный текст, а РАССКАЗ! Не забывайте об этом! :) И причём здесь газопровод?

  Не могу согласиться с утверждением о постмодернизме! По моему мнению, он совершенно не имеет никакого отношения к рассказу.
  Далее. Не могу знать, насколько вы знакомы со стрелковым оружием, но в употреблении официального его названия в солдатской среде нет ничего удивительного. и не все знакомы с устройством кремневого гладкоствольного ружья, чтобы рассуждать, стоит ли употреблять его упоминание в тексте. Не для каждого читателя это само собой разумеется :)))

  А вообще, стоило бы поговорить именно о достоинствах и недостатках текста, а не решать вопросы о национальной или религиозной принадлежности нечисти. Как-то в облаке технических и иных нюансов мы совершенно забыли о том, что автору нужно указать на его слабые и сильные стороны, тобы он вынес длясебя нечто полезное. А называть его обидным словом постмодернизм означает скатываться на личности. Уж простите за прямоту. дабы вылепить из человека НАСТОЯЩЕГО писателя, его нужно научить писать, а не навешивать ярлыки.
  Сайту нужна критика! А не обмен мениями, которые зачастую не имеют никакого отношения к тексту. (Это не в ваш адрес, ув.АD :))
  Всем, кто считает себя критиком, нужно помнить, что критиковать текст может лишь тот, кто сам, я подчёркиваю - сам!!! - может написать рассказ (повесть, роман, эпопею)не хуже. Долой пустое сотрясание воздуха! Даёшь конструктивный диалог!!!

24. AD 2011/08/31 12:46
  > > 22.Помощник
  >Для АD
  >
  >Внимательно читайте текст!!!
  >
  >"Солдаты сделали ещё по шагу. Один из разведчиков вдруг обернулся, посмотрел на товарищей, как будто хотел заручиться их поддержкой. Только собирался сделать шаг, как внезапно снежная корка проломилась. Шрапнелью взлетели мутные куски льда. Ударил огненный фонтан. В МГНОВЕНИЕ ОКА ОБА РАЗВЕДЧИКА ПРЕВРАТИЛИСЬ В ФАКЕЛЫ. Заорали, рухнули на снег, начали кататься по нему. Людская масса охнула. Резко подалась назад...
  >- Да помогите же им! - капитан Жилле по-прежнему не терял присутствия духа. Несколько солдат ринулись на помощь пострадавшим. Стоило французам приблизиться к полынье, как прогремел мощный взрыв. Тело одного из вольтижёров разорвало на куски. Дробные металлические осколки сбили спешивших на помощь гвардейцев и карабинеров. Закружили, завертели... Роняя кивера и ружья, солдаты повалились на снег. Белая масса вокруг трупов начала стремительно пропитываться кровью. СУДЯ ПО ВСЕМУ, У ОДНОГО ИЗ РАЗВЕДЧИКОВ СДЕТОНИРОВАЛА ГРАНАТА".
  Цитата на цитату:
  "Нитраты целлюлозы (бездымный порох), чёрный порох, который состоит из механической смеси горючего вещества (древесный уголь) и окислителя (различные селитры), в обычных условиях не склонны к детонации, но их по традиции относят к взрывчатым веществам. См. порох."
  Нет,чтоб написать нормальным языком,что у разведчика взорвались гранатЫ (больно мощный взрыв") в сумке,чем наукобезобразничать....
  >
  >В тексте же ясно сказано - "в мгновение ока оба разведчика превратились в факелы". Нечисть-то тут причём?
  Простите,а отчего в снежной корке .которая проломилась,возник фонтан огня ? Газопровод протекает ? ))) Нечисть фокус показала.

  > Следовало бы напомнить, ЧАЭС находится на территории УКРАИНЫ, а не Беларуси. Следовательно, белорусская нечисть не может иметь к ней отношения. :)))
  Полесье-то есть и белорусское ,и украинское(где и ЧАЭС).Поэтому,когда шалит нечисть с геомагнитными или другими штуками,то отдаться может не в Мозыре,а через речку....))))
   Вообще,если бы автор не хотел продемонстрировать разные знания на грани постмодернизма,было бы лучше.Когда б ружье не назвали французским названием,а назвали принятым среди солдат "именем" типа "Коллетт")))),когда б не было вот такого"взвел курок с зажатым кусочком кремня"(это как-то само собой разумеется,за исключением того,когда герой кремень потерял)...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белаяр_Сергей : другие произведения.

Комментарии: Игра (Ж) ()

Комментарии: Игра (Ж)
()