19. (w321@yandex.ru) 2004/01/24 22:01
[ответить]
>>18.Михайлов Игорь Михайлович
>Приятно с Вами (не подумайте ничего плохого). Я Вам наговорил гадостей, а Вы так спокойно со мной беседуете, как старый знакомый (ни в коем случае не пытаюсь набиться).
Да почему гадостей? 8) Нормальный обмен мнениями. ;)
>А вот в прозе.ru сразу стараются перегрызть глотку.
Ну, это издержки прозы, она на ру вся такая, совместно с авторами. ;)
>Эпитафия, дружище, древнейший жанр, иногда вовсе не обращенный к могильным камням. Больше к умершему, ушедшему из жизни, нечто вроде элегии. Извините за назидательность. Интересно попробовать, не правда ли?
Конечно, интересно. ;) Ведь экспериментаторство, как раз и доказывает тот факт, что мы ещё не умерли. ;) А элегия всё-таки более высший жанр, не находите? Для себя я уже заказал эпитафию: " И не жил..." 8))))))
Удачи!
18. (pitkin_2000@mail.ru) 2004/01/24 21:34
[ответить]
Приятно с Вами (не подумайте ничего плохого). Я Вам наговорил гадостей, а Вы так спокойно со мной беседуете, как старый знакомый (ни в коем случае не пытаюсь набиться). А вот в прозе.ru сразу стараются перегрызть глотку. Эпитафия, дружище, древнейший жанр, иногда вовсе не обращенный к могильным камням. Больше к умершему, ушедшему из жизни, нечто вроде элегии. Извините за назидательность. Интересно попробовать, не правда ли?
17. (w321@yandex.ru) 2004/01/23 22:58
[ответить]
>>16.Михайлов Игорь Михайлович
>>>15.Светов Сергей
>>Причёсывать не буду, так как у эпитафии, как жанра, нет будущего.
>
>Это с какой стороны посмотреть? Вот мы читаем античные эпитафии, восхищаемся или сочувствуем им. Мы и есть - будущее этих эпитафий. К тому же у этого жанра есть прошлое, и если к нему повернуться передом, а не задом, то и оно станет будущим. Не так ли?
Ну, к могильным камням, на которых что-то написано, обычно поворачиваются лицом. ;) Но тут как посмотреть. ;) Если к чему-то повёрнут лицом, то к чему-то повёрнут и задом. ;)))
И всё-таки дальнейшее развитие эпитафии во времени и пространстве, есть реквием. Пусть даже он в стиле "транс". ;)
16. * (pitkin_2000@mail.ru) 2004/01/23 04:42
[ответить]
>>15.Светов Сергей
>>>14.Игорь Михайлов
>>Очень шумно, много треску, хотя и не лишено настроения.
>
>Было написано, когда дождь стучал по железной крыше. ;) Причёсывать не буду, так как у эпитафии, как жанра, нет будущего. 8)
Это с какой стороны посмотреть? Вот мы читаем античные эпитафии, восхищаемся или сочувствуем им. Мы и есть - будущее этих эпитафий. К тому же у этого жанра есть прошлое, и если к нему повернуться передом, а не задом, то и оно станет будущим. Не так ли?
15. (w321@yandex.ru) 2004/01/22 21:00
[ответить]
>>14.Игорь Михайлов
>Очень шумно, много треску, хотя и не лишено настроения.
Было написано, когда дождь стучал по железной крыше. ;) Причёсывать не буду, так как у эпитафии, как жанра, нет будущего. 8)
14. (pitkin_2000@mail.ru) 2004/01/22 15:32
[ответить]
Очень шумно, много треску, хотя и не лишено настроения. Своеобразная техногенно-природная зарисовка. Сдается, что миниатюра писалась от нечего делать. На мой вкус у предложения 'Дождь нерешительно стучит по шиферу крыльца' есть не мало более благозвучных вариантов. Как, впрочем, и у остального. Неплохо было бы рассказ причесать. Хотя, может быть, пропало бы все очарование.
13. (w321@yandex.ru) 2003/09/30 22:18
[ответить]
>>12.Прапорщик Баранов
>Я-то сам больше люблю читать про баталии,
>про сцены из быта,
>люблю проверенные временем аннекдоты.
Хм, а "Утром..." читали? ;) По анекдоту написано, говорят, очень жизненно. И сам не раз так же. Проверено практикой, так сказать. ;)))
>Этот рассказ меня пугает, хотя я мало чего боюсь.
Да чем же он так страшен?! Дождь и раздолбанный компьютер. Ну, тьмы немного...
>С взаимным уважением Пр.Б.
Благодарствую, что заглянули!
12. (akropol@mail.wplas.net) 2003/09/30 13:25
[ответить]
Я-то сам больше люблю читать про баталии,
про сцены из быта,
люблю проверенные временем аннекдоты.
А вот думать о том, почему в рассказе все так происходит не люблю.
Этот рассказ меня пугает, хотя я мало чего боюсь.
Поищу у Вас что-нибудь с юмором.
С взаимным уважением Пр.Б.
11. Сергей Светов2003/09/26 00:38
[ответить]
>>10.Айс Детрейн
>>А какая может быть идея у только что родившегося существа в умирающем мире? И жизни ему было отпущено всего ничего... Впрочем, как и всем нам.
>Ну, тогда полный мрак получается, очень жестоко. Лучше - пусть будет просто дождь. Это не так страшно.
Дождь... Хорошее слово.
А мрак - не бывает полным. Есть только абсолютный мрак. И мягкая, обволакивающая тьма. Перед мраком...
10. * (umri@pisem.net) 2003/09/25 20:58
[ответить]
>>9.Светов Сергей
>>>8.Айс Детрейн
>>Идеи - никакой вообще. Но написано - здорово. "8" баллов.
>>С уважением, Айс ДеТрейн.
>
>А какая может быть идея у только что родившегося существа в умирающем мире? И жизни ему было отпущено всего ничего... Впрочем, как и всем нам.
Ну, тогда полный мрак получается, очень жестоко. Лучше - пусть будет просто дождь. Это не так страшно.
С уважением, Айс ДеТрейн.