149. (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/01/07 11:48
[ответить]
>>148.Путешественник во времени
>Проясните про топовую систему голосования. Я так понял, что если в группе 15 рассказов, то наивысшая оценка 15, а низшая - 1. И если рассказы - в основном - среднего качества, то оценки будут распределяться около 7 - 8.
Из группы нужно будет выбрать 5 лучших на ваш взгляд рассказов. Самый лучший получает 5 баллов, самый худший из лучших - 1 балл. Остальные рассказы не получают ничего.
148. Путешественник во времени2017/01/07 08:17
[ответить]
Проясните про топовую систему голосования. Я так понял, что если в группе 15 рассказов, то наивысшая оценка 15, а низшая - 1. И если рассказы - в основном - среднего качества, то оценки будут распределяться около 7 - 8.
147. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/23 22:26
[ответить]
Напоминаем, анонимное участие - это участие с новым рассказом, не засвеченным ранее, неанонимное - с рассказом, написанным ранее. Изменение названия рассказа и имени автора не делает рассказ новым :) Вдохновения всем!
146. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/19 16:11
[ответить]
>>145.Не сразу, но поэт
>И что анонимщики будут обязаны читать рассказы безмасочников и ставить им оценки? Это несправедливо! Анонимщики пусть оценивают рассказы в своей группе.
Справедливость вообще штука относительная.
>"Один автор может подать только два рассказа в основную конкурсную номинацию при условии того, что один из них является анонимным". И потом будет оценивать сам себя (свой рассказ, поданный анонимно). Хитро задумано!
Нет, не будет. Не переживайте, нам всё видно.
145. Не сразу, но поэт2016/12/19 16:07
[ответить]
И что анонимщики будут обязаны читать рассказы безмасочников и ставить им оценки? Это несправедливо! Анонимщики пусть оценивают рассказы в своей группе.
"Один автор может подать только два рассказа в основную конкурсную номинацию при условии того, что один из них является анонимным". И потом будет оценивать сам себя (свой рассказ, поданный анонимно). Хитро задумано!
144. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/21 21:03
[ответить]
ВНИМАНИЕ! ОТНЫНЕ КОНКУРС ЯВЛЯЕТСЯ ОПЦИОНАЛЬНО АНОНИМНЫМ.
Что это значит? Это значит, что по своему выбору автор может участвовать анонимно с новым рассказом или же под своим основным именем с рассказом, написанным ранее. При этом анонимный рассказ автоматически получает плюс один балл в голосовании в качестве поощрения. Один автор может подать только два рассказа в основную конкурсную номинацию при условии того, что один из них является анонимным.
ТЕПЕРЬ РАБОТЫ ПРИНИМАЮТСЯ ДО 10 ЯНВАРЯ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО.
Остальные условия - жанр, тема, форма и размер остаются без изменений.
Работы, поданные ранее во внеконкурс, могут быть перенесены в основную номинацию при соответствии указанным условиям. Авторы при этом могут участвовать также анонимно.
142. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/18 18:59
[ответить]
>>141.Ромм Фредди А.
>>>140.Связь времён_Эвелина
>
>Эвелина, может, тогда сделаете обзор? Вы читали все или почти все тексты, а ваш обзор едва ли получит упрёки в предвзятости.
Может быть и сделаю, когда у меня будет для этого время. Сейчас его, к сожалению, нет.
141. *2016/12/18 18:52
[ответить]
>>140.Связь времён_Эвелина
Эвелина, может, тогда сделаете обзор? Вы читали все или почти все тексты, а ваш обзор едва ли получит упрёки в предвзятости.
140. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/18 18:18
[ответить]
>>139.Ромм Фредди А.
>>>138.Связь времён_Эвелина
>>А давайте, Алекс, вспомним хоть один временной период, когда не было войн? Вот так чтоб вообще никаких. Чтобы все люди были здоровы, счастливы и богаты?
>
>Какое-то крутое требование. Речь-то о русскоговорящих, хуту не считаются. Когда я пришёл на СИ (2005), обстановка была спокойная, и основные тёрки были вокруг качества текстов. Так что я согласен с Алексом, сейчас обстановка не располагает.
Фредди, всегда есть люди, которых касается война. Независимо от того, на каком языке они говорят. Просто когда война идет где-то там, она вроде как нас не касается. Вот и вся разница. А обстановка она никогда не располагает. Я почему-то всегда только и слышу, что раньше лучше было. И знаете у меня уже сформировалось стойкое ощущение, что лучше на самом деле не было никогда. Просто все проблемы прошлого уже произошли и их преодолели, а будущее слишком непредсказуемо и поэтому страшит, и если концентрироваться на негативе, то ничего хорошего оно и не принесет. Негатив притягивает негатив.
И вот именно поэтому мы поставили такое условие в конкурсе. Для тех, кому хочется разводить дискуссии на поднятую Алексом тему, есть множество других площадок, и мы не собираемся быть одной из них. Во времени были, есть и будут другие вещи и события, достойные того, чтобы о них вспомнить.
139. *2016/12/18 17:48
[ответить]
>>138.Связь времён_Эвелина
>А давайте, Алекс, вспомним хоть один временной период, когда не было войн? Вот так чтоб вообще никаких. Чтобы все люди были здоровы, счастливы и богаты?
Какое-то крутое требование. Речь-то о русскоговорящих, хуту не считаются. Когда я пришёл на СИ (2005), обстановка была спокойная, и основные тёрки были вокруг качества текстов. Так что я согласен с Алексом, сейчас обстановка не располагает.
138. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/18 16:58
[ответить]
>>135.Алекс А
>Знаете почему участников мало ? Война идет в Украине, вот поэтому. Вы же тему задали Путешествия во времени, Леннон типа, ну кого сейчас волнует Леннон и прочие абстрактные развлекушки из прошлого ? Не охота ни писать, не читать не оценивать. Порвалась связь времен. Проблема не с конкурсом как таковым, а именно со ВРЕМЕНЕМ. Закройте вы его может до лучших времен, этак лет через 10.
А давайте, Алекс, вспомним хоть один временной период, когда не было войн? Вот так чтоб вообще никаких. Чтобы все люди были здоровы, счастливы и богаты? Эээ... что-то не припоминается мне таковых, а вам? Войны, эпидемии, экономические проблемы, социальные... Связь порвалась, говорите, а она вообще была эта связь? Или в том она и состоит, что ничего не меняется? И через десять, и двадцать лет ничего не изменится.
А развлекушки, как вы выразились, для того и нужны, чтобы в жизни было что-то кроме черного и белого.
>>137.Ромм Фредди А.
>>>133.Эвелина
>>Организовывать себя в том плане, что каждый сам решает, когда писать и подавать работу, да и писать ли её вообще.
>
>Угу, ясно. Вот Верди не мог. Ему заказали Аиду к открытию Суэцкого канала, а он, раздолбай, опоздал.
Да, Пушкин тоже к выпуску из Царскосельского лицея гимн не смог написать. С такой печалью гид нам об этом рассказывал, мол, как же так, он же ПУШКИН, а не смог... Творческие люди, они такие, ненадёжные... )
>>136.Васильева Татьяна Николаевна
>>>127.Связь Времён_Эвелина
>>Насчет авторов, подавшихся во внеконк, им решать участвовать в основной или нет. Соответствующие извещения были разосланы.
>>
>Увы, извещения почили в бозе, как рассылочный спам...
>К сожалению, сайт сейчас не пропускает такого рода рассылку.
Поэтому я их продублировала в почтовой рассылке. Увы, от попадания и тех писем в спам, никто не застрахован.
137. *2016/12/18 15:41
[ответить]
>>133.Эвелина
>Организовывать себя в том плане, что каждый сам решает, когда писать и подавать работу, да и писать ли её вообще.
Угу, ясно. Вот Верди не мог. Ему заказали Аиду к открытию Суэцкого канала, а он, раздолбай, опоздал.
136. * (elenakanaeva@gmail.com) 2016/12/18 13:53
[ответить]
>>127.Связь Времён_Эвелина
>
>Насчет авторов, подавшихся во внеконк, им решать участвовать в основной или нет. Соответствующие извещения были разосланы.
>
Увы, извещения почили в бозе, как рассылочный спам...
К сожалению, сайт сейчас не пропускает такого рода рассылку.
135. *2016/12/18 13:45
[ответить]
Знаете почему участников мало ? Война идет в Украине, вот поэтому. Вы же тему задали Путешествия во времени, Леннон типа, ну кого сейчас волнует Леннон и прочие абстрактные развлекушки из прошлого ? Не охота ни писать, не читать не оценивать. Порвалась связь времен. Проблема не с конкурсом как таковым, а именно со ВРЕМЕНЕМ. Закройте вы его может до лучших времен, этак лет через 10.
ПС. Да, на других конкурсах больше народу, но по-моему они сейчас все, конкурсы, натужные. На некоторые уже по привычке ходит один и тот же контингент, к тому же народу больше на тех, где нет ограничений по теме или новизне, легко подать что-то ранее написанное, или еще, как на ХиЖ, призрачная надежда гонорара. Объявите трем победителям гонорарчик, и к вам тоже набегут сотни две авторов со своим старьем ( и со своей руганью :) Но вам же не это надо, а веселая творческая атмосфера. А ее, амосферы-то, и нет.
А написать то, что актуально, будет как раз "ярко выраженный политизированный характер", выпады в отношении определённых лиц и групп... да-с.
133. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/18 11:48
[ответить]
>>132.Ромм Фредди А.
>>>130.Связь Времён_Эвелина
>>А кто ранее агитировал за дисциплину? Если авторы сами себя организовать не могут, то тут мы им ничем не поможем.
>Зачем им организовывать себя? Испокон веков каждый писатель был сам по себе.
Организовывать себя в том плане, что каждый сам решает, когда писать и подавать работу, да и писать ли её вообще.
>Прикол был бы, если бы Гоголь стал оценивать Мериме или Гюго - Лермонтова. Обошлись они как-то без этого.
Конечно, ведь у них не было Самиздата)
>Я исхожу из того, что вы лучше оцениваете. И чем я, и чем Х. Иначе зачем вы затеяли конкурс? Представьте, что я устроил бы конкурс фэнтези и сказал: вот пусть фэнтезисты друг друга оценят, и я заранее считаю лучшим того, кто среди них наберёт высший балл.
А здесь не важно, кого мы считаем лучшим. Нам вообще может нравиться сразу несколько работ, и конкурс мы затеяли не для того, чтобы выбрать лучших, а чтобы познакомиться с теми, кому тоже интересна эта тема и кто тоже пишет об этом.
132. *2016/12/18 00:38
[ответить]
>>130.Связь Времён_Эвелина
>А кто ранее агитировал за дисциплину? Если авторы сами себя организовать не могут, то тут мы им ничем не поможем.
Зачем им организовывать себя? Испокон веков каждый писатель был сам по себе. Прикол был бы, если бы Гоголь стал оценивать Мериме или Гюго - Лермонтова. Обошлись они как-то без этого.
>>131.Связь Времён_Эвелина
>>>129.Славкин Ф.А.
>>>>127.Связь Времён_Эвелина
>>>Ну вот здравствуйте, спасибо за доверие, конечно, но нам еще и работы оценивать? Давайте как-нибудь сами, а? :)
>
>>Кому, как не вам? Кто лучше знает, что соответствует теме, а что нет? Что лучше раскрывает тему? Допустим, Х пишет хуже меня. Так как же он может меня оценивать?
>
>То есть вы, Фредди, априори считаете, что мы пишем лучше вас?)))
Я исхожу из того, что вы лучше оцениваете. И чем я, и чем Х. Иначе зачем вы затеяли конкурс? Представьте, что я устроил бы конкурс фэнтези и сказал: вот пусть фэнтезисты друг друга оценят, и я заранее считаю лучшим того, кто среди них наберёт высший балл.
131. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/17 23:55
[ответить]
>>129.Славкин Ф.А.
>>>127.Связь Времён_Эвелина
>>Ну вот здравствуйте, спасибо за доверие, конечно, но нам еще и работы оценивать? Давайте как-нибудь сами, а? :)
>Кому, как не вам? Кто лучше знает, что соответствует теме, а что нет? Что лучше раскрывает тему? Допустим, Х пишет хуже меня. Так как же он может меня оценивать?
То есть вы, Фредди, априори считаете, что мы пишем лучше вас?)))
130. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/17 23:36
[ответить]
>>128.Сидоров
>>>127.Связь Времён_Эвелина
>Кто же в здравом уме и твердой памяти будет гробить 10 дней новогоднего отдыха на доделывание наспех накарябанных работ? Зато оченно хорошо известно "трудолюбие" офисного планктона и прочих трудящихся в январе. После праздников. Неужели Вы об этом забыли?
А кто ранее агитировал за дисциплину? Если авторы сами себя организовать не могут, то тут мы им ничем не поможем. Как будто вы сами не знаете, что как срок не отодвигай, будут те, кто на этот самый крайний срок будут надеяться.
129. 2016/12/17 23:34
[ответить]
>>127.Связь Времён_Эвелина
>Ну вот здравствуйте, спасибо за доверие, конечно, но нам еще и работы оценивать? Давайте как-нибудь сами, а? :)
Кому, как не вам? Кто лучше знает, что соответствует теме, а что нет? Что лучше раскрывает тему? Допустим, Х пишет хуже меня. Так как же он может меня оценивать?
128. Сидоров2016/12/17 23:20
[ответить]
>>127.Связь Времён_Эвелина
>>>126.Славкин Ф.А.
>>>>125.Сидоров
>Не все тексты из внеконкурса соответствуют конкурсному формату. >Кроме того, у многих авторов во внеке по несколько работ. И наконец - авторы, подавшие во внек, не подписывались участвовать в самосуде.
>>>Можно - до кучи. При топовой системе все г... отсеется!
>>
>>Вы либо шутите, либо не участвовали в топовых самосудах.
>>
>>Однако есть очевидная альтернатива: поскольку работ немного, то без самосуда легко обойтись. Пусть орги сами всё оценят.
>
>Ну вот здравствуйте, спасибо за доверие, конечно, но нам еще и работы оценивать? Давайте как-нибудь сами, а? :)
>
>Насчет авторов, подавшихся во внеконк, им решать участвовать в основной или нет. Соответствующие извещения были разосланы.
>
>>>123.Сидоров
>>>>122.Связь Времён
>>2. Время приема продлить до 20 января.
>
>А чего до 20го? Давайте вообще сделаем бессрочным! Конкурс о путешествиях во времени не может быть ограничен какими-то странными временными рамками! Свободу Анжеле Дэвис! В смысле, попугаям! Тьфу ты, авторам!
Кто же в здравом уме и твердой памяти будет гробить 10 дней новогоднего отдыха на доделывание наспех накарябанных работ? Зато оченно хорошо известно "трудолюбие" офисного планктона и прочих трудящихся в январе. После праздников. Неужели Вы об этом забыли?
127. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/17 23:12
[ответить]
>>126.Славкин Ф.А.
>>>125.Сидоров
>>>Не все тексты из внеконкурса соответствуют конкурсному формату. Кроме того, у многих авторов во внеке по несколько работ. И наконец - авторы, подавшие во внек, не подписывались участвовать в самосуде.
>>Можно - до кучи. При топовой системе все г... отсеется!
>
>Вы либо шутите, либо не участвовали в топовых самосудах.
>
>Однако есть очевидная альтернатива: поскольку работ немного, то без самосуда легко обойтись. Пусть орги сами всё оценят.
Ну вот здравствуйте, спасибо за доверие, конечно, но нам еще и работы оценивать? Давайте как-нибудь сами, а? :)
Насчет авторов, подавшихся во внеконк, им решать участвовать в основной или нет. Соответствующие извещения были разосланы.
>>123.Сидоров
>>>122.Связь Времён
>2. Время приема продлить до 20 января.
А чего до 20го? Давайте вообще сделаем бессрочным! Конкурс о путешествиях во времени не может быть ограничен какими-то странными временными рамками! Свободу Анжеле Дэвис! В смысле, попугаям! Тьфу ты, авторам!
126. *2016/12/17 22:06
[ответить]
>>125.Сидоров
>>Не все тексты из внеконкурса соответствуют конкурсному формату. Кроме того, у многих авторов во внеке по несколько работ. И наконец - авторы, подавшие во внек, не подписывались участвовать в самосуде.
>Можно - до кучи. При топовой системе все г... отсеется!
Вы либо шутите, либо не участвовали в топовых самосудах.
Однако есть очевидная альтернатива: поскольку работ немного, то без самосуда легко обойтись. Пусть орги сами всё оценят.
125. Сидоров2016/12/17 22:09
[ответить]
>>124.Славкин Ф.А.
>>>123.Сидоров
>>1.Все работы из Внеконкурса переместить в основную номинацию и внеконкурс не открывать - у Вас и так работ не хватает!
>
>Не все тексты из внеконкурса соответствуют конкурсному формату. Кроме того, у многих авторов во внеке по несколько работ. И наконец - авторы, подавшие во внек, не подписывались участвовать в самосуде.
Можно - до кучи. При топовой системе все г... отсеется! Исправить в правилах объем принимаемых работ, спросить участников Внеконка - если их в основную номинацию, то...
124. *2016/12/17 22:00
[ответить]
>>123.Сидоров
>1.Все работы из Внеконкурса переместить в основную номинацию и внеконкурс не открывать - у Вас и так работ не хватает!
Не все тексты из внеконкурса соответствуют конкурсному формату. Кроме того, у многих авторов во внеке по несколько работ. И наконец - авторы, подавшие во внек, не подписывались участвовать в самосуде.
123. Сидоров2016/12/17 21:38
[ответить]
>>122.Связь Времён
>
>ВНИМАНИЕ! Мы пошли навстречу потенциальным участникам и дополнили правила. ОТНЫНЕ КОНКУРС ЯВЛЯЕТСЯ ОПЦИОНАЛЬНО АНОНИМНЫМ.
>
>Что это значит? Это значит, что по своему выбору автор может участвовать анонимно с новым рассказом или же под своим основным именем с рассказом, написанным ранее. При этом анонимный рассказ автоматически получает плюс один балл в голосовании в качестве поощрения. Один автор может подать только два рассказа в основную конкурсную номинацию при условии того, что один из них является анонимным.
>
>Также меняются сроки подачи работ. ТЕПЕРЬ РАБОТЫ ПРИНИМАЮТСЯ ДО 10 ЯНВАРЯ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО.
>
>Остальные условия - жанр, тема, форма и размер остаются без изменений.
>
>Работы, поданные ранее во внеконкурс, могут быть перенесены в основную номинацию при соответствии указанным условиям. Авторы при этом могут участвовать также анонимно.
Запутали авторов и сами запутались!
ПРЕДЛАГАЮ:
1.Все работы из Внеконкурса переместить в основную номинацию и внеконкурс не открывать - у Вас и так работ не хватает! И будут ли новые - неизвестно.
2. Время приема продлить до 20 января.
3. Просить Мошкова, на Главной, рядом с конкурсом сделать запись крупно - НОВЫЕ ПРАВИЛА!!! Лучше бы еще красным цветом...
ВНИМАНИЕ! Мы пошли навстречу потенциальным участникам и дополнили правила. ОТНЫНЕ КОНКУРС ЯВЛЯЕТСЯ ОПЦИОНАЛЬНО АНОНИМНЫМ.
Что это значит? Это значит, что по своему выбору автор может участвовать анонимно с новым рассказом или же под своим основным именем с рассказом, написанным ранее. При этом анонимный рассказ автоматически получает плюс один балл в голосовании в качестве поощрения. Один автор может подать только два рассказа в основную конкурсную номинацию при условии того, что один из них является анонимным.
Также меняются сроки подачи работ. ТЕПЕРЬ РАБОТЫ ПРИНИМАЮТСЯ ДО 10 ЯНВАРЯ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО.
Остальные условия - жанр, тема, форма и размер остаются без изменений.
Работы, поданные ранее во внеконкурс, могут быть перенесены в основную номинацию при соответствии указанным условиям. Авторы при этом могут участвовать также анонимно.
121. *2016/12/16 22:49
[ответить]
>>120.Эвелина
>>>119.Ромм Фредди А.
>>>>118.Эвелина
>Напишите мне на почту.
Готово.
120. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/16 22:19
[ответить]
>>119.Ромм Фредди А.
>>>118.Эвелина
>>>>116.Ромм Фредди А.
Напишите мне на почту.
119. *2016/12/16 22:08
[ответить]
>>118.Эвелина
>>>116.Ромм Фредди А.
>>>>115.Эвелина
>>Добрый вечер, Эвелина.
>>А смысл? Вы же не измените сейчас правила.
>
>Добрый вечер, Фредди. Мне интересно ваше мнение.
Разумеется, я его выскажу, но 1) ближе ко концу конкурса и 2) если к тому времени оно по-прежнему будет представлять интерес.
Иначе я рискую просто поставить вам подножку, а я этого не хочу.
118. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/16 22:03
[ответить]
>>116.Ромм Фредди А.
>>>115.Эвелина
>>>>114.Ромм Фредди А.
>Добрый вечер, Эвелина.
>А смысл? Вы же не измените сейчас правила.
Добрый вечер, Фредди. Мне интересно ваше мнение.
117.Удалено написавшим. 2016/12/16 22:03
116. *2016/12/16 21:53
[ответить]
>>115.Эвелина
>>>114.Ромм Фредди А.
>>Предлагаю: по завершении этого конкурса провести "Разбор полётов".
>>Конечно, если орги не считают, что всё проходит замечательно и безукоризненно.
>
>А зачем ждать, Фредди? Говорите сейчас.
Добрый вечер, Эвелина.
А смысл? Вы же не измените сейчас правила.
115. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/16 19:28
[ответить]
>>114.Ромм Фредди А.
>Предлагаю: по завершении этого конкурса провести "Разбор полётов".
>Конечно, если орги не считают, что всё проходит замечательно и безукоризненно.
А зачем ждать, Фредди? Говорите сейчас.
114. *2016/12/16 18:53
[ответить]
Предлагаю: по завершении этого конкурса провести "Разбор полётов".
Конечно, если орги не считают, что всё проходит замечательно и безукоризненно.
113. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/14 14:53
[ответить]
Рассказ "Все исправить", автор Бабушка, удалён из конкурса в связи с нарушением Правил.
112. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/12 07:50
[ответить]
>>111.Горгомель
>Здравствуйте. После подачи заявки на конкурс заметил в своём рассказе ряд неточностей, которые нужно подправить. Возможна редактура уже отправленных произведений?
Да, конечно. Вы можете вносить правки до окончания срока приема работ - то есть до 15 января.
111. Горгомель2016/12/12 01:30
[ответить]
Здравствуйте. После подачи заявки на конкурс заметил в своём рассказе ряд неточностей, которые нужно подправить. Возможна редактура уже отправленных произведений?
110. (ewabash@gmail.com) 2016/12/11 09:50
[ответить]
>>109.Прибалдевший
>Минимальный объем обзора - 1 Мб???
Не пугайтесь, это максимальный объём) Во внеконкурсе точно такие же рамки.