109. Прибалдевший2016/12/11 09:11
[ответить]
Минимальный объем обзора - 1 Мб???
108. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/10 20:51
[ответить]
>>107.Кузнецов Бронислав
>О Времена, о Связи!
>Обещал заглянуть на огонёк, и вот он я - гляжу)
>
>По правде говоря, рассказов в близких заявленным тематических рамках сроду не писал.
>Но выставленные условия к сведению принял.
>Вдруг до конца сроков подачи фонтан пробьётся?)
О, мы будем этого очень ждать)) Я рада, что вы заглянули, Бронислав))
107. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2016/12/10 20:08
[ответить]
О Времена, о Связи!
Обещал заглянуть на огонёк, и вот он я - гляжу)
По правде говоря, рассказов в близких заявленным тематических рамках сроду не писал.
Но выставленные условия к сведению принял.
Вдруг до конца сроков подачи фонтан пробьётся?)
106. Связь Времен2016/12/08 21:13
[ответить]
>>105.Science Fiction Etc
>Дамы и господа, могу я подать на конкурс этот рассказ ? Он не новый, участвовал в ХиЖе как миниатюра.
Уважаемый Science Fiction Etc, к сожалению, подать в конкурсную номинацию не получится, так как рассказ не удовлетворяет требованию новизны.
Выдержка из правил:
НЕ ДОПУСКАЮТСЯ К УЧАСТИЮ В КОНКУРСЕ:
- ранее опубликованные тексты;
Также есть небольшое несоответствие теме - путешествия героя осуществляются в прошлое на протяжении длительного времени, а не в "Один день истории". )
Но вы можете подать рассказ во внеконкурс.
105. *2016/12/08 17:48
[ответить]
Дамы и господа, могу я подать на конкурс этот рассказ ? Он не новый, участвовал в ХиЖе как миниатюра.
104. (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/06 19:40
[ответить]
>>103.Эсте С. А.
>Вопрос: не будет ли со стороны оргов конкурса нареканий на недостоверность?
Нет, не будет. У нас все же конкурс художественной литературы, а не документальной, так что пишите!
103. * (svetst@inbox.ru) 2016/12/06 19:18
[ответить]
Вот какой вопрос возник.
Вроде бы в условиях конкурса речь идет о путешествиях в реальное прошлое. Но, рассказывая о путешествиях в относительно недавнее прошлое, можно невольно оскорбить реальных людней (живых и ушедших) и\или их близких.
В своем рассказе я собираюсь заменить имя и фамилию реальной знаменитости на абстрактные ФИО персонажа, судьба которого очень похожа на судьбу действительно существовавшего человека, но в некоторых отношениях от нее все же отличается. О вымышленных персах легче креативить, чем о реальных людях.
Вопрос: не будет ли со стороны оргов конкурса нареканий на недостоверность?
102. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/02 10:38
[ответить]
>>100.Васильева Татьяна Николаевна
>Организаторам Связи Времен: так держать! Успеха вам, девчата и хороших интересных рассказов.
>А тема интересная.
>:)
Спасибо, Татьяна Николаевна! Нам очень приятно, что вы заглянули))
101. Анонимный автор2016/12/01 21:07
[ответить]
>>92.Поляков Александр Валентинович
>Авторы не торопятся выступать... анонимно.
Правильно, не торопятся. Медленно пишут свои шедевры. Времени дали предостаточно.
> Хоть бы набралось десятка два анонимцев!
Наберется. Не сомневайтесь.
100. * (wasyata@mail.ru) 2016/12/01 21:37
[ответить]
На конкурсы авторы приходят, прежде всего, чтобы читатели их рассказы прочитали и высказали мнение. Конечно, при этом приятно занятие верхних мест в конкурсных таблицах - ведь это одобрение творчества, причем высказанное не одним человеком, а группами от 10 до 100 человек.
А ещё конкурс - это возможность интеллектуального развития - при написании работы очень часто приходится изучать разный материал, а также интересно прочитать рассказы соперников и сравнить со своими.
При этом , чем больше участников, имеющих право голоса, тем сложнее путь к вершине, тем достойнее призовое место.
Легкие победы не способствуют развитию и улучшению творческого потенциала.
По ДК клубу. Да, среди призеров часто отмечаются члены ДК. Но это и не удивительно - детективы их хлеб, однако частенько в победители выходят новички, в частности в только что завершившемся конкурсе . У нас на Минифесте и на Каблуках это тоже не редкость. Вот в чем плюс анонимности.
Организаторам Связи Времен: так держать! Успеха вам, девчата и хороших интересных рассказов.
А тема интересная.
:)
99. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/01 19:02
[ответить]
>>98.Поляков А.В.
>>>97.Связь Времён_Эвелина
>>>>96.Поляков А.В.
>Читаю только я - как преноминатор. Так что места их интересуют, безразмерные ступени пьедестала почета.
И тем не менее, вы же читаете) Плюс один читатель)) А вы не спрашивали у самих участников, чего они хотят и ждут от конкурса?
>Страшитесь Вы меняться, но ведь придется!
>Я в феврале планирую новый конкурс (с новыми правилами) и еще 2 конкурса в разработке, так что "присоединяйтесь, барон. Присоединяйтесь!"(с)
Что вы имеете этим в виду?
98. * (krasnijfakel@rambler.ru) 2016/12/01 18:23
[ответить]
>>97.Связь Времён_Эвелина
>>>96.Поляков А.В.
>>>>95.Связь Времён_Эвелина
>>>Да, прекрасно понимаю, но в конкурсах участвуют не только для того, чтобы получить призовое место,
>>Создание моего Универсального конкурса говорит об обратном - взять сегодняшний день - накидали повестей, рассказов и миниатюр. И там есть отличнейшие работы! Мастерски выписанные. Думаете, их интересует чужое мнение?
>Полагаю, что интересует, раз накидали.
Читаю только я - как преноминатор. Так что места их интересуют, безразмерные ступени пьедестала почета.
>
>>Сегодня был бешеный день - около 700 просмотров главной страницы конкурса и 150 просмотров Правил.
>И что это дает? Какой от этого профит?
>
>>Так 92 тысячи авторов и среди них есть те, кто в старые конкурсы уже не идет.
>Многие из них уже давно не ходят на Самиздат.
>
>>>До конца приема работ еще почти полтора месяца, рано делать выводы.
>>А слабо рискнуть и предложить авторам 3 х 3 = 9 призовых мест?!
>На данном этапе да)
Страшитесь Вы меняться, но ведь придется!
Я в феврале планирую новый конкурс (с новыми правилами) и еще 2 конкурса в разработке, так что "присоединяйтесь, барон. Присоединяйтесь!"(с)
97. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/01 18:16
[ответить]
>>96.Поляков А.В.
>>>95.Связь Времён_Эвелина
>>>>94.Поляков А.В.
>>Да, прекрасно понимаю, но в конкурсах участвуют не только для того, чтобы получить призовое место,
>Создание моего Универсального конкурса говорит об обратном - взять сегодняшний день - накидали повестей, рассказов и миниатюр. И там есть отличнейшие работы! Мастерски выписанные. Думаете, их интересует чужое мнение?
Полагаю, что интересует, раз накидали.
>Сегодня был бешеный день - около 700 просмотров главной страницы конкурса и 150 просмотров Правил.
И что это дает? Какой от этого профит?
>Так 92 тысячи авторов и среди них есть те, кто в старые конкурсы уже не идет.
Многие из них уже давно не ходят на Самиздат.
>>До конца приема работ еще почти полтора месяца, рано делать выводы.
>А слабо рискнуть и предложить авторам 3 х 3 = 9 призовых мест?!
На данном этапе да)
96. * (krasnijfakel@rambler.ru) 2016/12/01 17:48
[ответить]
>>95.Связь Времён_Эвелина
>>>94.Поляков А.В.
>>>>93.Эвелина
>>Вы же сами автор и понимаете, что и время нужно для сочинения, и чтобы не трогали, не дергали, и оригинальная идея, и удачный сюжет, и общая компоновка. За все старания - отлуп, потому что выбраны чьи-то три работы.
>Да, прекрасно понимаю, но в конкурсах участвуют не только для того, чтобы получить призовое место,
Создание моего Универсального конкурса говорит об обратном - взять сегодняшний день - накидали повестей, рассказов и миниатюр. И там есть отличнейшие работы! Мастерски выписанные. Думаете, их интересует чужое мнение? Вероятно, если кто-то сделает обзор. Но основное - призовые места, полученные за отличную авторскую работу.
>но и опыт, узнать стороннее мнение о своем творчестве, научиться писать, найти читателей, найти единомышленников, других авторов или просто тех, с кем интересно общаться или даже заниматься совместным творчеством.
Идут в конкурсы, чтобы приподняться над самиздатовской суетой. Воспарить над всеми остальными! Сегодня был бешеный день - около 700 просмотров главной страницы конкурса и 150 просмотров Правил. Летний Универсальный - 11 авторов на 1 место и четверо - на второе. Туда постоянно заглядывают. Один человек на первое место на разных конкурсах - уже обыденность, а вот одиннадцать - невиданное дело.
>Призовое место забудется, а все остальное останется, и это гораздо важнее имени на первой странице сайта, но, разумеется, у разных людей будут разные мнения на этот счёт.
>
>>Начало конкурса у Вас с основной номинацией тревожное. Можно понимать так, что работают авторы, сочиняют. Только мне кажется, что не пишут... помните горестный коммент " все тайком, читатель не знает, кто там, под маской, нет ни похвалы, ни поругивания - пустота. И в конце - тоже пустота потому, что кого-то взяли". Вам нужно подстраховаться. И эта подстраховка отнюдь не Внеконкурс, а именно открытые работы, домашние... штук 30. Это первый Ваш конкурс... может получиться блин... Екатерина права и одновременно не права. Нужен баланс сил, работ тайных и явных.
>Мне действительно очень приятна ваша забота о нас, Александр, но знаете же наверняка такое высказывание - если у вас пятый блин комом, фиг с ними пеките комочки! Так вот, как бы не развивался конкурс дальше и чем бы он не обернулся, мы уже приобрели новый опыт и познакомились с новыми авторами.
Так 92 тысячи авторов и среди них есть те, кто в старые конкурсы уже не идет.
>До конца приема работ еще почти полтора месяца, рано делать выводы.
А слабо рискнуть и предложить авторам 3 х 3 = 9 призовых мест?!
> ДК же как-то выживают и мы, думаю, справимся!))
По поводу детектив-клуба... я соображал... к чему им анонимность? А когда посмотрел на Главной результаты конкурсов, там все киты петров-одинец,клюева,дрожжин,мушинский,просвирнов и почти никого из простого люда.
95. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/12/01 17:00
[ответить]
>>94.Поляков А.В.
>>>93.Эвелина
>>>>91.Островская Екатерина
>Вы же сами автор и понимаете, что и время нужно для сочинения, и чтобы не трогали, не дергали, и оригинальная идея, и удачный сюжет, и общая компоновка. За все старания - отлуп, потому что выбраны чьи-то три работы.
Да, прекрасно понимаю, но в конкурсах участвуют не только для того, чтобы получить призовое место, но и опыт, узнать стороннее мнение о своем творчестве, научиться писать, найти читателей, найти единомышленников, других авторов или просто тех, с кем интересно общаться или даже заниматься совместным творчеством. Призовое место забудется, а все остальное останется, и это гораздо важнее имени на первой странице сайта, но, разумеется, у разных людей будут разные мнения на этот счёт.
>Начало конкурса у Вас с основной номинацией тревожное. Можно понимать так, что работают авторы, сочиняют. Только мне кажется, что не пишут... помните горестный коммент " все тайком, читатель не знает, кто там, под маской, нет ни похвалы, ни поругивания - пустота. И в конце - тоже пустота потому, что кого-то взяли". Вам нужно подстраховаться. И эта подстраховка отнюдь не Внеконкурс, а именно открытые работы, домашние... штук 30. Это первый Ваш конкурс... может получиться блин... Екатерина права и одновременно не права. Нужен баланс сил, работ тайных и явных.
Мне действительно очень приятна ваша забота о нас, Александр, но знаете же наверняка такое высказывание - если у вас пятый блин комом, фиг с ними пеките комочки! Так вот, как бы не развивался конкурс дальше и чем бы он не обернулся, мы уже приобрели новый опыт и познакомились с новыми авторами. До конца приема работ еще почти полтора месяца, рано делать выводы. ДК же как-то выживают и мы, думаю, справимся!))
94. * (krasnijfakel@rambler.ru) 2016/12/01 11:55
[ответить]
>>93.Эвелина
>>>91.Островская Екатерина
>>>>90.Поляков Александр Валентинович
>Я согласна с Екатериной, что наличие двух номинаций - анонимной и не анонимной - запутает и участников и организаторов. К тому же неанонимный конкурс требует меньше усилий со стороны участников - вытащили из шкафов старые запасы, пыль смахнули, а кто-то и так, со старыми блохами, положили на конк, мол, пускай полежит, вдруг кто оценит. С точки зрения автора я прекрасно понимаю эту позицию, но с точки зрения читателя мне бы хотелось увидеть что-то новое, а не одни и те же кочующие из конкурса в конкурс рассказы.
Вы же сами автор и понимаете, что и время нужно для сочинения, и чтобы не трогали, не дергали, и оригинальная идея, и удачный сюжет, и общая компоновка. За все старания - отлуп, потому что выбраны чьи-то три работы. Начало конкурса у Вас с основной номинацией тревожное. Можно понимать так, что работают авторы, сочиняют. Только мне кажется, что не пишут... помните горестный коммент " все тайком, читатель не знает, кто там, под маской, нет ни похвалы, ни поругивания - пустота. И в конце - тоже пустота потому, что кого-то взяли". Вам нужно подстраховаться. И эта подстраховка отнюдь не Внеконкурс, а именно открытые работы, домашние... штук 30. Это первый Ваш конкурс... может получиться блин... Екатерина права и одновременно не права. Нужен баланс сил, работ тайных и явных.
>Так что мое предложение - это дополнительное добровольное голосование во внеконкурсе. Можно пойти дальше, учредив Приз читательских симпатий для всех залогиненных авторов Самиздата, просто потому что во внеконке оказалось много хороших рассказов, которые не только я, но думаю и другие авторы были бы не против оценить.
>Ещё любые подобные действия мы будем рассматривать в качестве дополнительных опций и бонусов, но не изменения правил. Правила меняться не будут.
93. * (ewabash@gmail.com) 2016/12/01 09:24
[ответить]
>>91.Островская Екатерина
>>>90.Поляков Александр Валентинович
>>>>89.Островская Екатерина
>>Сейчас это не обсуждается. Орнанизаторы данного конкурса вольны поступать так, как считают нужным. Это их субъективный подход. Я поступаю иначе и это мое право. Речь о другом. Взять в работу участников Внеконкурса и тех, кто когда-то сочинил рассказ на тему путешествия во Времени на тех или иных условиях. Что лично Вы, Екатерина, можете предложить?
>
>Могу сказать, что это неверно.
>-Конкурс АНОНИМНЫЙ, что требует написания новых рассказов. Если допустить номинацию по старым работам, число новых резко снизится.
>-старые работы уже имели или могли иметь шансы участвовать в конкурсах, это раз
>- два...если такового не было, то эти старые работы, при условии голосования за них как за номинацию, потеряют право на будущее участие в других конкурсах. Как номинацию не называйте- есть голосование, значит это уже конкурс, а не внеконкурс.
>- наличие двух номинаций, анонимное и нет, может привести к ошибкам авторов анонимного участия, и потере анонимности.
>Таким образом, авторы попадают в разные условия.
>- и ещё. Конкурс есть и должен быть конкурсом. Размножать победителей бессмыс ленно и абсурдно, тем более даже конкурсы высокого уровня как БД, СТ,ХИЖ,РТ, МП определяют трех лучших, да и те что за пределами СИ, не наделяют статусом победителей всех участников оптом (как это собираетесь делать вы).
>Внеконкурс открыть можно просто для ознакомления.
Я согласна с Екатериной, что наличие двух номинаций - анонимной и не анонимной - запутает и участников и организаторов. К тому же неанонимный конкурс требует меньше усилий со стороны участников - вытащили из шкафов старые запасы, пыль смахнули, а кто-то и так, со старыми блохами, положили на конк, мол, пускай полежит, вдруг кто оценит. С точки зрения автора я прекрасно понимаю эту позицию, но с точки зрения читателя мне бы хотелось увидеть что-то новое, а не одни и те же кочующие из конкурса в конкурс рассказы.
Так что мое предложение - это дополнительное добровольное голосование во внеконкурсе. Можно пойти дальше, учредив Приз читательских симпатий для всех залогиненных авторов Самиздата, просто потому что во внеконке оказалось много хороших рассказов, которые не только я, но думаю и другие авторы были бы не против оценить.
Ещё любые подобные действия мы будем рассматривать в качестве дополнительных опций и бонусов, но не изменения правил. Правила меняться не будут.
92. * (krasnijfakel@rambler.ru) 2016/11/30 19:16
[ответить]
>>91.Островская Екатерина
>>>90.Поляков Александр Валентинович
>>>>89.Островская Екатерина
>>Сейчас это не обсуждается. Орнанизаторы данного конкурса вольны поступать так, как считают нужным. Это их субъективный подход. Я поступаю иначе и это мое право. Речь о другом. Взять в работу участников Внеконкурса и тех, кто когда-то сочинил рассказ на тему путешествия во Времени на тех или иных условиях. Что лично Вы, Екатерина, можете предложить?
>
>Могу сказать, что это неверно.
>-Конкурс АНОНИМНЫЙ, что требует написания новых рассказов. Если допустить номинацию по старым работам, число новых резко снизится.
>-старые работы уже имели или могли иметь шансы участвовать в конкурсах, это раз
>- два...если такового не было, то эти старые работы, при условии голосования за них как за номинацию, потеряют право на будущее участие в других конкурсах. Как номинацию не называйте- есть голосование, значит это уже конкурс, а не внеконкурс.
>- наличие двух номинаций, анонимное и нет, может привести к ошибкам авторов анонимного участия, и потере анонимности.
>Таким образом, авторы попадают в разные условия.
>- и ещё. Конкурс есть и должен быть конкурсом. Размножать победителей бессмыс ленно и абсурдно, тем более даже конкурсы высокого уровня как БД, СТ,ХИЖ,РТ, МП определяют трех лучших, да и те что за пределами СИ, не наделяют статусом победителей всех участников оптом (как это собираетесь делать вы).
>Внеконкурс открыть можно просто для ознакомления.
Определенный резон в Ваших размышлениях есть. Но организаторам решать. Авторы не торопятся выступать... анонимно. Время пока есть, но...быстро оно бежит. Хоть бы набралось десятка два анонимцев!
"Размножать победителей"... преступно, на Ваш взгляд. Но тогда и сочинять непрофессионально тоже должно быть запрещено. И конкурсы всякие разные - не давать ходу, к ногтю их! КВН, который на ТВ - это же позор! Самодельщина голимая. Разогнать, к чертям собачьим! Не пущать!!! Вы там, на заборе, жизни не видите. Надо все-таки иногда спускаться вниз, быть ближе к народу.
91. *2016/11/30 18:46
[ответить]
>>90.Поляков Александр Валентинович
>>>89.Островская Екатерина
>>>>88.Поляков Александр Валентинович
>Сейчас это не обсуждается. Орнанизаторы данного конкурса вольны поступать так, как считают нужным. Это их субъективный подход. Я поступаю иначе и это мое право. Речь о другом. Взять в работу участников Внеконкурса и тех, кто когда-то сочинил рассказ на тему путешествия во Времени на тех или иных условиях. Что лично Вы, Екатерина, можете предложить?
Могу сказать, что это неверно.
-Конкурс АНОНИМНЫЙ, что требует написания новых рассказов. Если допустить номинацию по старым работам, число новых резко снизится.
-старые работы уже имели или могли иметь шансы участвовать в конкурсах, это раз
- два...если такового не было, то эти старые работы, при условии голосования за них как за номинацию, потеряют право на будущее участие в других конкурсах. Как номинацию не называйте- есть голосование, значит это уже конкурс, а не внеконкурс.
- наличие двух номинаций, анонимное и нет, может привести к ошибкам авторов анонимного участия, и потере анонимности.
Таким образом, авторы попадают в разные условия.
- и ещё. Конкурс есть и должен быть конкурсом. Размножать победителей бессмыс ленно и абсурдно, тем более даже конкурсы высокого уровня как БД, СТ,ХИЖ,РТ, МП определяют трех лучших, да и те что за пределами СИ, не наделяют статусом победителей всех участников оптом (как это собираетесь делать вы).
Внеконкурс открыть можно просто для ознакомления.
90. * (krasnijfakel@rambler.ru) 2016/11/30 18:32
[ответить]
>>89.Островская Екатерина
>>>88.Поляков Александр Валентинович
>>>>87.Связь Времён
>>Один автор читает пятнадцать работ и... уже нагрузка. Как читает, поверхностно или глубоко - кто его проверит. Лучше, конечно, разделить работы на группы и пусть авторы читают друг друга. И оценивают. Вот в оценке вся и соль. Сколько оценок ставить: одну, две, три? И что при этом оценивается? Как это будет у Вас, я не знаю. А вот у меня на конкурсах все понятно.
>
>Не смешите, Поляков.
>У вас на конкурсе всех победителей определяли лично вы.
>Ну а на будущих... можно ли считать конкурсом действо, где единолично определяются участники, они же все объявляются финалистами, предположительно до 250 человек!
>А затем... между ними делятся призовые места. 150 первых, 75 вторых и остальные в бронзе!
>Насчет все понятно- ну да, понятно, если придуманные правила где черт те что наворочено, при проведении конкурса переиначиваются вами на свой лад.
>
>Здесь же у девчат абсолютно нормальные правила, так пожелайте им удачи.
>Что касается самосудного голосования, то зря вы думаете, что участники оценивают рассказы от балды.
Сейчас это не обсуждается. Организаторы данного конкурса вольны поступать так, как считают нужным. Это их субъективный подход. Я поступаю иначе и это мое право. Речь о другом. Взять в работу участников Внеконкурса и тех, кто когда-то сочинил рассказ на тему путешествия во Времени на тех или иных условиях. Что лично Вы, Екатерина, можете предложить?
89. *2016/11/30 17:30
[ответить]
>>88.Поляков Александр Валентинович
>>>87.Связь Времён
>>>>86.Поляков А.В.
>Один автор читает пятнадцать работ и... уже нагрузка. Как читает, поверхностно или глубоко - кто его проверит. Лучше, конечно, разделить работы на группы и пусть авторы читают друг друга. И оценивают. Вот в оценке вся и соль. Сколько оценок ставить: одну, две, три? И что при этом оценивается? Как это будет у Вас, я не знаю. А вот у меня на конкурсах все понятно.
Не смешите, Поляков.
У вас на конкурсе всех победителей определяли лично вы.
Ну а на будущих... можно ли считать конкурсом действо, где единолично определяются участники, они же все объявляются финалистами, предположительно до 250 человек!
А затем... между ними делятся призовые места. 150 первых, 75 вторых и остальные в бронзе!
Насчет все понятно- ну да, понятно, если придуманные правила где черт те что наворочено, при проведении конкурса переиначиваются вами на свой лад.
Здесь же у девчат абсолютно нормальные правила, так пожелайте им удачи.
Что касается самосудного голосования, то зря вы думаете, что участники оценивают рассказы от балды.
88. * (krasnijfakel@rambler.ru) 2016/11/30 16:02
[ответить]
>>87.Связь Времён
>>>86.Поляков А.В.
>>>>85.Эвелина
>>>А что если рассматривать внеконкурс как отдельную номинацию? Ввести голосование по типу "БД-Лайт", т.е. не обязательное для всех?
>>А как это там было сделано? Я не в курсе. Но чем проще правила проведения, тем лучше.
>
>Там мог голосовать любой автор, прочитавший 100 работ, но учитывая, что всего их было более двух сотен, то это вполне обоснованно. Мы можем взять какой-то другой минимальный порог. Ну скажем для того, чтобы голосовать в подобной номинации, автор должен прочитать не менее 15 (20, 30) работ. Это уже зависит от наполняемости. И от желания участников.
Один автор читает пятнадцать работ и... уже нагрузка. Как читает, поверхностно или глубоко - кто его проверит. Лучше, конечно, разделить работы на группы и пусть авторы читают друг друга. И оценивают. Вот в оценке вся и соль. Сколько оценок ставить: одну, две, три? И что при этом оценивается? Как это будет у Вас, я не знаю. А вот у меня на конкурсах все понятно.
>>А что если рассматривать внеконкурс как отдельную номинацию? Ввести голосование по типу "БД-Лайт", т.е. не обязательное для всех?
>А как это там было сделано? Я не в курсе. Но чем проще правила проведения, тем лучше.
Там мог голосовать любой автор, прочитавший 100 работ, но учитывая, что всего их было более двух сотен, то это вполне обоснованно. Мы можем взять какой-то другой минимальный порог. Ну скажем для того, чтобы голосовать в подобной номинации, автор должен прочитать не менее 15 (20, 30) работ. Это уже зависит от наполняемости. И от желания участников.
86. Поляков А.В.2016/11/30 12:38
[ответить]
>>85.Эвелина
>>>84.Поляков А.В.
>>>>83.Эвелина
>>Можно попробовать в данном конкурсе две номинации с победителями 1-2-3 место:
>>а)НОВЫЕ РАССКАЗЫ - анонимно и лучше всего из вновь созданных разделов, т.к. Самиздат в режиме перестройки и глюков и отказов полно.
>>б) ДОМАШНИЕ ЗАДАНИЯ - рассказы на тему перемещения во времени.
>>в) ВНЕКОНКУРС
>
>А что если рассматривать внеконкурс как отдельную номинацию? Ввести голосование по типу "БД-Лайт", т.е. не обязательное для всех?
А как это там было сделано? Я не в курсе. Но чем проще правила проведения, тем лучше.
85. * (ewabash@gmail.com) 2016/11/30 12:10
[ответить]
>>84.Поляков А.В.
>>>83.Эвелина
>>>>82.Осипов Вова
>Можно попробовать в данном конкурсе две номинации с победителями 1-2-3 место:
>а)НОВЫЕ РАССКАЗЫ - анонимно и лучше всего из вновь созданных разделов, т.к. Самиздат в режиме перестройки и глюков и отказов полно.
>б) ДОМАШНИЕ ЗАДАНИЯ - рассказы на тему перемещения во времени.
>в) ВНЕКОНКУРС
А что если рассматривать внеконкурс как отдельную номинацию? Ввести голосование по типу "БД-Лайт", т.е. не обязательное для всех?
84. Поляков А.В.2016/11/30 12:04
[ответить]
>>83.Эвелина
>>>82.Осипов Вова
>>>>81.Связь Времён
Можно попробовать в данном конкурсе две номинации с победителями 1-2-3 место:
а)НОВЫЕ РАССКАЗЫ - анонимно и лучше всего из вновь созданных разделов, т.к. Самиздат в режиме перестройки и глюков и отказов полно.
б) ДОМАШНИЕ ЗАДАНИЯ - рассказы на тему перемещения во времени.
в) ВНЕКОНКУРС
Ничего страшного, если Мошков разместит на Главной шесть фамилий.
Тем самым Вы и тему "Один день в истории" рассмотрите в конкурсе и другие рассказы (уже написанные) предъявите публике. Можно уже написанные рассказы ограничить в количестве - допустим, 50 работ.
83. * (ewabash@gmail.com) 2016/11/30 11:43
[ответить]
>>82.Осипов Вова
>>>81.Связь Времён
>Анонимность предполагает написание рассказа специально для этого конкурса, а такие темы, как "связь времён" - редкость для вдохновения.
Так ли уж редкость? Ведь тема предполагает не только эпичное спасение судеб мира и изменение хода глобальной истории, но и событий из жизни одного простого человека. Как у вашего Капитана, например. Люди подвержены ностальгии и нередко размышляют о том, что было бы если... Так почему бы не написать об этом?
>Многие хорошие, но уже выложенные в сети тексты останутся за бортом конкурса.
Для этого есть внеконкурс, в котором есть по крайней мере один читатель))
>>По поводу объёма мы готовы выслушать предложения, но до сих пор почему-то никто так и не решился поднять эту тему.
>>У вас есть что предложить, ув. Вова, но вас что-то смущает?:)) Что именно? Объём или анонимность?
>Связь времён предполагает описание событий "здесь" и "там", то есть, как минимум в двух декорациях и логиках событийного ряда. Добавьте сюда сюжетные переходы и все логические цепочки обоснований таких переходов во времени, - и места для раскрытия характеров героев в размере 30к уже не остаётся.
>Размер 30к достаточен для новелл, где герои сидят на даче и ничего особенного не происходит, кроме диалогов, а для путешествий во времени нужно хотя бы удвоить планку, например, до 60к.
Предел в 60 кб может сработать в противоположную сторону - отпугнуть других потенциальных участников, которым придется оценивать в самосуде столь объемные произведения (если они, конечно, будут). Почему бы не выбрать планку, скажем, в 45 кб? Не слишком объемно, и вполне достаточно для раскрытия темы.
82. (vladimir.osipov1@mail.ru) 2016/11/30 07:44
[ответить]
>>81.Связь Времён
>>>80.Осипов Вова
>>
>
>Что касается анонимности - тут наша позиция, увы, непреклонна.
Анонимность предполагает написание рассказа специально для этого конкурса, а такие темы, как "связь времён" - редкость для вдохновения. Многие хорошие, но уже выложенные в сети тексты останутся за бортом конкурса.
>По поводу объёма мы готовы выслушать предложения, но до сих пор почему-то никто так и не решился поднять эту тему.
>У вас есть что предложить, ув. Вова, но вас что-то смущает?:)) Что именно? Объём или анонимность?
Связь времён предполагает описание событий "здесь" и "там", то есть, как минимум в двух декорациях и логиках событийного ряда. Добавьте сюда сюжетные переходы и все логические цепочки обоснований таких переходов во времени, - и места для раскрытия характеров героев в размере 30к уже не остаётся.
Размер 30к достаточен для новелл, где герои сидят на даче и ничего особенного не происходит, кроме диалогов, а для путешествий во времени нужно хотя бы удвоить планку, например, до 60к.
>
>P.S. Комментарий под номером 78 был ваш?)
нет, не мой.
я всегда захожу только под своим ником )
81. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/30 00:48
[ответить]
>>80.Осипов Вова
>судя по тому, что наполняется только внеконкурсная номинация, узкие рамки для конкурса при такой теме, как связь времён (анонимность и потолок 30к), оказались реально тесноваты )
Что касается анонимности - тут наша позиция, увы, непреклонна.
По поводу объёма мы готовы выслушать предложения, но до сих пор почему-то никто так и не решился поднять эту тему.
У вас есть что предложить, ув. Вова, но вас что-то смущает?:)) Что именно? Объём или анонимность?
P.S. Комментарий под номером 78 был ваш?)
80. (vladimir.osipov1@mail.ru) 2016/11/29 21:55
[ответить]
судя по тому, что наполняется только внеконкурсная номинация, узкие рамки для конкурса при такой теме, как связь времён (анонимность и потолок 30к), оказались реально тесноваты )
79. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/29 07:39
[ответить]
Комментарий под номером 78 не отображается.
77. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/28 11:23
[ответить]
>>76.Поляков Александр Валентинович
>>>75.Связь Времён
>>>>74.Поляков Александр Валентинович
>>>P.S. И на Packard bell наконец-то кнопка Ваша появилась!!! Чудо!
>>
>>Ураа)) Что вы сделали? Поделитесь опытом?
>Это сброс настроек в браузере Гугл-Хром(Настройки-Дополнительные настройки-Сброс настроек). Сброс настроек влияет только на привязку стартовой страницы (у меня - Рамблер портал) и выключение расширений (у меня АдБлок и программа входа в Рутрекер). Восстановить стартовую страницу и перезапустить расширения можно за минуту. Сбросом настроек я пользуюсь в основном для того, чтобы исчезла запись: "Ваш IP занесен в спам-лист". Простенько и со вкусом.
Возможно ваш опыт пригодится кому-нибудь при загрузке работ на конкурс. Спасибо!)
76. (krasnijfakel@rambler.ru) 2016/11/28 10:41
[ответить]
>>75.Связь Времён
>>>74.Поляков Александр Валентинович
>>>>73.Связь Времён
>>P.S. И на Packard bell наконец-то кнопка Ваша появилась!!! Чудо!
>
>Ураа)) Что вы сделали? Поделитесь опытом?
Это сброс настроек в браузере Гугл-Хром(Настройки-Дополнительные настройки-Сброс настроек). Сброс настроек влияет только на привязку стартовой страницы (у меня - Рамблер портал) и выключение расширений (у меня АдБлок и программа входа в Рутрекер). Восстановить стартовую страницу и перезапустить расширения можно за минуту. Сбросом настроек я пользуюсь в основном для того, чтобы исчезла запись: "Ваш IP занесен в спам-лист". Простенько и со вкусом.
75. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/28 01:57
[ответить]
>>74.Поляков Александр Валентинович
>>>73.Связь Времён
>>>>72.зайчик
>P.S. И на Packard bell наконец-то кнопка Ваша появилась!!! Чудо!
Ураа)) Что вы сделали? Поделитесь опытом?
74. * (krasnijfakel@rambler.ru) 2016/11/28 01:48
[ответить]
>>73.Связь Времён
>>>72.зайчик
>>>>71.Связь Времён
>>Удалил, только Вам она, похоже, все равно видна.
>
>Теперь не видна, но в предыдущих комментариях сохранилась.
>
>>И анонимность эта ни к чему, по правде-то говоря. Я работаю открыто, с простыми, максимально понятными правилами и домашние задания тоже охотно принимаю. Новые рассказы - они сырые, невылежанные. Редко кто может с ходу качественный товар предоставить.
>
>Мы вас не торопим, времени ещё достаточно)
Так я и не надеюсь попасть в тройку счастливцев - наверняка будут сильные авторы, а у меня с начала декабря - конкурс и я там единственный преноминатор. Так что до 1-го подам рассказик и потом уже только голосование.
P.S. И на Packard bell наконец-то кнопка Ваша появилась!!! Чудо!
73. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/28 01:29
[ответить]
>>72.зайчик
>>>71.Связь Времён
>Удалил, только Вам она, похоже, все равно видна.
Теперь не видна, но в предыдущих комментариях сохранилась.
>И анонимность эта ни к чему, по правде-то говоря. Я работаю открыто, с простыми, максимально понятными правилами и домашние задания тоже охотно принимаю. Новые рассказы - они сырые, невылежанные. Редко кто может с ходу качественный товар предоставить.
Мы вас не торопим, времени ещё достаточно)
72. зайчик2016/11/28 01:20
[ответить]
>>71.Связь Времён
>>>70.зайчик
>>>>69.Связь Времён
>>Ну что же, успехов Вам на конкурсе! Допишу рассказ и подам... хотелось бы за кого-нибудь спрятаться... пара-другая анонимов подала бы свои шедевры, а потом уже я...
>
>Спасибо вам, зайчик! Нам бы тоже хотелось увидеть хотя бы пару шедевров) И вас мы, разумеется, ждем!)
>
>*Шепотом* ссылку на свой раздел удалите, пожалуйста))
Удалил, только Вам она, похоже, все равно видна. И анонимность эта ни к чему, по правде-то говоря. Я работаю открыто, с простыми, максимально понятными правилами и домашние задания тоже охотно принимаю. Новые рассказы - они сырые, невылежанные. Редко кто может с ходу качественный товар предоставить.
71. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/28 01:07
[ответить]
>>70.зайчик
>>>69.Связь Времён
>>>>68.зайчик
>Ну что же, успехов Вам на конкурсе! Допишу рассказ и подам... хотелось бы за кого-нибудь спрятаться... пара-другая анонимов подала бы свои шедевры, а потом уже я...
Спасибо вам, зайчик! Нам бы тоже хотелось увидеть хотя бы пару шедевров) И вас мы, разумеется, ждем!)
*Шепотом* ссылку на свой раздел удалите, пожалуйста))
70. *2016/11/28 01:03
[ответить]
>>69.Связь Времён
>>>68.зайчик
>>>>67.Связь Времён
>>>>Вы мои тесты сотрите, пожалуйста.
>>>Хорошо, но вы можете и сами это сделать. У вас должна быть такая опция. Она есть?
>>Есть - Edit/Testedit и они открываются, но... может оказаться, что строки все равно будут заняты. (выглядеть, как пустые)Лучше Вы из конкурса это сделайте - выделить строку и Del.
>
>Сделано!
Ну что же, успехов Вам на конкурсе! Допишу рассказ и подам... хотелось бы за кого-нибудь спрятаться... пара-другая анонимов подала бы свои шедевры, а потом уже я...