11. Мари Садовски2017/04/14 18:49 Сибарио, ваш рассказ никого не оставит равнодушным.Там столько всяких ужасов. И потом получается, что это подопытные... мне было страшно читать. Я думаю, так и надо писать рассказы. Чтобы читателей пронзал страх. Про девственниц, я даже услышала их вопли. И у вас, мне кажется, тоже постмодернизм. Но вы не отметили.
12. 2017/04/14 19:00 >>10.Тот
>читать трудно, все эти имена, должности, звания с трудом укладываются в голове. боюсь даже выставить оценку))
Вроде у меня нет никаких непроизносимых имен, званий и должностей. Все укладывается в схему. Впрочем, читателю видней.
Спасибо, что прочитали.
>>11.Мари Садовски
>Сибарио, ваш рассказ никого не оставит равнодушным.Там столько всяких ужасов. И потом получается, что это подопытные... мне было страшно читать. Я думаю, так и надо писать рассказы. Чтобы читателей пронзал страх. Про девственниц, я даже услышала их вопли. И у вас, мне кажется, тоже постмодернизм. Но вы не отметили.
Спасибо за отзыв, Мари. ) Нет, я не позиционирую рассказ как постмодернизм.
13. (rodot@yandex.ru) 2017/04/15 23:22 Обалденный сеттинг и атмосфера.
Идея и фантдоп "Темная энергия спасет людей" - оригинальна показана (хотя немного видны шрамы Палпатина).
Написано с драйвом, есть интрига.
14. Медик2017/04/16 00:01 Круто!
И сюжета, и мыслей тут хватит на целый роман...
15. Мэйсон2017/04/16 14:14 Шикарно! Сначала подумалось, что читаю очередной шедевр, из тех, в которых цель - слов поумнее наложить в кучу побольше, но через пару вставок слова выстроились в четкий сюжет, и дальше не отпускали. Зачет с плюсом!
16. 2017/04/16 17:52 >>13.Ябадзин
>Обалденный сеттинг и атмосфера.
>>14.Медик
>Круто!
>И сюжета, и мыслей тут хватит на целый роман...
>>15.Мэйсон
>Шикарно! Сначала подумалось, что читаю очередной шедевр, из тех, в которых цель - слов поумнее наложить в кучу побольше, но через пару вставок слова выстроились в четкий сюжет, и дальше не отпускали. Зачет с плюсом!
Спасибо всем за отзывы.
17. БульДозер2017/04/17 13:43 Всё в этом рассказе есть и даже штампов с лихвой хватает. Даже сам рассказ начинается с избитого "палит нещадно". Но дело в другом. Идея, что боги бессмертны, ни у кого не вызывает сомнений, а по сему не добавляет оригинальности. К тому же изобилие имён и названий явно зашкаливает - для рассказа это многовато. Читал без особого энтузиазма.
18. 2017/04/17 14:59 >>17.БульДозер
> Но дело в другом. Идея, что боги бессмертны, ни у кого не вызывает сомнений, а по сему не добавляет оригинальности.
Боги бессмертны - это не идея. Это аксиома.
>... Читал без особого энтузиазма.
Ну, что ж тут поделаешь?
Спасибо за отзыв.
19. S.O.W2017/04/18 10:55 К рассказу вообще нет претензий. Субъективчики: 1.Во второй половине появились огрехи стиля и редактирования - повторы однокоренных, опечатки, упростился язык. Сложилось такое впечатление, что под конец Вы несколько охладели к творению, возможно в голову уже пришёл новый сюжет (прекрасно, если причина в этом). 2.Не уверен, что стоило так всё разжёвывать в окончании рассказа - ведь благодаря вставкам курсивом, читателю почти с самого начала становится ясно, что на самом деле происходит. Разве что, для большего охвата аудитории - чтобы и дураку всё стало ясно. 3.Рассказ жёсткий, соответственно, можно было бы добавить и некую мысль о моральной составляющей подобного способа получения энергии (а можно и не добавлять, рассказ хорош и так). Мой субъективный вердикт - рассказ вполне на уровне мастеров-профессионалов жанра. Только не зазнавайтесь!
20. 2017/04/18 11:15 >>19.S.O.W
> 1.Во второй половине появились огрехи стиля и редактирования - повторы однокоренных, опечатки, упростился язык. Сложилось такое впечатление, что под конец Вы несколько охладели к творению, возможно в голову уже пришёл новый сюжет (прекрасно, если причина в этом).
Язык упростился намеренно. Вначале мы входим в мир внутри проекта, где все довольно пафосно и извращенно, но постепенно обе линии сливаются - и все оказывается более обыденно и страшно. Во всяком случае, такой эффект предполагался. А вот повторы однокоренных и очепятки - тут беда!
> 2.Не уверен, что стоило так всё разжёвывать в окончании рассказа - ведь благодаря вставкам курсивом, читателю почти с самого начала становится ясно, что на самом деле происходит. Разве что, для большего охвата аудитории - чтобы и дураку всё стало ясно.
Ну тут уже на вкус и цвет. Некоторым и этого разжевывания будет маловато. К тому же, как вы понимаете, сеттинг продуман не на рассказ - хотелось в пилоте показать побольше.
> 3.Рассказ жёсткий, соответственно, можно было бы добавить и некую мысль о моральной составляющей подобного способа получения энергии (а можно и не добавлять, рассказ хорош и так).
Мысль о моральной составляющей должен делать читатель. Приемлемо или неприемлемо. Можно ли получить пользу для миллиардов благодаря страданиям миллионов. К тому же, не все так просто и в темной и в светлой энергии. Просто эта непростота не очень видна именно в рассказе - не влезло.
> Мой субъективный вердикт - рассказ вполне на уровне мастеров-профессионалов жанра. Только не зазнавайтесь!
Этот этап уже пройден. Обычно когда зазвездишь - то тебя непременно кто-нибудь куда-нибудь да сунет носом. )))
Спасибо большое за такой развернутый отзыв.
21. Дядюшка2017/04/19 20:25 Объясняю причину молчания. Я записываю в комментариях спонтанные мысли, которые вспыхивают в мозгу сами по мере прочтения рассказа или комментариев. И мне по какой-то причине кажется, что я должен эти слова озвучить. К оценке мои комментарии не имеют отношения, они работают в параллельных плоскостях. Не люблю вымучивать дежурные слова, даже если они правдивые и хвалебные. Только вспышка. Хотя вспышки бывают настолько сильны, что приходится целый обзор на группу писать из-за одного-двух 'виновников' . Отсюда аллергия на стандартные фразы. Ну а 'литературоведческие' , по науке (как Вы говорите - по делу), разборы я вообще не приемлю. Не признаю навязанных кем-то правил, тех, что с одним лишь доводом: так принято. Плевать на 'принято', в случае если 'не принято' мне нравится больше. Есть вещи, которые держатся на зубрилках и педантах, но только не творчество.
А по рассказу выскажусь, когда поздравлю Вас с финалом. В этом у меня сомнений нет.
22. Ветер2017/04/22 18:11 Не случайно " Вериги бессмертия" собрали целую корзину голосов. Все в этом рассказе продумано, вплоть до побочных эффектов - бессмертия троицы ученых предпринимателей, организовавших эту систему лагерей - гулаг, как известно, темную энергию доят из людей черти или бесы, провоцируя людей на выхлоп.. ей и питаются они, сволочи, и качают в цистерны про запас, как нефть.
Сибарио, вы молодец!
23. 2017/04/22 20:29 >>22.Ветер
>Сибарио, вы молодец!
Спасибо.
24. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/22 22:38 А и не буду ничего говорить. Патамуша мине завидна! Воть! ;)
25. * (tashaslyy@gmail.com) 2017/04/22 22:46 Мда... завидно не то слово...;)
Спасибо! У Вас есть чему поучиться!
26. Фелисити2017/04/24 20:04 Мое луковое варенье подгорело не напрасно! Это была добрая примета, предвещавшая Вам удачу. Рассказ замечательный! Я и мои близкие уже жаждем снятия масок и Вашего постоянного адресочка. Желаю Вам успеха!
27. 2017/04/25 10:48 >>26.Фелисити
> Желаю Вам успеха!
Спасибо.
28. Меламори2017/04/25 16:38 Перечитала, чтобы освежить ощущения. ЗдОрово - увлекательно и зрелищно))). Пара нюансов. Согласна с одним из комментаторов: что речь идет о чудовищном эксперименте, начинаешь догадываться слишком рано - буквально со второй вставки курсивом. Хотя впечатления это не портит)) ...Тысяча подопытных в резервации за 50 лет 'за счет внутренней рождаемости' разрослись до 3 миллионов? Не слишком ли быстро?)) Не кролики же они)) Наконец, концовка 'трудно быть богом' для такой яркой вещи, мне кажется, немного простовата, нет? А в целом - спасибо!
29. 2017/04/26 08:27 >>28.Меламори
>Перечитала, чтобы освежить ощущения. ЗдОрово - увлекательно и зрелищно)))
Спасибочки.
> Согласна с одним из комментаторов: что речь идет о чудовищном эксперименте, начинаешь догадываться слишком рано - буквально со второй вставки курсивом. Хотя впечатления это не портит))
Так и прятать никуда не собирался. Конечно была мысль вывалить все на читателя в конце, сделать этакий перевертыш, но... нет.
> ...Тысяча подопытных в резервации за 50 лет 'за счет внутренней рождаемости' разрослись до 3 миллионов? Не слишком ли быстро?)) Не кролики же они))
Ну что вы. Из тысячи сделать такую резервацию мало. Тысяча - это первый шаг. Потом ведь неизвестно какие "вливания" там были. Речь же идет об эксперименте в рамках не одной планеты.
>Наконец, концовка 'трудно быть богом' для такой яркой вещи, мне кажется, немного простовата, нет?
Ох уж эти концовки... )))
> А в целом - спасибо!
Это вам спасибо.
30. *2017/04/28 14:52 Вериги поехали домой.