1. (mr42103@rambler.ru) 2011/10/17 18:57
[ответить]
Моя Мама любит дельные детективы. Но, к сожалению, удовольствие от них практически всегда бывает испорчено одним и тем же: рука тянется за красным карандашом - править, править, править.
Редкостная радость - читать детектив, наслаждаясь самим языком текста.
2. * (svetlanataskaeva@yandex.ru) 2011/10/17 22:19
[ответить]
>>1.М. Ровная
>Моя Мама любит дельные детективы. Но, к сожалению, удовольствие от них практически всегда бывает испорчено одним и тем же: рука тянется за красным карандашом - править, править, править.
>Редкостная радость - читать детектив, наслаждаясь самим языком текста.
Спасибо! Хотя, справедливости ради, этот роман я переводила во времена моей переводческой юности, так что шероховатостей там достаточно.
3. (mr42103@rambler.ru) 2011/10/18 14:48
[ответить]
>>2.Анариэль Ровэн
>Спасибо! Хотя, справедливости ради, этот роман я переводила во времена моей переводческой юности, так что шероховатостей там достаточно.
Да, шероховатостей хватает. И несколько нерусские обороты, и странное словосочетание "начинается кружиться голова", и "одеть что-то на кого-то" вместо "надеть". Но все они - лишь соринки на поверхности мощного и плавного потока - Вашего языка. Разные стили, разные, ярко характерные, голоса персонажей, вкусные до восторга синонимы ("в высшей степени неплохо"! Какая английская сдержанность) - плавучие живые островки, полные трав и тварей. Основа - Ваш дивный дар, Ваш язык, глубокая река с живой водой.
Это не гладкопись. Это волшебство. В большинстве текстов я вижу технику. Пусть виртуозную, до которой мне никогда не дорасти, - но мне понятно, как они сделаны. Ваше искусство - непостижимо.
4. (svetlanataskaeva@yandex.ru) 2011/10/18 23:20
[ответить]
>>3.М. Ровная
>>>2.Анариэль Ровэн
И несколько нерусские обороты, и странное словосочетание "начинается кружиться голова", и "одеть что-то на кого-то" вместо "надеть".
С последним не соглашусь :)). См.
>Это не гладкопись. Это волшебство. В большинстве текстов я вижу технику. Пусть виртуозную, до которой мне никогда не дорасти, - но мне понятно, как они сделаны. Ваше искусство - непостижимо.
(Пряча голову под крыло или под лапу) Вы меня просто засмущали... :))
5. (mr42103@rambler.ru) 2011/10/19 18:37
[ответить]
>>4.Анариэль Ровэн
>С последним не соглашусь :)). См.
Заглянула. Всё верно. Одеть - кого, кем (маскарад, роль), во что, чем, собой (снег, лёд, листва).
Что на кого/что - надеть (на той же "грамоте.ру", а также "Словарь русского литературного словоупотребления", 1987, в бумаге). как и должно быть по самому значению приставок "о(б)" и "на".
Употребление в этом значении "одеть" - сниженно-разговорное. По моим наблюдениям - московская традиция (у Окуджавы, например: "И новый плащ одену").
Москвичи живут в стихии русского языка, в расслабляющей безопасности. Моя родина - два близкородственных интерферирующих языка. Постоянная угроза суржика. Без постоянной помощи словарей и справочников просто не обойтись: даже если точно знаю, как правильно - нужен авторитетный источник, да и проверить никогда не помешает.
Наверное, я немного слишком пурист.
6. (svetlanataskaeva@yandex.ru) 2011/10/19 21:29
[ответить]
>>5.М. Ровная
>>>4.Анариэль Ровэн
>Заглянула. Всё верно. Одеть - кого, кем (маскарад, роль), во что, чем, собой (снег, лёд, листва). Что на кого/что - надеть (на той же "грамоте.ру", а также "Словарь русского литературного словоупотребления", 1987, в бумаге). как и должно быть по самому значению приставок "о(б)" и "на".
??? "1.Облечь в какую-л. одежду. О. ребёнка. О. в шёлковое платье. О., как куклу. Одели по последней моде. Дождь на улице, оденьте ребёнка в плащ!". Так что вполне "одеть что-то на кого-то" - кроме себя.