1. * (ollyn@mail.ru) 2004/04/15 10:05
[ответить]
прекрасно.
Просто слов нет.
О, как Вам удалось передать это состояние, действутельно близкое к сумашествию.
И, иногда, действительно хочется выпить что-нибудь или получить дубинкой по голове, чтобы пропало наваждение.
Это страшно.
Но это- жизнь.
А сказка- реалистичная.
10.
2. Лосев Сергей2004/04/15 15:53
[ответить]
Люда!
Прочел...
но дайте время - переварить!
3. 2004/04/15 20:21
[ответить]
Хорошо,
так хорошо, что поздороваться забыл ...
Добрый день, дорогая Людмила Леонидовна,
Хорошо, значит, выдержано в духе. И написано красиво, так и тянет с ...
эээ ...
уже никого никуда не тянет.
Грустное такое решение традиционного сюжета. Современное. В том плане, что обращению в камень или там птицу небесную, или в еще какой природный феномен (иву плакучую каковую заломати некому) недоступный принцу-разгильдяю, принцесса, заручившись колдовской визой, эмигрирует в 'нормальную' жизнь. Вот она невыносимая лёгкость сказочного бытия, без милого и в замке не рай.
Всех благ и вдохновенья!
Ваш, Л.
5. * (lturkina@mail.ru) 2004/04/16 10:26
[ответить]
>>3.В Леонид В
Леонид, Ваши комментарии прелестны!
Но почему все читающие воспринимают концовку именно и только как разрыв?
А не как нежелание размениваться, не как попытку самодостаточности, не как признание собственной ограниченности?
Что уж там дальше будет...
6. *2004/04/16 17:36
[ответить]
>>5.Туркина Людмила Леонидовна
Добрый день,
>Но почему все читающие воспринимают концовку именно и только как разрыв?
>А не как нежелание размениваться, не как попытку самодостаточности, не как признание собственной ограниченности?
Дык, ентоть,
может как написали так и воспринимается, а?
читатель он, конечно, всегда недопоймёт, но автор мог бы и подсказать. Образ там какой подкинуть, словечко тайное, намёк вмеру прозрачный ... 8-)
Жалеть надо читателя.
т.е. конечно, 'глаголом жечь' это основное, но иногда и прилагательным каким погладить, оборотом причастным захватить воображение читателя и построить в правильный ассоциативный ряд, не лишая, само-собой, удовольствия помечтать заплутавши в россыпях троеточий, но и напоминая об авторской воле вовремя подставленной запятой, чтоб тексту под ноги глядел, и от тайной поднаготной в собственные усыпанные алмазами небеса не удалялся.
Вот!
всех благ,
искренне Ваш,
Л.
7. *2004/04/18 14:05
[ответить]
Люда!
Моего раздела по прежнему нет.
Не знаю будет ли он восстановлен.
Повторять этот опыт не буду, не вижу смысла.
Периодически буду посещать сайт, что б посмотреть на Ваши новинки...
Желаю Вам успехов
Пишите и никого не слушайте!
Мыло мое у Вас имеется, так что пишите по желанию
С уважением,
Сергей Лосев
8. * (lturkina@mail.ru) 2004/04/18 14:22
[ответить]
>>7.Лосев Сергей Львович
>Люда!
>Моего раздела по прежнему нет.
>Не знаю будет ли он восстановлен.
>Повторять этот опыт не буду, не вижу смысла.
>
Сергей Львович!
То есть как это не будете и не видите смысла?
У Вас Ваши тексты, конечно, остались, - а у меня вот нет.
Вы же талантливо пишите, может быть стоит все-таки и в СИ поиздаваться - один из самых простых и по-своему элитных способов, между прочим.
Восстановить-то раздел практически ничего не стоит. Запросто.
В общем, с надеждой еще увидеть Ваши новинки, Люда.
9. * (lturkina@mail.ru) 2004/04/18 14:33
[ответить]
>>6.В Леонид В
>>>5.Туркина Людмила Леонидовна
>
>может как написали так и воспринимается, а?
>читатель он, конечно, всегда недопоймёт, но автор мог бы и подсказать. Образ там какой подкинуть, словечко тайное, намёк вмеру прозрачный ... 8-)
>Жалеть надо читателя.
>т.е. конечно, 'глаголом жечь' это основное, но иногда и прилагательным каким погладить, оборотом причастным захватить воображение читателя и построить в правильный ассоциативный ряд, не лишая, само-собой, удовольствия помечтать заплутавши в россыпях троеточий, но и напоминая об авторской воле вовремя подставленной запятой, чтоб тексту под ноги глядел, и от тайной поднаготной в собственные усыпанные алмазами небеса не удалялся.
>
>Вот!
>
>всех благ,
>искренне Ваш,
>Л.
Как весело читать Ваши комментарии! Просто - праздник.
Секундочку. Отсмеюсь - отпишу.
В общем.
Опять все что Вы говорите - глубоко справедливо. И опять-таки ничего я менять не буду. Не собираюсь потому что.
Ведь решала проблему подобного ожидания, на которой немало цельных натур претыкалось и ломалось, как своего рода математическую задачу. И кроме вариантов "с ума сойти" и "чудовищем стать" ничего конструктивнее поднятия мостов, увы, не вижу. Ну не вижу, и все!
... может опять со зрением что-то?..
Вот.
Но меня другое удивляет.
Вы-то что, совсем, даже чуть-чуть, хоть немножко, с принцем, ну, на секундочку, себя не отождествляете?
Она подняла мосты - и что? Это - конец, да?
Спасибо на добром слове!