Величко Андрей Феликсович : другие произведения.

Комментарии: Место для глубоких мыслей
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Величко Андрей Феликсович (wafwaf@mail.ru)
  • Размещен: 19/01/2010, изменен: 19/01/2010. 0k. Статистика.
  • Эссе: Фантастика
  • Аннотация:
    По просьбам читателей - отдельный раздел для углубленного обсуждения вопросов, прямо к текущему тексту не относящихся.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    20:36 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (39/15)
    20:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (614/35)
    20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3)
    20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    20:45 "Диалоги о Творчестве" (219/12)
    20:45 "Форум: все за 12 часов" (444/101)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/20)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (219/12)
    20:45 Лера "Спасибо" (13/1)
    20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14)
    20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3)
    20:38 Эндо К. "Тайная канцелярия" (13/6)
    20:36 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (39/15)
    20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13)
    20:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (614/35)
    20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3)
    20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
    20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)
    20:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (863/5)
    20:24 Borneo "Колышкин" (20/17)
    20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2)
    20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
    20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    25. alexkor 2010/01/20 12:07 [ответить]
      > > 23.2000
      
      >Панельных домов пока не будет. Будут кирпичные, возможно с полостью между кирпичами. Полость от конвекции легко закрывается соломой.
      >
      
      Есть еще такая вешь как пенобетон :)))
      Пенобетон не гидроскопичен, так-как поры закрыты.
      
      Еще есть газобетон, но производство несколько сложнее.
      Газабетон, гидроскопичен, так-как поры не закрыты.
      
      Газабетон и пенобетон со временем набирают прочность.
      
    24. Chugayster 2010/01/20 11:46 [ответить]
      > > 446.'Обыватель
      >> > 445.Chugayster
      >>> > 440.2000
      
      Предлагаю спор о самолётах перенести сюда, поэтому здесь отвечаю на пост из другой ветки
      
      >Пока нет мощного мотора воздушеоно охлаждения.
      Юзаем и ждём. Тем более ГГ штурмовиком решил таки разродиться
      
      
      >Штурмовик типа Ил-2
      В реале был опытный Су 6, который превосходил ИЛ 2, но не был принят на вооружение, а если линия ГГ на двухмоторные штурмовики сохраниться, то тогда стремимся к СУ 8 и сходные с ним двухмоторные пикировщики.
      
      
      
      > Пикировщик типа Ю-87
      > При этом стараться их максимально унифицировать по узлам и агрегатам.
      
      Это относиться вообще ко всей технике
      
      
      > Такой самолёт (истребитель-бомбардировшик) ВВС РККА так и не получили, а вот у немцев, англичан и амрикосов они были:
       -немейкий ФВ-190
       -английский Хоукер Тайфун
       -американские Тандерболт Р-47 и Корсар F-4U
      
      Хм, эти универсальные истрибители-пикировщики-штурмовики были эффективны?
      
      
      > Пусть у нас будет один тип винтовки (пусть не идеальной), но у всех, кому она нужна, чем марлезонский балет с дефицитом оружия и патронов с последующей вакханалией закупок по миру всякого хлама.
      
      Что впрочем не исключает апгрейд мосинки и создание специального оружия для продвинутых, например самозарядки для морпехов и гвардии
      
    23. 2000 2010/01/20 10:50 [ответить]
      Новая магазинка будет. С новым патроном, с двухрядным отъемным магазином на 5 и более патронов унифицированным с самозарядкой, с продольно-скользящим затвором-перекосом унифицированным с самозарядкой.
      
      Панельных домов пока не будет. Будут кирпичные, возможно с полостью между кирпичами. Полость от конвекции легко закрывается соломой.
      
      Отопление в каждой квартире лучше сделать автономное - от котла на кухне на дровах, его же и для готовки предусмотреть. В противном случае на кухне оставляем дровяную плиту, а за отопление и горячую воду с жильцов плату, но и истопника они контролируют - а это лишние напряги. На газ пока не рассчитываем. После проводки газа котел и плита заменяются на газовые.
    22. 'Обыватель (slava220272@mail.ru) 2010/01/20 00:46 [ответить]
      > > 17.Chugayster
      >> 12.'Обыватель
      >
      >При таких бараках....
      
      Безоговорочно согласен со всем изложенным.
      
    21. 'Обыватель (slava220272@mail.ru) 2010/01/20 00:34 [ответить]
      > > 15.2000
      >> > 12.'Обыватель
      >>>>Мож и не в тему тут
      >>Думаю, что именно здесь и место.."
      >>Попалсо! )))
      :)))
      
      >>На кой хрен нужна новая магазиння винтовка?
      >>Под новый патрон и винтовка будет новой.
      А смысл? Деньги некуда девать?
      
      >>2) Снайперская винтовка для более продвинутых стрелков (почему бы не иметь в роте отделение снайперов?
      >>Потомушто старый патрон будет применяться в малоценных войсках.
      Какой, нахрен, старый патрон???
      Раз принят Авторским произволом 7,92х57 валовым винтовочно-пулемётным, он и будет валовым винтовочно-пулемётным. С Нового года "мося" обр. 1891/06 в серии.
      Заводы работают на полную мощность, как и во времена перевооружения с "берданок".
      Тем более что обр. 1891 под тупую пулю всё равно из войск изымать на переделку.
      А тут всей переделки старый ствол вывернуть новый (по короче и с креплением под штык-нож) ввернуть (предваритеьно отпилив деревяшку), заменить личинку затвора и отладить работу отсечки-отражателя.
      Можно даже на заводы не отзывать.
      >>По образцу КО-91/30МС: толстостенный ствол, эргономичная ложа с регулировкой приклада по длине и щеки по высоте, интегрированные сошки
      >>Это все будет для новой магазинки - вот пока ее разработают, да с опциями, будем клепать старую чуть улучшенную от обр.30г.
      Новой магазинной винтовки с продольно скользящим затвором уже НЕ БУДЕТ. Ибо не нужна. Принципиально не нужна.
      >>3) ..под гипотетический 10,67х85.
      >>фантастический
      Таки да :) на всё воля Автора :) но всё равно менее фантастический чем 9х25
      >>3) 10,67 AMR
      >>шоб ее разорвало нафиг...
      ??? Отличается от 10,67 СВ стволом с меньшей кучностью. "Оборные" стволы идут на СВ, остальные на AMR, для стрельбы по цели размером с паровоз или аэроплан на платформе с кучностью боя можно не заморачиваться :)
      >>4) 10, 67 СВ
      >>"пажалейти бедненькава салдатека"
      Какой такой бедненький солдатик (ещё добавьте с тоненькой шейкой).
      10,67 для отборных матёрых стрелков, профессиональных охотников за головами супостатов.
      
      >>>>По стратегии.
      >>Не моё собачье дело
      >>Ну, ура. Хоть один тактик ))
      :)
      >>По сравнению с деревенской избой любой барак..
      >>Это само собой. А я про ИТР и мастеров пейсал.
      ИТР и мастерам - индивидуальные коттеджики. Чтобы было куда гаражик для "чайки" пристроить :) на зависть работягами и для стимула им же - учись, Ваня, так же заживёшь :).
      >>А чтобы народ по вечерам водку не жрал
      >>А мало пили-то. А теперь и госмонополия по продаже будет, а чиновникам прибыли казны до балды, вот и еще продажи уменьшатся.
      Это я начитавшись творения "пролетарского буревестника" Горького "Мать" :).
      Там папанька ГГ водку жрал только в путь.
      >> и дурью не маялся, надо отдельный барак под спортзал с качалкой...
      >>Рабочий день пока не 8 часов,
      Именно 8. Чтобы было время на учёбу. Кроме того, после 12-ти часовой смены упал и уснул.
      Может вообще 6-ти часовой день (постепенно вводить) чтобы иметь не 3, а 4 смены обученых рабочих. В случае войны - переход на 12-ти часовую двухсменку. Высовобдившихся или на фронт (что не желательно, но добровольцы будут) или новые заводы.
      
      >>а нам пока нужнее умные, а не хулиганы. Так что шкрабы рулят.
      Прежде всего нам нужны обученные грамотные солдаты. А добровольно занимающийся энтузаст всегода превосходить поставленную в строй из-под палки деревенщину.
      А если энтузиазм ещё и простимулировать?
      >>То получает за каждый, допустим 2% к зарплате:
      >>Вот еще. Сам заработает, раз такой спортивный.
      ЧЕловек - тварь ленивая, чем тратить деньги на спорт, потратит деньги на водку. Проверено.
      Была в дивизии где я служил спорткомплекс, просто супер. И качалка, и бассейн и спортзал...И всегда пусто в нём. Потому что товарщщам ахвицерам было жалко отдать стоимость 2-х бутылок водки за месячный абонемент...
      В итоге в огромной качалке тусовалось 2 летёхи-идиота (за свои же деньги железяки таскать??? Ну точно психи...)- Ваш покорный слуга и ещё один, из "пиджаков". Лепота...
      В спортзале резались в большой теннис пара старлеев-капитанов с жёнушками...
      И в бассейне плескалось с десяток майоров с супругами и детёнышами...
      А вся остальная дивизия лакала самогон.
      
      >>Им лучше прибавку зарплате давать (те же 2 %) за каждого детёныша.
      >>В городах - НЕ НАДО!
      Каждая тётка ДОЛЖНА родить не менее 4-х детёнышей.
      А каждый мужик отслужить в вооружённых силах или в "трудовой армии".
      Кто не хочет -шиш вместо гражданских прав.
      Статус "подданного", как и у инородцев.
      
      >>Стоит заняться поголовной подготовкой наиболее развитых - детей дворян, чиновников, попов, купцов, фабрикантов. Всех обязать пройти государственный курс образования, военного дела и физподготовки.
      :)))))))) Гыыыыы
      Будущие интеля :).
      "курс" строго добровольный - не хочешь - шиш с тобой и хрен вместо гражданских прав, будешь чернорабочим струшку от станка отгребать (в лучшем случае), арбайтен на строительстве дорог или батрачить на кулака-ветерана, честно заслужившего право на землю и оружие.
      Следует прежде всего подтянуть наиболее отстающий в развитии но самый многочисленный слой - крестьян и пролетариат. И прежде всего материально, чтобы хотя бы есть начали досыта и оставались силы и желание учиться.
      
      
      
    20. Chugayster 2010/01/19 23:15 [ответить]
      > > 18.vadim
      >> > 16.Chugayster
      >>> > 6.vadim
      
      > Видимио, вы хотели сказать что другое, но вот что?
      
      Я сужу по ситуации на рынке. Значит у кирпичных домов просто раздут имидж и современные панельные дома ничем не хуже.
      
       Панельные дома будут ещё быстрее возводятся.
    18. vadim 2010/01/19 22:50 [ответить]
      > > 16.Chugayster
      >> > 6.vadim
      >>> > 5.Chugayster
      >>Кирпичный дом имеет в несколько раз худшую теплоизоляцию, чем панельный
      
      >Ведь эти теплоизоляционные материалы ещё надо изобрести ан что если я правильно понимаю нужна мощная химическая промышленность
      Для пенопласта - может быть. Правда, если не делать весь комплекс. а только пенопласт, то может и не такая уж и мощная. Для стекловаты ничего не нужно, производство стекла есть.
      >
      >И вообще, если панель лучше кирпича в теплоизоляции, то почему кирпичные многоэтажки стоят дороже панельных?
      Если использовать кирпичи из золота, дом будет еще дороже, а вот жить в нем будет очень неприятно - теплопроводность золота очень велика. Но это будет шикарно и престижно! Видимио, вы хотели сказать что другое, но вот что?
      
      
      
    17. Chugayster 2010/01/19 22:43 [ответить]
      > > 13.Калашников Сергей Александрович
      >> > 2.Chugayster
      >>> > 1.2000
      
      >Канцлеровки, Вы имели ввиду?
      
      Да,так даже благозвучнее
      
      >Не понадобятся они, как и бараки (их прототип), если не уничтожать деревню столь высокими темпами, как в РИ.
      
      Понадобятся, так как при индустриализации, переселении в города из деревни и уменьшении доли деревенских в числе жителей империи у нас появятся массы людей которых надо чем то занять,накормить и где то поселить. Как бы паспортвы не пришлось вводить ради всеобщего блага. Или вы хотите бесконтрольную урбанизацию с большим числом маргиналов и люмпенов что в городах что в деревне?
      
      > > 12.'Обыватель
      
      При таких бараках или лучше группе бараков понадобятся ещё типовые банно-прачечные комбинаты.
      Приучаем народ к гигиене и чистоте. Будет где пелёнки детёнышам стирать.
      Да и бабам где собираться, будет у них там что то типа клуба по интересам пока мужики работают или стрелковой занимаются.
      
      Ещё прибавки к ЗП и прочие бонусы надо давать за достижения в образовании, типа посещаешь после работы рабфак - снижение рабочего времени скажем на час в день и что б ни один фабрикант пискнуть не смел, хотя умный даже рад будет - квалифицированный рабочий будет
      
      
      Также дружины надо создавать, что б не разводить как сйечас армии малоэффективной милиции, полиции в РИ должно быть по минимуму, алкашей, бомжей и прочих мелких хулиганов вполне дружинники оприходую
      
      
      
    16. Chugayster 2010/01/19 22:24 [ответить]
      > > 6.vadim
      >> > 5.Chugayster
      
      >Кирпичный дом имеет в несколько раз худшую теплоизоляцию, чем панельный
      
      Мда? Не знал, я то думал ровно наоборот. Видать парагвайские шпионы ввели в заблуждение.
      Хотя возможно то о чём вы говорите справедливо только для нашего времени, а для начала 20 в как раз кирпич будет лучше тепло держать.
      Ведь эти теплоизоляционные материалы ещё надо изобрести ан что если я правильно понимаю нужна мощная химическая промышленность
      
      И вообще, если панель лучше кирпича в теплоизоляции, то почему кирпичные многоэтажки стоят дороже панельных?
    15. 2000 2010/01/19 22:14 [ответить]
      > > 12.'Обыватель
      >>>Мож и не в тему тут
      >Думаю, что именно здесь и место.."
      Попалсо! )))
      
      >На кой хрен нужна новая магазиння винтовка?
      Под новый патрон и винтовка будет новой.
      
      >2) Снайперская винтовка для более продвинутых стрелков (почему бы не иметь в роте отделение снайперов?
      Потомушто старый патрон будет применяться в малоценных войсках.
      
      >По образцу КО-91/30МС: толстостенный ствол, эргономичная ложа с регулировкой приклада по длине и щеки по высоте, интегрированные сошки
      Это все будет для новой магазинки - вот пока ее разработают, да с опциями, будем клепать старую чуть улучшенную от обр.30г.
      
      >3) ..под гипотетический 10,67х85.
      фантастический
      
      >3) 10,67 AMR
      шоб ее разорвало нафиг...
      
      >4) 10, 67 СВ
      "пажалейти бедненькава салдатека"
      
      >>>По стратегии.
      >Не моё собачье дело
      Ну, ура. Хоть один тактик ))
      
      >По сравнению с деревенской избой любой барак..
      Это само собой. А я про ИТР и мастеров пейсал.
      
      >А чтобы народ по вечерам водку не жрал
      А мало пили-то. А теперь и госмонополия по продаже будет, а чиновникам прибыли казны до балды, вот и еще продажи уменьшатся.
      
      > и дурью не маялся, надо отдельный барак под спортзал с качалкой...
      Рабочий день пока не 8 часов, а нам пока нужнее умные, а не хулиганы. Так что шкрабы рулят.
      
      >То получает за каждый, допустим 2% к зарплате:
      Вот еще. Сам заработает, раз такой спортивный.
      
      >Им лучше прибавку к зарплате давать (те же 2 %) за каждого детёныша.
      В городах - НЕ НАДО!
      
      Стоит заняться поголовной подготовкой наиболее развитых - детей дворян, чиновников, попов, купцов, фабрикантов. Всех обязать пройти государственный курс образования, военного дела и физподготовки.
      
      
      
    14. Дубрава (WNS-2/RAMBLER.RU) 2010/01/19 22:09 [ответить]
      Ну? И когда немцы начнут строить супер пушку Дору? Надо же помочь. Проявить недетский интерес. Главное что бы в Англии начали делать что-то похожее, да побольше-побольше.
    13. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/01/19 21:58 [ответить]
      > > 2.Chugayster
      >> > 1.2000
      >И будут у нас хрущёвки... в смысле георгиевки или канцеляровки
      Канцлеровки, Вы имели ввиду?
      Не понадобятся они, как и бараки (их прототип), если не уничтожать деревню столь высокими темпами, как в РИ.
      
    12. 'Обыватель (slava220272@mail.ru) 2010/01/19 21:57 [ответить]
      > > 1.2000
      >>Мож и не в тему тут
      Думаю, что именно здесь и место для всё никак не кончающейся "оружейно-патронной оргии"
      >>, но вот какая имха по магазинкам.
      >>Пока будут конструировать новую, а это несколько месяцев, можно продолжать делать мосинку, по обр. 1930, но с пистолетной шейкой и без штыка.
      На кой хрен нужна новая магазиння винтовка?
      Есть "мося", одна из лучших в мире винтовок, пусть и с некоторыми мелкими несущественными недостатками.
      И которую без всяких проблем можно использовать в качестве снайпеской винтовки:
      1) Снайперская винтовка отделения с минимальными отличиями от штатной (отборный ствол, съёмный оптический прицел).
      2) Снайперская винтовка для более продвинутых стрелков (почему бы не иметь в роте отделение снайперов?
      По образцу КО-91/30МС: толстостенный ствол, эргономичная ложа с регулировкой приклада по длине и щеки по высоте, интегрированные сошки, хороший оптический прицел (прицел переменной кратности на "гомосеке" осилят?). Такой винтовке обычные прицельные пристособления (мушка и целик) нужны только на самый крайний случай, т.е. можно вообще не ставить или поставить простейший целик и мушку для стрельбы на одну дистанцию на случай самообороны.
      3) В батальоне - снайперский взвод, тут уже хотелось бы иметь мощную снайперскую винтовку под гипотетический 10,67х85.
      В снайперском взводе батальона например три отделения (или даже 4):
      1) Обычные СВМ (для усиления боевых порядков рот)
      2) СВМ-МС
      3) 10,67 AMR
      4) 10, 67 СВ
      
      >>По стратегии.
      Не моё собачье дело
      :))))))
      >>Качественная индустриализация упирается в создание доступного хорошего городского жилья - создавать программу и типовые проекты.
      :)))
      По сравнению с деревенской избой любой барак с центральным отоплением, умывальником и сортиром на "блок" (из двух комнат), на кухней на этаже с примусами с холодильниками по числу комнат и двумя душевыми (муж/жен) на первом этаже - верх комфорта.
      
      А чтобы народ по вечерам водку не жрал и дурью не маялся, надо отдельный барак под спортзал с качалкой, борцовским ковром и двумя пристройками в виде простенького 50-м тира и сарая для хранения лыж.
      И если кто-то выполняет "канцлерские" нормаивы ГТО:
      То получает за каждый, допустим 2% к зарплате:
      А таких нормативов нарожать можно дохренища:
      1) Бег/лыжи
      2) Силовой
      3) Стрельба
      -винтовка (прицельная)
      -пистолет (по типу МКПС)
      -пулемёт (за "пулемётный" можно и 10% накинуть)
      4) Единоборство
      не бокс-борьба, а "без правил"
      -без оружия
      -на ХО (нож + винтовка со штыком).
      ...наверняка ещё пропустил много...
      
      Ну а тёткам п. 2 и 4 не нужны.
      Им лучше прибавку к зарплате давать (те же 2 %) за каждого детёныша.
      
    11. 2000 2010/01/19 18:31 [ответить]
      Надо еще учесть, что рекордным гидросамолетам не нужно было шасси, а оно тогда не убиралось. Вся мелкая гидроавиация и скеги хорошо пойдут на Байкале для скорой перевозки.
      Можно сделать и аэросани с коньками/лыжами/поплавками для Балтики, Волги и прч.
      И снегоходы надо, как и моторные лодки и катера побольше.
    10. Macropod 2010/01/19 17:49 [ответить]
      > > 4.2000
      >Гидросамолеты почему-то не развиты. Как военные, так и гражданские.
      Вспомнилось. В начале 30х самыми скоростными были именно гидросамолёты, поскольку в связи с общей недоразвитостью сухопутных аэродромов, что создавало проблемы для машин с высокими взлётными и посадочными скоростями, мощные двигатели ставились в первыю очередь именно на гидросамолёты.
      Это блестящще отразил товарищ Миядзаки в "Порко Россо".
      
    9. 2000 2010/01/19 17:09 [ответить]
      вертолетик http://www.airwar.ru/enc/uh/fw61.html
      
      кинохроника! http://www.youtube.com/watch?v=6SrUyNG4fYA
    8. vadim 2010/01/19 16:58 [ответить]
      > > 7.2000
      >Проблема в стекловате и пенопласте, а также в бетоне, арматуре и железобетоне. И в мощных кранах.
      Пенопласт можно целеустремленно создавать, как и все остальное. Стекловата легкая, так что расход энергии на нее меньше, чем на оконное стекло для тех же домов, из чего бы они не были сделаны. А краны в те времена просто были. Не было башенных. Арматуры нужно меньше, чем рельс для жлезных дорог. Кстати, кирпич очень энергоемкий, думаю больше, чем бетон. Поэтому он и дороже.
      
      >Кирпичные стены можно делать с пустотами.
      Паллиатив. Там конвекция пашет. Потому и нужно заполнять пустоту пузырьками или нитями, чтобы нарушить конвекцию. Еще луше было бы применить шары с вакуумом внутри. Но нужна технология их укладки. Они хрупкие.
      >
      >А еще можно строить дома из бутылок. Не обязательно торчащих наружу. И можно делать бутылки в форме кирпича, как хейнекен делал.
      Можно. Можно даже из пробок от бутылок шампанского и другого вина. Собирать на Новый Год. Но дорого и хуже стекловаты. Масса стекла растет, а теплоизолирующие свойства хуже из-за конвекции.
      На 1 кг стекла, кирпича или бетона нужен некий расход энергии. Он и определит стоимость этого килограмма. А конструкция - количество килограмм. В тривиальном панельном доме (вовсе не идеальной конструкции, можно сказать весьма вшивой) бетона мало - стенки панели имеет толщину порядка 5 см, остальное - теплоизоляция. А в стене дома в три кирпича этого кирпича чертова уйма. А на его обжиг ушло море энергии. Российские конструкции создавались для дешевой энергии, и, кроме того, никто их не оптимизировал. Плановая экономика имела совершенно другие стимулы.
      Вполне конкурентноспособны и дома из стекла, как небоскребы. Несущие элементы - бетонный каркас, он легкий. А теплоизоляция за счет пакетов из стекла с заполнением промежутков теплоизолирующими газовыми смесями.
      
      
      
    7. 2000 2010/01/19 16:38 [ответить]
      Проблема в стекловате и пенопласте, а также в бетоне, арматуре и железобетоне. И в мощных кранах.
      Стекловата тоже тепловой энергии требует. А железобетон пока пойдет на фундаменты и мосты.
      
      Кирпичные стены можно делать с пустотами.
      
      А еще можно строить дома из бутылок. Не обязательно торчащих наружу. И можно делать бутылки в форме кирпича, как хейнекен делал.
      http://gazeta.ua/index.php?id=313644〈;=ru
      http://www.membrana.ru/articles/simply/2007/10/04/171700.html
    6. vadim 2010/01/19 16:40 [ответить]
      > > 5.Chugayster
      > для начала панельные и блочные дома сгодятся, особенно где не так холодно.
      Кирпичный дом имеет в несколько раз худшую теплоизоляцию, чем панельный, в котором теплоизоляцию укладывают внутрь панели. 5 см пенопласта эквивалентны 2 метрам кирпича. Кирпичные стены имеют в норме толщину от 2 до 3 кирпичей ( от 50 до 75 см). Стекловата, конечно, заметно хуже пенопласта, но зато вечная. Так что панель 35 см толщиной с 10-15 см стекловаты, а лучше пенопласта, это эквивалент ну очень толстой кирпичной стены, в пределе 4+ метра. Строить в России дома из кирпича можно только при дармовом топливе. Кстати, бревенчатый сруб тоже намного хуже панельного дома. Дерево всего раза в три хуже проводит тепло, чем кирпич. Так что весьма толстый сруб (30 см) эквивалентен стене в 3-4 кирпича, фактически 2-3 из-за неравномерной толщины и щелей.
      Другое дело, что теплоизоляцию можно использовать и совместно с кирпичем, что в России не практикуют. Например, в гораздо более теплой Германии пенопластом толщиной 5 см оклеивают каменный дом снаружи.
      
      
    5. Chugayster 2010/01/19 16:17 [ответить]
      > > 3.2000
      >> > 2.Chugayster
      >
      >Нет. Строим кирпичные пятиэтажки, районами.
      
      Сомневаюсь что на массовое строительство из кирпича буду ресурсы, для начала панельные и блочные дома сгодятся, особенно где не так холодно.
      Дёшево и сердито
      
      >Заранее предусмотреть развитие автотранспорта.
      Без этого никуда. Заодно и дороги с соответствующей перспективой для них планировать в городах
      
      Не помню в каком году были изобретены светофоры, ели их ещё нет, то канцлер должен выдумать, заодно ремни безопасности
      
    4. 2000 2010/01/19 15:21 [ответить]
      По авиации.
      
      Гидросамолеты почему-то не развиты. Как военные, так и гражданские. Или я что-то пропустил?
      
      Вертолеты - работы не ведутся?
      
      Автожиры - не перспективны?
      А вот наши винтокрылы:
      Ка-22 http://rutube.ru/tracks/1652550.html?v=6fe8408f61c9e7dfcdc41eb2d0178504
      http://www.cofe.ru/avia/K/photos_avia_K-7.htm
      http://www.vertopedia.ru/items/show/256
      "установил несколько рекордов, но оказался непригодным ни для гражданских, ни для военных целей."
      Прикольно.. У пендосов околоподобнай пепелац на кораблях может базироваться.
      
      Ми-12 http://transfoto.ru/main.php?g2_itemId=29836
      
      Авианосцы тоже нужны, даже и на Черном море.
      
      Экранопланы тоже не перспективны? http://www.airwiki.org/other/shawrov/htmls/glava14.html
      
      А скеги? http://strangernn.livejournal.com/45614.html
      "Торпедный катер выполз на берег и скрылся в лесу" ))
      http://www.hovercraft.ru/history_ru.html
      
      А еще есть кораблики на подводных крыльях.
      
      РС
      "С 1907 года возобновились работы по созданию боевых ракет в Михайловской артиллерийской академии. Здесь генерал М.М.Поморцев по заданию Главного артиллерийского управления (ГАУ) разработал трехдюймовые фугасные и зажигательные ракеты с кольцевым и крестообразным стабилизатором с дальностью полета 7,4 км. Вслед за ракетами Поморцева появляются ракеты Н.В.Герасимова с гироскопической системой стабилизации для стрельбы по наземным и воздушным целям, а также ракеты И.В.Воловского, стабилизирующиеся в полете вращением вокруг продольной оси и его многозарядные пусковые установки трубчатого типа на 20 и 50 ракетных зарядов. В 1912 году Н.И.Тихомировым была сконструирована самодвижущая торпеда с прямоточным пороховым двигателем.
      В 1916 году Тимофеевым разработана ракета для применения с самолетов, названная 'бомбой с начальной скоростью'. Такая ''бомба'' предназначалась для стрельбы по кораблям противника с самолета, не входя в зону корабельного зенитного огня. Первые стрельбы ''бомбой '' провел летчик Каминский. На основании опытных стрельб в 1917 году было выпущено ''Наставление для боевых действий дивизии Балтийского флота на 1917 год''. Согласно этому наставлению 'бомба' Тимофеева должна применяться для поражения наземных и морских целей с пологого пикирования. Пуск 'бомбы' рекомендовался с дальности 1500-2000 м по кораблям и с дальности 300-400 м по наземным защищенным целям."
      http://www.airforce.ru/history/romanov/chapter2/page2.htm
      
    3. 2000 2010/01/19 13:37 [ответить]
      > > 2.Chugayster Но сначала создаём строительные ПТУ, кирпичные, цементные и т. п. заводы.
      Именно. А перед этим еще готовим архитекторов и прочих инженеров. Изобретаем строительные краны, экскаваторы и бульдозеры.
      
      >И будут у нас хрущёвки... в смысле георгиевки или канцеляровки
      Нет. Строим кирпичные пятиэтажки, районами. С деревянными перекрытиями, но так, чтобы после пожара или реконструкции удобно было поставить бетонные или стальные. Отопление - домовая котельная. Освещение тоже автономное. На первых этажах - магазины и учреждения, спортзалы, садики, прачечные, мастерские.
      Заранее предусмотреть развитие автотранспорта.
      
      
    2. Chugayster 2010/01/19 13:22 [ответить]
      > > 1.2000
      >
      >Качественная индустриализация упирается в создание доступного хорошего городского жилья - создавать программу и типовые проекты.
      
      Без массового типового строительства нам не обойтись. Но сначала создаём строительные ПТУ, кирпичные, цементные и т. п. заводы.
      
      И будут у нас хрущёвки... в смысле георгиевки или канцеляровки
      
      
      
    1. 2000 2010/01/19 12:56 [ответить]
      Первыйнах! )))
      
      Мож и не в тему тут, но вот какая имха по магазинкам.
      Пока будут конструировать новую, а это несколько месяцев, можно продолжать делать мосинку, по обр. 1930, но с пистолетной шейкой и без штыка.
      Пойдет для снайперов.
      
      По стратегии.
      Наметить программу создания ЯО, МБР, ЭВМ и спутников. Начать исполнение с самых-самых первых шагов, используя экономический эффект от текущих достижений.
      
      Качественная индустриализация упирается в создание доступного хорошего городского жилья - создавать программу и типовые проекты.
    Страниц (17): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"