23. (ozzin69@mail.ru) 2016/01/30 05:05
[ответить]
>>18.Дон Рэба
>Самое забавное в том, что те из этих военнопленных, что умерли за период содержания в плену, израильским мемориалом "Яд Вашем" якобы зачислены в жертвы халакоста. Такая вот ухмылка истории.
>
Во-первых, это не забавно.
Во-вторых, вы не дон. А если и дон, то с приставкой "ган".
Около трети евреев Европы уничтожены были во время Второй Мировой, именно по национальному признаку, не по степени лояльности к режиму. А вам этого, видимо, мало.
Таких сволочей я видел, они сквозь зубы цедили что-то похожее на ваш коммент. Но я никогда не видел, чтобы подобная гнусь разевала пасть во всю свою широту.
Поэтому прошу: заткнитесь.
На всякий случай: я русский, бабушек-дедушек евреев не имею. Однако это не мешает мне презирать нацизм.
22. * (doggishhead@gmail.com) 2016/01/30 16:34
[ответить]
>>21.Раевская Злата
> Я русская, но не согласна, что зло носит этнический характер.
Конечно, нет, Злата!
Демонизация кого-то только по национальному признаку вообще признак паранойи, мне кажется.
В ходе нашей предыдущей с Вами беседы буду развивать идею "Проекта "Хроматис" - организации, ведущей секретные исследования
в области манипуляции сознанием через свет и цвет...
21. * (zlata.raevskaya9@mail.ru) 2016/01/30 02:38
[ответить]
Смею напомнить, это литературный конкурс, не стоит разжигать, как говорил Михаил Горбачев, а то я не допишу обзор, как меня забанят. Свою точку зрения я высказала. Я русская, но не согласна, что зло носит этнический характер. Давайте обсудим Вашингтонский обком,Бильбердерский клуб , и что-нибудь в этом духе. Главное зло там. Тем более , что Вы все смело прикрываетесь никами,а я одна на виду у всей толпы.))
20. Член кружка2016/01/30 01:36
[ответить]
>>19.Раевская Злата
>>>17.Мойша
>>>>9.Раевская Злата
>>А еще мне интересна ваша точка зрения на вот это:
>Адвокатам нацистов, кем бы они не были по национальности, точно быть не собираюсь.
Секундочку. Я что-то не очень хорошо понимаю этот ваш очень уж ученый с Мойшей разговор - это что-же, все эти люди, т.е. Гиммлер, Гесс, Геббельс, Розенберг и даже организаторы Ванзейской конференции и того самого Холокоста, а именно Гейдрих и Эйхман - евреи что-ли ?
Основные вожди германского нацизма 40-х годов и страшной мировой бойни, которая только СССР стоила больше 25 миллионов человеческих жизней - евреи, а даже не немцы что-ли.
А теперь еще и выясняется, что сейчас и вожди укро-бандеровского нацизма, вооруженного переворота и организаторы гражданской войны на Украине (Тягнибок, Фарион, Коломойский...) тоже оказывается даже не украинцы, а евреи, а Коломойский так еще и лидер множества еврейских обществ.
И вот вы не находите во всех этих удивительных совпадениях ничего странного и что-то там толкуете про Англию. Где Англия и где все эти нацисты.
Вы вообще о чем. Какие еще боги войны, зачем это словоблудие, если есть конкретные люди и конкретные миллионы человек, которых они убили ?
19. (zlata.raevskaya9@mail.ru) 2016/01/30 00:15
[ответить]
>>17.Мойша
>>>9.Раевская Злата
>А еще мне интересна ваша точка зрения на вот это:
Адвокатам нацистов, кем бы они не были по национальности, точно быть не собираюсь. За ответом на поставленный Вами вопрос, должен встать :" А был ли Холокост?" Был.Есть документальные кадры расстрела в Бабьем Яру, есть документальные свидетельства времен ВОВ, подтверждающие системное преследование и уничтожение советских евреев на оккупированных фашистским Западом территориях СССР. Есть свидетельства того же на оккупированных территориях Запада, Франции, например, как в самой Германии. Было ли это явление : когда представители одной нации уничтожают своих соплеменников ( в данном случае приносят в жертву), преследуя высшую или низшую цель, редким явлением в истории человечества? В древности сплошь и рядом приносились жертвы Богам во многих народностях. Были гражданские войны, и не только в России. Религиозные войны, продолжающиеся и по сей день, - яркий пример, когда люди одной расы убивают друг друга, сунниты шиитов, например. Костры инквизиции, Варфоломеевская ночь. А как самые близкие родственники уничтожали друг драга? Вспомните истории королевских и царских династий.
Были русские батальоны из бывших белогвардейцев, и их потомков, русская фашистская партия в Харбине, воевавшие на стороне немцев, были перебежчики, такие как Власов, были русские каратели, были бывшие русские деникинцы и петлюровцы, и даже бывшие советские офицеры, терзавшие страшными пытками русских парней и девчонок в Краснодоне . Много чего было. Кровь ничего не решает, важно во что человек верит, что любит, и чему или кому служит. Или в каком тайном обществе состоит.)) Почему вы не затрагиваете тему англосаксонского фашизма? Не пишите про Петена, ярого сторонника фашизма, про французских писателей, поддерживающих оккупантов (оказывается не все писатели были в рядах Сопротивления). А ведь еще граф Алексей Игнатьев писал о нарастании фашистских настроений во Франции после окончания Первой мировой войны. Тут уж никак не объяснишь возникновение фашизма унижением нации проигрышем в войне. Фашизм, как ни странно интернационален, как интернациональна олигархия, чьим оружием против собственного народа он является. Нацисты Латвии поддерживают нацистов на Украине, точно так же как нацисты США и Европы и Израиля.
Но и всегда у англосаксов есть хлыст, которым они помыкают евреями, напоминая о том, что история повторяется иногда, и держат их за миллиарды на западных счетах. Не надо забывать, переворот на Украине дело спецслужб США и американских наемников, типа Яроша. А почему Вашингтон назначил в управляющие в своих интересах именно евреев, вопрос нужно адресовать Госдепу. Наверно , чтобы скомпрометировать, а потом забрать их миллиарды.)) Золотой запас уже вывезли.
На вопрос: "Почему некоторые современные евреи поддерживают фашизм?" - ответ дал "мой личный враг" и израильский писатель Евгений Добрушин - чтобы больше не быть жертвами. Сомнительное оправдание, но несмотря на лукавство, доля истины в этом есть.
18. Дон Рэба2016/01/29 16:20
[ответить]
>>17.Мойша
>Хм..., а вы в курсе, что 4 августа 2009 года любавичские хасиды обратились в мемориальный центр Холокоста "Яд ва-Шем" с просьбой признать "праведником народов мира" адмирала Канариса, главу абвера.
Ах, Мойша. В Вермахте служило более 100 тысяч евреев на всех ступенях от рядового до фельдмаршала. И в сталинских лагерях в плену тоже сидели, вот справочка. Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы / Сост. М.М. Загорулько, С.Г.Сидоров, Т.В. Царевская; Под ред. М.М. Загорулько. - М.: Логос, 2000. - 1120 с: ил. ISBN 5-88439-093-9
Москва, 8 марта 1947 г.
Совершенно секретно.
Справка N: 2
о военнопленных, освобожденных из плена и направленных на родину
и формирование национальных частей по состоянию на 1 февраля 1947 г.
***
Всего военнопленных освобождено - 1 419 449
из них
а) освобождено и направлено на родину - 1 362 784
б) на формирование национальных частей - 56 665
***
евреев - 3604, 1225, 2375
Самое забавное в том, что те из этих военнопленных, что умерли за период содержания в плену, израильским мемориалом "Яд Вашем" якобы зачислены в жертвы халакоста. Такая вот ухмылка истории.
В этом свете логично выглядят события на Украине, где лидеры униатско-бандеровского нацизма, финансирующие и организовывавшие майданный переворот (Тягнибок, Коломойский, Фарион и др.) евреи, а лица, продвинутые ими на основные должности в стране - президент, премьер и спикер Рады, тоже евреи, соответственно Порошенко, Яценюк и Гройсман.
Хотя..., можно конечно допустить, что все это просто совпадения.
17. Мойша2016/01/29 15:57
[ответить]
>>9.Раевская Злата
>Кстати некоторые иранские и немецкие историки, сидящие в тюрьмах, смеют утверждать крамольную вещь , что и холокост....дело рук не только Гитлера.
Хм..., а вы в курсе, что 4 августа 2009 года любавичские хасиды обратились в мемориальный центр Холокоста "Яд ва-Шем" с просьбой признать "праведником народов мира" адмирала Канариса, главу абвера.
А еще мне интересна ваша точка зрения на вот это: С. Бандера. Еврей. Родился в Австро-Венгрии, гражданин Польши, жил в Швейцарии, умер в Германии - основоположник укро-нацизма, герой Украины.
А вот еще: ГЕНРИХ ГИММЛЕР - еврей. Отец - Гебхард Гиммлер, был учителем, мать - Анна Мария Гиммлер (урождённая Гейдер), дочь мюнхенского ювелира Соломона Гейдера.
ГЕСС, РУДОЛЬФ - еврей, мать Гесса - Сара Гесс, сменила имя в 1924 году. Со стороны матери имел родственные узы с Черчиллем, премьер-министром Великобритании. Мать Черчилля - еврейка Дженни Джером, дочь богатого американского бизнесмена.
РЕЙНХАРД ТРИСТАН ЙГЕН ГЕЙДРИХ - еврей: его отец еврей, Зюс, переменил фамилию на Гейдрих, мать - еврейка, Элизабет, урождённая Кранц.
АДОЛЬФ ЭЙХМАН, из еврейской семьи, перешедшей в лютеранство. Мать - Мария Эйхман, урождённая Шефферлинг, умерла в 1916.
АЛЬФРЕД РОЗЕНБЕРГ, родился в Таллине в семье родившегося в 1862 г. в Риге остзейского еврея-купца Вольдемара Розенберга и родившейся в Петербурге Эльфриды Каролины Сире (фр. Elfriede Caroline Siré), происходившей из семьи переселившихся в Эстонию французов-гугенотов.
ЙОЗЕФ ГЕББЕЛЬС - еврей. Родился в семье бухгалтера Фридриха Геббельса и его жены Марии, урождённой Ольденхаузен. Отец Марии Яков Ольденхаузер, был выходцем из семьи ортодоксальных иудеев города Кельна.
16. * (zlata.raevskaya9@mail.ru) 2016/01/29 04:27
[ответить]
>>15.Эвелина
>>>14.Раевская Злата
>>>>13.Эвелина
>В недрах коммунистического, смею возразить, она также не показала достаточной жизнеспособности.
Коммунистического строя еще не было на земле, поэтому утверждать что либо неправомерно.))
>Лишь в идеальном обществе каждый член будет стремиться к общему благу,
Собственно это и есть идея коммунизма
> а на практике слабые и ленивые выезжают за счет сильных и трудолюбивых.
Практики коммунизма, к сожалению, еще не было. Но были отдельные образования - общины, коммуны, социализм. И то, что сильные заботятся о слабых, стариках, например, больных, детях, это нормально для человеческого общества. Выживают только сильные - закон джунглей. Можно туда вернуться, хотите? Что касается ленивых, то именно сегодня они живут за счет сильных и трудолюбивых, олигархи , например. Или Вы верите, что они нажили свое богатство непосильным трудом?
Недавно слушала Никиту Михалкова, после своей блестящей запрещенной передачи о русофобии, он вдруг стал в очередном выпуске радеть за неравенство. Мол он работает и он не может быть равен лентяю. Действительно настоящие лентяи богаче. Сравнивать же надо с трудящимся человеком, когда за один час труда ( а не безделья) одни получают немыслимые деньги, а другие средства к существованию. Я знаю много когда-то людей сильных, трудолюбивых, которые в результате многолетнего труда (качественного) превратились в нищих инвалидов. При капитализме богатства зарабатываются не трудом, а спекуляцией. Даже человек , написавший гениальную программу, которую у него допустим не увели, как часто бывает, не разбогатеет, если сам не станет хозяином бизнеса. Потрудился несколько дней, месяцев. И дальше продает и продает, получая не за труд уже, а спекулируя. Но часто собственником становится заказчик, программист может иметь проценты при невозможности контроля продаж, и ему придется писать и писать новые и новые программы (как обычно и бывает), пока он не наймет сотрудников, и не станет перепродавать их труд. Это та же спекуляция. Доход от коллективного труда будет оседать в его кармане. Он превращается в лентяя, на которого работают сильные и трудолюбивые.
> Общее = ничьё.
Общее -наше! Широка страна моя родная, много в ней лесов полей и рек..
За нашу Родину люди жизни отдавали.
>И это прекрасно показала национализация, когда предприятия вместо того, чтобы работать на рынок и обеспечивать потребности простых граждан, работали на оборонку и сидели на шее у государства.
При плановой экономике предприятия работали не на рынок, а непосредственно на нужды граждан, одна из главных которых -безопасность границ. США тратят на военную мощь огромные средства, поэтому это самая сильная держава в мире. А раньше был еще и СССР, где дети гуляли до полуночи и родители не боялись, что с ними что-то случится.
Потребности простых граждан и были обеспечены в первую очередь - в медицине, образовании, в труде, жилье, отдыхе, в здоровом питании и в одежде да (Все проблемы с легкой промышленностью были решаемы, самое главное ткани производили сами из качественного сырья -своих хлопка,льна и шерсти,). Бомжи грязные по улицам не ходили, а женщины , имея свободное время (восемь часов соблюдалось строго) шили прекрасно себе вещи по журналам мод (если кто хотел), но можно было купить нормальную одежду, намного качественнее, сегодняшних одноразовых тряпок (в дорогих бутиках вещи еще хуже китайских). Никто оборванками не ходил. Страна сама себя всем обеспечивала, и оборудованием и ножницами (смешно, что сегодня мы покупаем импортные ножницы). Советские холодильники и плиты были вечными.
Сегодня Россия -стоковый центр, для обогащения иностранных компаний.
Потребности удовлетворяются за счет импортных товаров, а расплачиваемся народным достоянием (нефть , газ, цветные металлы и пр ), будущим детей и независимостью. Мы почти ничего не производим сами.95 процентов предприятий принадлежат "сильным и трудолюбивым иностранца". Вот что сделал рынок. Разорил страну, ради удовлетворения потребностей небольшой кучки людей. Народ не нужен никому, и то, что он вымирает по миллиону каждый год -это результат удовлетворения потребностей рынком. Так же как и то, что Россия не способна отстаивать свои интересы и защищать русских людей, поднявшихся на борьбу с фашизмом под Российским флагом в Новороссии.
> Поэтому когда государства не стало, они стали закрываться ударными темпами. Неужели потому что стали никому не нужны? Нет, просто за ними не стоял тот, кто был бы заинтересован в том, чтобы выжить.
За ними не стояло сильное народное государство. Вместо него кучка , ничего не соображающих, безответственных временщиков - нуваришей (приватизировавших советские предприятия за гроши и выводящие активы за границу). Предприятия приватизировались в акционерные общества, затем банкротились преднамеренно, и переходили в частные руки непрофессионалов, озадаченных сиюминутной наживой. Средства шли в карман хозяину (в офшорные зоны), а не предприятию, до его полного и окончательного уничтожения. Новый собственник, ничего не понимающий в производстве, набирал кредитов (без намерения их отдавать) и вновь банкротил предприятие с последующей перепродажей уже иностранцам, или сразу без банкротства продавал. Все делалось по плану Госдепа. В отличии от временщиков, уповающих преступно на рынок, Госдеп все делает строго по плану. На американских предприятиях все планируется, как на советских. У нас научились.
> Одно такое предприятие до сих пор сидит и вместо того, чтобы начать наконец уже делать машины, они продолжают ждать манны небесной. Я про Автоваз, если что. Кому-то, конечно, повезло больше.
Я не знаю, кому сегодня принадлежит Автоваз. Посмотрю, отвечу предметно. Возможно его посадили намеренно. Всем известно кому повезло, например, тому, кто получает многомиллиардные государственные подряды, или торгует природными ресурсами. Получается, весь бизнес живет за счет государства и пенсионеров.Да ,да. Именно они оставляют всю пенсию в магазинах и дальше идет цепочка обогащения.О потребностях народах уже никто не думает. Деревни , горда вымирают, закрываются школы, больницы. О каких потребностях Вы говорите?
Те, кто сегодня способен удовлетворять свои потребности, делают это за счет тех, кто не в состоянии их удовлетворить. Накормить всех, сложнее чем часть. Просто для наглядности пример. Супермаркет рядом с домом летом собрался делать ремонт и устроил распродажу, снизив цену. За три дня полки опустели. Таким образом. если сегодня снизить цены, сделав их доступными для всего народа, полки магазинов будут пустыми как в конце перестройки. Сегодняшняя Россия не производит больше ни мяса, ни молока, не выращивает больше хлеба, ни фруктов , ни овощей. Однако экспортирует зерно, и полки магазинов имитируют благополучие. За счет чего? Или кого, вернее?
ОАО 'АвтоВА́З' - российская автомобилестроительная компания, крупнейший производитель легковых автомобилей в России и Восточной Европе2. Контроль над компанией принадлежит альянсу Renault-Nissan3. Полное официальное название - Открытое акционерное общество 'АвтоВАЗ'45
То есть это частная иностранная компания (решающее слово за владельцем контрольного пакета). Какие вопросы? Вот вам эффективность рыночной экономики. Парочка честных аудиторов нашла бы легко , каким образом доходы этой постоянно дотируемой из бюджета частной шарашки выводится за рубеж. Вот вам рынок, расходы (неконтролируемые) за счет государства (фактически контора по обналичиванию бюджетных средств), а доходы в карман иностранному собственнику, которому по фене судьбы уволенных рабочих и их потребности. Скорее всего будут банкротить по апробированным схемам по плану Госдепа.))
15. * (ewabash@gmail.com) 2016/01/28 23:23
[ответить]
>>14.Раевская Злата
>>>13.Эвелина
>Легко писать экскурсы, когда интернет под рукой. А вот создать живую картинку в цвете с запахами и звуками, как это сделали Вы, не каждый может.))
Спасибо! Ваша похвала для меня ценна))
> Коммуна в недрах капиталистического общества, надо уточнить. Силы неравны.
В недрах коммунистического, смею возразить, она также не показала достаточной жизнеспособности. Лишь в идеальном обществе каждый член будет стремиться к общему благу, а на практике слабые и ленивые выезжают за счет сильных и трудолюбивых. Общее = ничьё. И это прекрасно показала национализация, когда предприятия вместо того, чтобы работать на рынок и обеспечивать потребности простых граждан, работали на оборонку и сидели на шее у государства. Поэтому когда государства не стало, они стали закрываться ударными темпами. Неужели потому что стали никому не нужны? Нет, просто за ними не стоял тот, кто был бы заинтересован в том, чтобы выжить. Одно такое предприятие до сих пор сидит и вместо того, чтобы начать наконец уже делать машины, они продолжают ждать манны небесной. Я про Автоваз, если что. Кому-то, конечно, повезло больше.
>Нашла."Закончу универ, буду писать крутые проги." "Проги" в памяти осели, как "проды". Простите. Но, чтобы писать программы, тоже надо быть умным и образованным человеком. С безупречной логикой и ..речью.))
С безупречной логикой бесспорно, но речью... я знаю очень много программистов, не все они владеют словом)))
Писать крутые проды звучит занятно. Это ж действительно мечта писателя!))
14. (zlata.raevskaya9@mail.ru) 2016/01/28 23:11
[ответить]
>>13.Эвелина
>Уважаемая Злата, спасибо за интересный отзыв и столь познавательный экскурс в историю.
Легко писать экскурсы, когда интернет под рукой. А вот создать живую картинку в цвете с запахами и звуками, как это сделали Вы, не каждый может.))
> У меня возник один вопрос по этому поводу, если частная собственность - корень всего зла, то какова альтернатива? Ведь история показала, что коммуна также не эффективна.
Коммуна в недрах капиталистического общества, надо уточнить. Силы неравны. Так или иначе , но коммуны хиппи, например, вынуждены контактировать экономически с капиталистическим обществом, подвергаться целенаправленному негативному воздействию (наркотики и пр). Никогда буржуазия не допустит заразительных положительных примеров, для этого у нее есть много средств, в том числе насильственных. Но если все общество будет жить по принципам коммуны на основе обобществленной собственности, то будет как описал Ефремов в "Туманность Андромеды".))
История ничего пока не показала. В СССР коммунизм еще не был построен, не дали. Но даже на примере социализма видно насколько общественно-государственная собственность эффективнее и нравственнее. Отказ от нее и привел к развалу и деградации.
Не смогли защитить, расслабились от хорошей жизни, потеряли бдительность.
>В новелле я старалась отразить мышление неискушенного жизнью молодого человека, который мечтает писать не книги, а компьютерные программы, опередить Стива Джобса с его "Эпплом".
Почему-то показалось, что еще и писателем хотел стать.)) По какой-то фразе. Найду, процитирую. Возможно неправильно поняла смысл одного словечка, оно употребляется в среде СИ.
Нашла."Закончу универ, буду писать крутые проги." "Проги" в памяти осели, как "проды". Простите. Но, чтобы писать программы, тоже надо быть умным и образованным человеком. С безупречной логикой и ..речью.))
13. * (ewabash@gmail.com) 2016/01/28 20:00
[ответить]
Уважаемая Злата, спасибо за интересный отзыв и столь познавательный экскурс в историю. У меня возник один вопрос по этому поводу, если частная собственность - корень всего зла, то какова альтернатива? Ведь история показала, что коммуна также не эффективна.
В новелле я старалась отразить мышление неискушенного жизнью молодого человека, который мечтает писать не книги, а компьютерные программы, опередить Стива Джобса с его "Эпплом".
12. * (zlata.raevskaya9@mail.ru) 2016/01/28 11:55
[ответить]
>>11.Марина Малешевич
>>>5.Раевская Злата
>>>>1.Малешевич Марина
>>Такие обзоры делают тексты запоминающимися, и облегчают судейство.
>
>Спасибо! Я уже писала где -то, всё началось с шутки. Я определила триколор своего знакомого как "серый - синий - фиолетовый" по цвету одежды и расписала как "конструктивный диалог - "йаппи" - склонность к мистицизму". Он ответил, верно.
Еще Лев Толстой приписал Наташе Ростовой умение видеть людей в цвете, тем самым подчеркивая талантливость.)) А мне с детства имена людей видятся в цвете. Например Таня - желтый, Лена - белый, Ольга -светло-зеленый, и т.д.
>Серый цвет не всегда "серая личность". Это конструктив между двумя полярностями.
Согласна, не однозначный цвет. Особенно хорош в сочетании с другими цветами ( бордо, розовый , синий, бежевый, черный ).
>В Интернете есть книга Г.Э. Бреслав "Цветопсихология и цветолечение для всех".
Обязательно прочитаю, спасибо.
>Там довольно точно описаны люди красного типа поведения, оранжевого, зелёного и т.д.
Немного читала об этом в интернете, возможно это выдержки из Бреслава.
>А вообще даже картины художников рассматриваешь, думаешь, что у него в этот момент было в голове... какого цвета эмоции?
Возможно, умение видеть людей , их эмоции в цвете, такая же способность или даже талант, как умение рисовать. Значит ее можно развивать.
>Sincerely, M.M.
С уважением, Злата.
11. *2016/01/28 09:22
[ответить]
>>5.Раевская Злата
>>>1.Малешевич Марина
>Такие обзоры делают тексты запоминающимися, и облегчают судейство.
Спасибо! Я уже писала где -то, всё началось с шутки. Я определила триколор своего знакомого как "серый - синий - фиолетовый" по цвету одежды и расписала как "конструктивный диалог - "йаппи" - склонность к мистицизму". Он ответил, верно.
Серый цвет не всегда "серая личность". Это конструктив между двумя полярностями.
В Интернете есть книга Г.Э. Бреслав "Цветопсихология и цветолечение для всех".
Там довольно точно описаны люди красного типа поведения, оранжевого, зелёного и т.д.
А вообще даже картины художников рассматриваешь, думаешь, что у него в этот момент было в голове... какого цвета эмоции?
Sincerely, M.M.
10. * (ewabash@gmail.com) 2016/01/27 22:21
[ответить]
>>6.Раевская Злата
>>>2.Львова Лариса Анатольевна
>Я с удовольствием, дорогая Эвелина, после обзора своей подсудной группы, по просьбам трудящихся какой угодно текст. Если организаторы позволят продолжать в том же духе. ))
(Шепотом) я в вашей подсудной группе, та, которая с ёлкой.
9. * (zlata.raevskaya9@mail.ru) 2016/01/27 22:21
[ответить]
>>7.Мойша
>Я тут в соседней теме читал,
Что значит в соседней теме? Конкурсе? И какой автор так считает? Работает по плану Даллеса, перевирает историю. Кого это может сегодня удивить? Информационная война в действии. Госдепу свойственна мания величия. Он лучше согласиться на такую версию, чем на признание объективных исторических процессов. Ведь это будет означать признание своей гибели.
> что СССР и вообще весь коммунистический проект инспирированы Англией, США и сионистским подпольем.
К возникновению СССР привела история России. Значит надо признать, вся история России инспирирована Англией, США и сионистским подпольем.
Кстати масоны ушли в подполье только после революции,большевики их либо расстреливали, либо выдворяли из страны в начале двадцатых. А до революции действовали легально. Во всяком случае всем было известно, что окружение царя состояло из масонов, все временное правительство тоже. Банки подпольных сионистов финансировали белое движение, а у Колчака сражались целые сионистские сотни. Кстати некоторые иранские и немецкие историки, сидящие в тюрьмах, смеют утверждать крамольную вещь , что и холокост....дело рук не только Гитлера.
> Это вирусная атака общественного сознания народа России, развивавшаяся и закреплявшаяся эпическим террором, с опорой на меньшинства и уголовно-деклассированные элементы общества.
Демократами, все это верно в отношении либеральной демократии, эпический террор против русского народа (имею в виду не этническую суть, а все национальности, испокон веков проживающие на одной земле в дружбе) превысил по численности жертвы ВОВ.
>Коммунисты нанесли России вреда если не больше татаро-монгольского нашествия и Гитлера, то может быть и не меньше.
Куда уж коммунистам до либералов. Но...Кое-кому нанесли, бесспорно,- сволочам, держимордам, проституции во всех видах, эксплуататорам, в интересах большинства народа, создав самое гуманное справедливое и нравственное общество и могущественную независимую от Госдепа державу.
Можете врать сколько угодно, извращая и передергивая, но вред нанесенный демократами точно не сравниться с татаро-монгольским игом (монголы до недр не добрались, их потомки защищали своей кровью Россию, а потомки демократов живут за границей), и превысил многократно ущерб нанесенный Гитлером ( ведь он до Урала даже не добрался). Мощная богатая держава , полученная незаконно в наследство от коммунистов, превратилась в страну третьего мира, сырьевой придаток мирового капитала, не имеющую право на самостоятельную внешнюю политику, де факто - колонию, в конституции которой черным по белому написано приоритет права Госдепа над внутренним правом. Стоит только удивляться, что Россия, оставшись в границах шестнадцатого века, кормит весь мировой когал, вместо своего народа, и до сих пор не уничтожена. Спасибо коммунистам. Т
Сравните, какая страна досталась коммунистам после мировой и гражданской войны , и какая - демократам, и поймете, что все, чем живут демократы - создано коммунистами. Приватизировать не устают. В первые же годы советской власти были построены и открыты тысячи школ. За двадцать пять лет власти демократов уничтожены тысячи, не только школ, предприятий, заводов , фабрик, колхозов, наука, образование, бесплатная медицина, космическая станция, важные военные базы , деревни и даже города. Все продано. Народ мечтает вернуться в СССР.
И только маленькая кучка выгодоприобретателей продолжает поганить СССР, оправдывая свое право на грабеж страны. Беспрестанно идут войны, льется кровь, когда-то дружные народы ненавидят и уничтожают друг друга, это все демократия, это зверский оскал фашиствующей буржуазии.
8. (leoetmus58@mail.ru) 2016/01/27 21:07
[ответить]
>>6.Раевская Злата
>>>2.Львова Лариса Анатольевна
>Лариса, я надеюсь на чувство юмора, ведь это шутливый обзор. А критерии я просто перечислила, как в плане Даллеса, уж коли о нем заикнулась.
Я приняла всё за чистую монету.
>Не собираюсь никого уличать. Ведь все задумано с целью конечного вывода,
>что на данном конкурсе план провалился. Я очень бы этого хотела.
В принципе, можно было догадаться, но я офонарела от обличительного пафоса и грозных формулировок.
>Впрочем , если вы мне запретите продолжать обзор, не настаиваю. Просто хотела обыграть тексты для лучшего запоминания и все.
Что вы, какой запрет? Лично мне нравятся ваши обзоры, несмотря на принципиальную разницу взглядов по многим вопросам.
7. Мойша2016/01/27 21:09
[ответить]
Я тут в соседней теме читал, что СССР и вообще весь коммунистический проект инспирированы Англией, США и сионистским подпольем. Это вирусная атака общественного сознания народа России, развивавшаяся и закреплявшаяся эпическим террором, с опорой на меньшинства и уголовно-деклассированные элементы общества.
Коммунисты нанесли России вреда если не больше татаро-монгольского нашествия и Гитлера, то может быть и не меньше.
Ну а Даллес и прочие оппоненты России, что от них ждать - они же конкуренты, конечно активной конкуренции за место и ресурсы для жизни.
Только параноики думают что вокруг одни враги, но только дурачки думают, что вокруг друзья (с)
6. * (zlata.raevskaya9@mail.ru) 2016/01/27 21:03
[ответить]
>>2.Львова Лариса Анатольевна
Лариса, я надеюсь на чувство юмора, ведь это шутливый обзор. А критерии я просто перечислила, как в плане Даллеса, уж коли о нем заикнулась.
Не собираюсь никого уличать. Ведь все задумано с целью конечного вывода,
что на данном конкурсе план провалился. Я очень бы этого хотела.
А то что культы можно продвигать и без описаний подробностей показывает уже первый текст. Правда в плане Даллеса об оккультизме ничего не сказано. А зря.))
Впрочем , если вы мне запретите продолжать обзор, не настаиваю. Просто хотела обыграть тексты для лучшего запоминания и все.
>> *Эвелина (ewabash@gmail.com) 2016/01/27 16:52 удалитьответить
>> Оу, неужели всё-таки удастся услышать мнение о моей новелле, или вы, уважаемая Злата, будете писать обзоры не на все работы подсудной группы?
Я с удовольствием, дорогая Эвелина, после обзора своей подсудной группы, по просьбам трудящихся какой угодно текст. Если организаторы позволят продолжать в том же духе. ))
5. * (zlata.raevskaya9@mail.ru) 2016/01/27 20:51
[ответить]
>>1.Малешевич Марина
>Доброе утро, Злата!
>Вчера прочитала Ваш обзор " Сто лет одиночества ..." :) И смело, и тонко.
>Я рада, что мои "Цветные пузыри" Вам понравились.
Спасибо, Марина! Мне всегда импонируют оригинальные подходы в литобзорах, а Ваш не только оригинален, он прекрасен, глубок и философичен.Такие обзоры делают тексты запоминающимися, и облегчают судейство. Ведь это колоссальный труд - честно прочитать десяток другой текстов, а не по косой. Постараться понять и создать его образ.
>С уважением, М. М.
С уважением, Злата.
4. * (ewabash@gmail.com) 2016/01/27 16:52
[ответить]
Оу, неужели всё-таки удастся услышать мнение о моей новелле, или вы, уважаемая Злата, будете писать обзоры не на все работы подсудной группы?
3. пусик2016/01/27 13:35
[ответить]
Злата Раевская.
Раевская Злата.
Суть людоедская
местью чревата.
2. (leoetmus58@mail.ru) 2016/01/27 21:17
[ответить]
Решила воспользоваться ими, а заодно использовать... план Даллеса, так успешно воплощенный в России. Заслуга журналистов и писателей в этом велика. Вот и мне хотелось проверить, насколько авторы конкурса выполняют план, так сказать. То есть в какой степени автор своим текстом способствует внедрению в человеческое сознание культа секса, насилия, садизма, и предательства, национализма и вражды народов - прежде всего вражды и ненависти к русскому народу, насколько антисоциален и антинароден, высмеивает честность и порядочность.
Уважаемая Злата, вы вправе иметь какие угодно политические взгляды и свободно, в зависимости от художественной позиции, истолковывать конкурсные тексты. Однако сам принцип - внедрение культа секса, насилия и т. д. - вам придётся пересмотреть. Во-первых, на конкурс приняты новеллы, в которых нет нарушения пунктов Правил, запрещающих участие текстов 8. Содержащие нецензурную лексику, призывы к насилию, разжигающие межнациональную, религиозную и политическую вражду.
9. Произведения, в которых автор смакует сцены жестокости и насилия, а также половых извращений.
10. Порнографические.
Во-вторых, литературой, как и другими видами искуства, могут исследоваться названные вами "проблемы", если тексты не содержат идей, сцен, образов, превращающих текст в порнографическое или экстремистское произведение. В-третьих, заявляя, что проверяете конкурсантов на "антисоциальность и антинародность", вы заранее огульно их оскорбляете. Преноминатор не может давать указания участнику, я просто советую вам изменить формулировки вашего обзора.
1. 2016/01/27 15:56
[ответить]
Доброе утро, Злата!
Вчера прочитала Ваш обзор " Сто лет одиночества ..." :) И смело, и тонко.
Я рада, что мои "Цветные пузыри" Вам понравились.