Опираясь на свой опыт общения с русскими словами, я ожидал в этой строке услышать следующее: СНЕГ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ОН НЕ ВЕЧЕН... Это как-то органичнее естественнее, что ли? "СНЕГ НЕ ТАЕТ, ЧТО ОН НЕ ВЕЧЕН" - мне не нравится. Я могу принести кучу образов из "Дедушки" Бо, которые ПОЭЗИЯ рождает как бы в пику серости жизни и бездарного использования штампов, но не всё то, что претендует на... катит. Пришёл трусливый чёрный ник и всё опошлил.
ШУТ КАБАХА
>Простите, Гарцев, но Вы идиот! >Несчастный обладатель мозга, подобного дубовой бочке, годами проспиртовывавшейся коньяком и выкикутой на свалку из-за прорехи. ГАРЦЕВ
Ха, я всегда с улыбкой наблюдаю, как трусливый аноним обзывается, НЕ УМЕЯ ПРИВЕСТИ ХОТЬ ОДНОГО АРГУМЕНТА В ЗАЩИТУ СВОЕЙ ПОЗИЦИИ. Конечно, ему не стыдно - он же аноним, его никто не узнает. Между прочим, это философия быдла... Чувствуется, как зависть гложет его нутро и он, захлёбываясь своей желчью, выбрасывает мерзости в адрес человека, вызвавшего эту зависть.
ШУТ КАБАХА
>Теперь вас только и хватает на розжиг flameа.
ГАРЦЕВ
А вот это ложь... Пожалуй, я единственный, кто пытается здесь продолжить обсуждение этого стиха. Неолитик пытается частично оправдать этот опус, говоря что-то о постмодернистском архиве. Да, это архив штампов и игра литературных аллюзий, но к постмодернизму сиё отношения не имеет. Постмодернизм с иронией относится к "измам" прошлого, а автор сего опуса вытаскивает из шкафа пронафталиненные, хотя и побитые молью штампы и любовно прижимает их к груди... Он орошает их слезами, пытаясь сыграть на них новую музыку о старом, вечном, о том, что жизнь жестока и несправедлива... Никакие находки, как мнимые, так и настоящие этого опуса не спасают.
Но Хозяин раздела тут же стёр мой постинг, объясняя тем, что в нём содержится грубость.
Неолитик
>Послушайте, Михаил Гарцев, а Вы просьбы читать умеете? >Я просил не продолжать ругани. Ваш оппонент остановился. >Не можете не сказать последнее слово? ............................................... >Вам моё настоятельное предупреждение вернуться к реальности. >Комментарий с бранью стираю.
Я, естественно, посмеялся над неуклюжей попыткой Неолитика (тоже клона какого-то автора СИ) сохранить паритет.
Михаил Гарцев
Видите ли, маэстро, если бы вы хотели избежать брани на вашей страничке, то стёрли бы блевотнину в мой адрес в комме 103 Шута кабахи... Но вы не стёрли, подождали, когда я отвечу, а потом изобразили праведный гнев по поводу... Налицо политика двойных стандартов. Счастливо оставаться.
ЕЩЁ ОДИН ПРИМЕР НА ЭТУ ТЕМУ.
То же самое происходило и на страничке Старого Ворчуна
ЧТО ВАМ ОСТАЛОСЬ, ДРУЖИЩЕ? МОЛИТЬСЯ! ВЕДЬ СТАРИКИ ОЧЕНЬ ЧАСТО ВОРЧАТ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ИХ РЕДКО ХОТЯТ, А ПОТОМУ, ЧТО ВСЕ РЕЖЕ ХОТИТСЯ.
(Пример глагольных рифм, но скажите, что плохо)
Прибежал тут же трусливый чёрный ник и сблеванул.
Классика жанра
Гарцев, как всегда, пишет несамостоятельно и плохо. Учись у русского народа, Микля: Отчего старик ворчит, всех учить старается? Оттого что у него **й не поднимается.
Частушка. Сравни со своим бредом.
Ну, что тут поделаешь, бегают за мной по пятам эти анонимы, о которых хорошо сказал Н. Гумилёв.
.........................................................................." (с) Н. Гумилёв
"Почему Старый Ворчун сразу не стирает эту блевотину?" - спросите вы и будете правы.
Боле того, Старый Ворчун кокетничает с трусливым анонимом.
*Ворчунъ Старый "Отчего старик ворчит, всех учить старается? Оттого что у него **й не поднимается".(140.Классика жанра)
Вы на что это намекаете! (сурово вопрошая))))
Но стоит мне ответить этому быдловатенькому человечку
{"Бедный русский народ, если у него такие "классики". Впрочем, если это говорит трусливый аноним, то он, скорее, самозванец или отбросы русского народа, нежели - классика. Эта "классика" ничего общего с эпиграммой не имеет, да и на частушку качественную не тянет... Типичный ЛОБОВОЙ ПРИЁМ с примитивными рифмами... Как раз это тот случай, где "старается-не поднимается" не украшает строфу. Кроме того, это рифмованное оскорбление (привет Резниченко)- инвектива в адрес пожилого человека. В моём же "бреде" никакого оскорбления не было, я даже пытался внушить моему лирическому герою надежду". (с) М. Гарцев},
как Старый Ворчун тут как тут...
Ворчунъ Старый
"Не нравится мне этот постинг. Стоит ли превращать нормальный разговор о литературе, который в кои веки затеялся на СИ в очередную коммунальную перепалку", -
и отправляет его куда-то в оццтойник в своём разделе.
Спрашивается, зачем ждать моего ответа, а не стереть сразу блевотину анонима?
А затем, чтобы можно было сказать: ГАРЦЕВ УСТРОИЛ ОЧЕРЕДНОЙ СКАНДАЛ.
И наплевать на то, что это провокация черного трусливого ника: если двое дерутся - виноваты обе стороны.
И можно делать выводы, например, что антисемиты и те, кто противостоит им - две стороны одной медали.
Например, Ваня Зеленцов не стирал антисемитские постинги М. Бонч-Осмоловской на своей страничке, но как только я начал ей отвечать - он тут же стёр наши постинги. Но это ещё хорошо, Сергуня Панарин вообще стирал только мои ответы, оставляя юдофобские,направленные на разжигание национальной розни комментарии этой дамы.
Поэтому эта дама продолжает оплёвывать и государственную религию еврейского народа - иудаизм, и утверждать, что еврейские банды большевиков оккупировали Россию.
"................................................................................................................................ Единственная поправка на использование слова "гетто". В советское время из этого слова сделали пугало, де-само пребывание в гетто значит страдание евреев. в действительности, гетто есть еврейское слово, означающее поселение. В гетто евреи жили, живут и будут жить отгороженно от всего остального мира - как государство в государстве. Они этого хотят, это их стиль жизни. В Антверпене огромное гетто с 6-ю синагогами почти в центре города, идешь - одни хасиды, и никто из них никогда - годами, идя тебе навстречу, не посмотрит тебе в лицо - так яростно они презирают гоев. Особенно они ненавидят наш храм, как православный. Так что ужасное и кошмарное гетто - просто кликуха из пропагандистских брошюрок, ничегобольше. Я же говорю - все вранье". (с) Бонч-Осмоловская.
А чего ей теряться, если значительная часть СИ-шных авторов - кто скрыто, кто явно - сочувствует ей... Да и администрация сайта, стыдливо опустив глазки долу, делает вид, что всё о-кей.