Я сознательно практически не принимал участия во множественном флуде, который сопровождал самосудный этап конкурса.
На это было две причины.
Причина номер раз - сейчас у меня очень мало свободного времени, и мне вполне хватает "съезжей", чтобы заниматься исследованием СИ-литературы.
Причина номер два - я хотел остаться непредвзятым, когда дело дойдет до финала. Чтобы никакие симпатии и антипатии не влияли на мое восприятие, когда я буду писать обзор рассказов финала.
Ну как не внушать! Все-таки победитель конкурса "Сибирский Борхес"!
О-о-о-о!!!
Низко кланяюсь в знак почтения!
Но читать так тоскливо-о-о-о!!!!
Копировать Борхеса, а рассказ выглядит копией миниатюр Борхеса, только с сибирским антуражем, не то чтобы безнравственно, но, по меньшей мере, бессмысленно.
Где вы и где Борхес? Впрочем, Борхес где-то на небесах, а вы где-то в Томске...
И все-таки получилось не очень-то порядочно. Вместо использования стилистики Библиотекаря автор рассказа скомпилировал свое "произведение", надергав кусочков из миниатюр Борхеса, и щедро сдобрил его сибирским колоритом. Впрочем, я об этом уже говорил.
Рассказ, кстати, здорово затянут! Двадцать семь килобайт! Для Борхеса почти роман!
А читать подражания гениям всегда скучно!
ПРИГОВОР:
За заимствования и затянутость рассказа не могу поставить больше 4!
В нем только одна мысль осталась неизученной - именно абсолютная опека Сейрани над жителями деревни превратила крестьян в тупое жующее стадо. Ну почти всех...
Но!!!
К теме конкурса рассказ не имеет никакого отношения!
Это произведение о любви и свободе и еще о многом другом, но только не о возвращении домой!
ПРИГОВОР:
Рассказ должен соответствовать теме конкурса! Почему-то эта мысль постоянно ускользает и от участников конкурса и его организаторов - я сейчас не только о "Свободном творчестве" говорю! А несоответствие теме конкурса ведет к значительному снижению оценки (вплоть до единицы!). Это мой твердый принцип, и я не собираюсь от него отступать.
Но этому рассказу единичка не грозит. Все-таки он неплохо написан.
А вот еще... "Ты служишь украшением стола, тебя как рыбу к пиву подают..."
Ситуация, описанная в рассказе, одновременно и банальная, и напрочь искусственная.
"Вернуться домой можно, только безоглядно шагнув в свое прошлое..."
Не очень оригинальная и очень спорная мысль.
Все же, чаще всего, встреча с прошлым заканчивается разочарованием. А здесь все кончается уж больно гладенько, сладенько... до приторности... как в простеньком любовном романчике начинающего автора.
Рассказ, кстати, совершенно никакой. Ни стилистических находок, ни эмоциональности. Хотя претензии на это есть, не спорю...
Приговор.
3 за примитивизм, упрятанный в очень вумную оболочку.
Сюжет, описания, композиция, логика - все в норме.
Водный робинзон вышел вполне убедительным.
Но вопрос о том, что помогает выжить в экстремальных условиях, лично для меня остается открытым.
Приговор:
Я подумал, подумал и... поставил 9! Первый раз в финале! И, даже если оценки придется переписать, когда я прочитаю все рассказы, оценка этого произведения не уменьшится.
А ведь прошло уже целых шестнадцать лет после тех событий. И для России 1993 год выдался очень нелегким. И, значит, в Грузии было еще более жутко, если Россия того времени выглядела в глазах мигрантов чем-то устойчивым и комфортным.
Очень правильный рассказ получился. С сочувствием к обеим сторонам. Россия-то, мало-помалу, но выбирается из трясины 90-х, пусть даже с поправкой на кризис.
А вот Грузия...
После последнего конфликта с Россией Кавказские горы стали гораздо выше, и мы питаемся только тем, что разрешено сообщить в СМИ.
Добрый рассказ.
Немного наивный, но добрый. Как же хорошо, что автор обошелся без чернухи...
Не, про извечный конфликт отцов и детей все понятно, хотя автор и упаковал это в очень экзотические одежды, типа аниме.
Набор смыслов и прочего я тоже воспринял спокойно. Встречалось мне и нечто более экстравагантное, чем поедание отцовского ливера.
Но вот эксперименты со стилистикой не удались.
Избыток рваных предложений в начале рассказа сразу испортил впечатление от рассказа. Особенно первое предложение.
А еще этот рассказ, как и предыдущий, явно не соответствует теме конкурса.
Мне очень интересно, как вообще прошел в финал?
Что, конкурсанты не видели, что в этом рассказе нет ни слова о возвращении домой?
Ведь основная тема этого рассказа - спасти любимого. И при чем здесь "Возвращение домой"?
Странно-странно...
Приговор:
Можете меня считать кем угодно, но... 2! И не больше! За несоответствие теме конкурса и за то, что автор явно знал об этом, когда посылал рассказ на конкурс.
