10. * (budenkova555@mail.ru) 2014/11/11 22:30
[ответить]
>>9.Сорокин Александр Викторович
>Татьяна, привет.
>Неплох рассказ, но, такое ощущение, что он не доработан. Неошкурен, занозы торчат.
>Например, линия воспоминаний погибшего друга,
Александр Викторович, в рассказе нет воспоминаний погибшего друга. Но Василий, персонаж, которому трансплантировали сердце его друга, в некоторые моменты своей жизни вдруг ощущает некоторые эмоции, которые, по его мнению, принадлежат бывшему владельцу сердца.
>чье сердце и что-то там еще пересадили герою, никак не пересекается с линией связи с душами умерших через комп. Или я этой связи не заметил?
И пересекаться не может, потому что роль этого персонажа на этом эпизоде заканчивается. Я не о душах умерших вела речь. Суть в раскрытии понятия эффекта тунельного зрения. Я говорю о том, что в первые четыре, пять минут после остановки сердца мозг человека посылает излучения, которые можно зафиксировать и систематизировать. Вот програмист Михаил написал такую программу и выяснилось, что можно связаться с умершими людьми. А поскольку тело тленно, то употребляю привычное понятие "душа". Можно придумать любое другое название. Например - сознание. Нечто, что остается после смерти тела, та высшая энергия, которая, как я пыталась рассказать, остается. И тогда почему бы этой энергии не воспользоваться существующими видами связи?
>Получилось как два рассказа в одной упаковке.
>Не понравилось, что души выводят свои ответы буковками на монитор.
Это не души выводят. Мы же по телефону тоже не голос говорившего слышим, а раскодированный сигнал. Я пишу, что работает специальная программа, которая кодирует и соответственно потом переводит код полученного ответа в доступный язык. Вообще, думаю, что мы мало знаем о работе высших энергий, в том числе и о человеческом мозге. Но склонна смотреть на необъяснимые факты с точки зрения физики и химии. Если есть событие, должны быть природные условия, законы, его определяющие.
>Пунктуация хромает кое где, "Михаил стоял ко мне спиной, и я не видел выражение его лица" - тут, скорее, "варажения лица".
>Ну и как-то суховато, что ли, нет погружения в смятение героя, испытывающего раздвоенность перед родными, слова остаются словами, а не чувствами становятся...
Было бы слезливо и муторно читать, расписанные в подробностях подобные переживания. Я постаралась короткими образными моментами показать боль осознания двойственности натуры героя. Ну и потом, это очень короткий эпизод жизни героя. Кто знает, какие душевные муки у него впереди? Пока он только осознал себя вот в такой "комплектации".
>
>В общем: я бы над рассказом еще поработал...
Спасибо. Я обязательно воспользуюсь вашим советом и поработаю над рассказом.
>Удачи!
С уважением, Т.П.
9. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2014/11/11 16:20
[ответить]
Татьяна, привет.
Неплох рассказ, но, такое ощущение, что он не доработан. Неошкурен, занозы торчат.
Например, линия воспоминаний погибшего друга, чье сердце и что-то там еще пересадили герою, никак не пересекается с линией связи с душами умерших через комп. Или я этой связи не заметил?
Получилось как два рассказа в одной упаковке.
Не понравилось, что души выводят свои ответы буковками на монитор.
Пунктуация хромает кое где, "Михаил стоял ко мне спиной, и я не видел выражение его лица" - тут, скорее, "варажения лица".
Ну и как-то суховато, что ли, нет погружения в смятение героя, испытывающего раздвоенность перед родными, слова остаются словами, а не чувствами становятся...
В общем: я бы над рассказом еще поработал...
Удачи!
8. * (budenkova555@mail.ru) 2014/11/07 21:51
[ответить]
>>7.Тихонова Татьяна Викторовна
>Очень добрый рассказ. И верится в этих героев и в то, что оно так и было. И наверное, очень мудро, что нам эта "связь" не дана.
Спасибо. Я очень дорого ценю вашу оценку. Чтобы такой сюжет не сделать пугающим или жалобным, я очень старалась.
7. * (Tania_6868@mail.ru) 2014/11/07 16:40
[ответить]
Очень добрый рассказ. И верится в этих героев и в то, что оно так и было. И наверное, очень мудро, что нам эта "связь" не дана.
Какой-то тэг в самом конце прилепился
>Ну, сами подумайте, кто ж нам поверит?nbsp;
6. (budenkova555@mail.ru) 2014/11/03 10:30
[ответить]
>>5.Шуваев Михаил Аркадьевич
>Хороший рассказ. Интересная задумка. Но концовка скомканная, стандартная, никакая. На мой взгляд, надо было закончить эпизодом, когда им позвонили "оттуда".
На мой взгляд, при таком раскладе, и получился бы оборванный финал.:)
>Оценка чуть выше средней.
Спасибо за ваше мнение.
5. * (mshuvaev@yandex.ru) 2014/11/02 22:40
[ответить]
Хороший рассказ. Интересная задумка. Но концовка скомканная, стандартная, никакая. На мой взгляд, надо было закончить эпизодом, когда им позвонили "оттуда".
Оценка чуть выше средней.
4. * (budenkova555@mail.ru) 2014/10/24 20:37
[ответить]
>>3.Виноградова Татьяна Николаевна
>Ма-аленький тапок. Нервная система не "периферийная", а "периферическая".
Спасибо. Исправила. :)
3. * (prokhozhyi@yahoo.com) 2014/10/23 08:47
[ответить]
Очень интересный рассказ.
Ма-аленький тапок. Нервная система не "периферийная", а "периферическая".
2. (budenkova555@mail.ru) 2014/10/09 07:43
[ответить]
>>1.Любовь Безбах
>Татьяна, здравствуйте!
>Рассказ понравился.
Здравствуйте, Любвь! Как же приятно читать ваши слова! И дело даже не в рассказе, просто очень рада встречи с вами.:)
>Общаться с умершими, наверное, желающих будет много, но, я думаю, так устроено неспроста, что мы о "той стороне" ничего не знаем.
Думаю, вы правы. Но люди как младенцы, которые ещё только учатся ходить, а уже примеряют отцовы кроссовки.:)
1. * (Bakh1001@yandex.ru) 2014/10/09 06:53
[ответить]
Татьяна, здравствуйте!
Рассказ понравился. Можно при желании написать целую повесть о взаимоотношениях героя со всеми своими родителями, друзьями, с любимыми девушками... Хотя рассказ самодостаточный.
Общаться с умершими, наверное, желающих будет много, но, я думаю, так устроено неспроста, что мы о "той стороне" ничего не знаем.