Комментарии: Колдун. Это моя война

Даеничев Михаил Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Колдун. Это моя война
(Оценка:**1.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/04/2017, изменен: 11/05/2017. 157k. Статистика.

Аннотация:
Альтернативная история по ВОВ. Собственно - это вторая часть. Первая, где наш современник попадает в тело мальчика - вампира в другом мире, учится и обретает навыки пока переделывается. Очень сильно переделывается.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
00:20 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (51/27)
00:10 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7)
00:04 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4)
00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:21 "Форум: Трибуна люду" (881/35) 00:20 "Форум: все за 12 часов" (387/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:20 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (51/27) 00:10 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (359/4) 00:10 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7) 00:08 Баламут П. "Какие события предотвратить " (825/11) 00:07 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (155/7) 00:04 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. *Даеничев Михаил Владимирович (amdubrovsky@gmail.com) 2017/05/11 20:22 [ответить]
Да-а, оценки внушають... Неужели все так плохо?

2. Abb 2017/05/11 22:26 [ответить]
   Не автор, единичка нет, балла на 2-3 написано. Всеж текст имеет место быть... Вот основные косяки:

  1. Это продолжение текста, которого вы читателю не представили. Это плохо.

  2. Написано слишком поверхностно и упрощенно. Мальчик ты кто? - я свой из деревни..., я вам помогу. И после этого краткого диалога ГГ вдруг все верят. Не хочу обидеть, но создается ощущение, что недалекий подросток писал. Вы автор затрагиваете в тексте вопросы, которые ни один нормальный взрослый человек не будет так кратко и просто, в одно предложение, расписывать.

  3. Ну и косяки.
  а) Если не ошибаюсь, ГГ выглядит как мальчик-подросток. С чего друг он рассказывает взрослым кадровым военным, что делать? И почему его слушают?
  б) Ваш ГГ не помнит толком своего прошлого, однако вйдя к погранцам запросто перечисляет вооружение солдат вермахта. Откуда он вообще знает, как эти "стреляющие палки" называются?
  в) Только совершенно не сведующий в истории ВОВ человек может расписывать ситуацию, когда в начале войны (немец идет победным шагом по нашей стране), немецкие солдаты добровольно соглашаются вступать в партизанский отряд. Да у солдат вермахта такая идеологическая накачка была, подтвержденная зримыми военными успехами, что расписанная вами ситуация просто архибредова! Причем вступать туда предлагает какой то пацаненок...

  Список можно продолжать, но зачем?

  Подведу итог:

  Вы автор пишете на тему (ВОВ), в которой совершенно не потрудились разобраться, даже на уровне школьных учебников. А тема серьезная и небрежности не терпит. Слишком много крови в этой теме пролито.

  Пишете поверхностно, недостоверно, нелогично и не реалистично! Пишете как школьник-подросток. Отсюда и оценка. Я например до середины продержался (когда пацаненок начал немцев в отряд вербовать) и читать бросил.

  Вот как то так. Надеюсь ответил на ваши вопросы.

3. *Даеничев Михаил Владимирович (amdubrovsky@gmail.com) 2017/05/13 09:24 [ответить]
  > > 2.Abb
  > Не автор, единичка нет, балла на 2-3 написано. Всеж текст имеет место быть... Вот основные косяки:
  >
  >1. Это продолжение текста, которого вы читателю не представили. Это плохо.
  >
  >2. Написано слишком поверхностно и упрощенно. Мальчик ты кто? - я свой из деревни..., я вам помогу. И после этого краткого диалога ГГ вдруг все верят. Не хочу обидеть, но создается ощущение, что недалекий подросток писал. Вы автор затрагиваете в тексте вопросы, которые ни один нормальный взрослый человек не будет так кратко и просто, в одно предложение, расписывать.
  >
  >3. Ну и косяки.
  >а) Если не ошибаюсь, ГГ выглядит как мальчик-подросток. С чего друг он рассказывает взрослым кадровым военным, что делать? И почему его слушают?
  >б) Ваш ГГ не помнит толком своего прошлого, однако вйдя к погранцам запросто перечисляет вооружение солдат вермахта. Откуда он вообще знает, как эти "стреляющие палки" называются?
  >в) Только совершенно не сведующий в истории ВОВ человек может расписывать ситуацию, когда в начале войны (немец идет победным шагом по нашей стране), немецкие солдаты добровольно соглашаются вступать в партизанский отряд. Да у солдат вермахта такая идеологическая накачка была, подтвержденная зримыми военными успехами, что расписанная вами ситуация просто архибредова! Причем вступать туда предлагает какой то пацаненок...
  >
  >Список можно продолжать, но зачем?
  >
  >Подведу итог:
  >
  >Вы автор пишете на тему (ВОВ), в которой совершенно не потрудились разобраться, даже на уровне школьных учебников. А тема серьезная и небрежности не терпит. Слишком много крови в этой теме пролито.
  >
  >Пишете поверхностно, недостоверно, нелогично и не реалистично! Пишете как школьник-подросток. Отсюда и оценка. Я например до середины продержался (когда пацаненок начал немцев в отряд вербовать) и читать бросил.
  >
  >Вот как то так. Надеюсь ответил на ваши вопросы.

  Cпасибо за оценку и замечания. Учтем. На замечания:
  1. Это черновой вариант книги, который, безусловно, будет дополняться и переделываться. С другой стороны: часто в книге приводятся только аргументы ГГ на совещаниях. Подразумевается, что его предложения логично проистекают и суммируют различные обсуждаемые варианты. Не вижу смысла приводить дословно весь ход совещаний, ибо это чрезвычайно перегрузит текст.
  2. Почему верят ГГ? Во-первых, он ничего ни от кого и не требует. А во-вторых, он обладает большим даром убеждения за счет имеющихся способностей. За счет способностей и знание вооружений и техники - ГГ просто снимает эту информацию из мозга реципиентов.
  3. На счет идеологической подготовки Вермахта - у большинства согласен. Но это огромная и неоднородная армия. К тому же после массовой мобилизации. Вспомните, что уже 21.06.41 имелись неоднократные случаи, когда немецкие солдаты с огромным риском для жизни переплывали Неман, чтобы предупредить советское командование о готовящемся нападении.
  Еще раз спасибо за внимание и критику.

4. poloz07 (poloz07@mail.ru) 2017/05/13 09:29 [ответить]
Про солдат Вермахта, перешедших на сторону Красной Армии или даже партизан. Такие были, причем даже в первый год войны. Но это были единичные случаи. Случаи перехода немцев на сторону партизан - это вообще по пальцам одной руки пересчитать. Не стоит делать на такие редкие случаи ставку. То были особые случаи в каждом конкретном случае (тафталогия, однако). :)

5. Иван 2017/05/13 11:48 [ответить]
Было интересно. До момента, когда ГГ попёрся в лес к красноармейцам с воплями: "Я свой, советский...". Опосля этого бреда - бросил читать, так как уже понятно, что дальше пойдёт галимая пафосная шняга, перемежаемая укуренным бредом и завываниями на тему "урря-поцреотизЬмы" (="блевотина лакированная, в собственном соку-с!")

6. *Даеничев Михаил Владимирович (amdubrovsky@gmail.com) 2017/05/13 15:20 [ответить]
  > > 4.poloz07
  >Про солдат Вермахта, перешедших на сторону Красной Армии или даже партизан. Такие были, причем даже в первый год войны. Но это были единичные случаи. Случаи перехода немцев на сторону партизан - это вообще по пальцам одной руки пересчитать. Не стоит делать на такие редкие случаи ставку. То были особые случаи в каждом конкретном случае (тафталогия, однако). :)
  Здравствуйте. Согласен с Вами полностью. Но люди разные. Плюс, ГГ использует свои способности. И немцы стоят перед выбором между немедленной гибелью и вступлением в отряд. да и то их сознание постоянно контролировать и корректировать приходится. К тому же, война пока не достигла той ожесточенности, особенно со стороны немецких солдат.

  Для Иван 2017/05/13 11:48
  Таки да, за немцев и бандеровцев ГГ воевать не будет.

7. Иван 2017/05/13 15:26 [ответить]
  > > 6.Даеничев Михаил Владимирович
  >> > 4.poloz07

  >Для Иван 2017/05/13 11:48
  >Таки да, за немцев и бандеровцев ГГ воевать не будет.

  Пфф!
  А что, кто-то предлагает это делать?
  Ну, не поняли мысль, да и фиг с ним...

8. jazz 2017/06/25 15:19 [ответить]
  подрихтовать надо.
  текст вполне взрослого Автора. Если бы не нюансы.
  Например, откуда гг знает про кавалерийскую атаку.

  >Едва остановились, как двери салона распахнули рывком снаружи, и наши добровольные помощники выдернули летчика и немецкого полковника, тут же уложив на асфальт и начав вязать.

  Пулемет в лоб со словами: - не твоё - не трожь, - скрасит картину.

  >Ты не прибедняйся давай, товарищ разведчик, а отвечай на вопросы. С материалами предыдущих бесед я уже ознакомился, но есть несколько уточняющих вопросов....

  Направить его к взрослым дяденькам с вопросами. Трудно ? Надо учиться.
  Малой ишшо, не помнит.

  >Да еще и стрелял по нашим самолетам.

  Эта глупая разводка.
  Нет материалов - нет дела.
  Тем более что генералу самолёт девать некуда, а на произвол и не возврат партизанского самолёта, на что требуется расписка генерала, может влететь от Сталина.
  Из-за таких ляпов текст и кажется плохо читаемым.

  >Я помню, что обещал вместе с тобой вернуться в отряд.

  Что мешает назвать не держащего своего слова - предателем ?
  Обещал - выполняй.

  Тягомотина с Киевом. Никто ещё из магов не освобождал Брест. Там есть люди, которые в боях выжгли из себя трусость и предательство.

9. *Даеничев Михаил Владимирович (amdubrovsky@gmail.com) 2017/07/02 20:37 [ответить]
  Для jazz 2017/06/25:
   Спасибо за проявленный интерес и комментарии. На счет кавалерийской атаки замечания не понял. Не было там, вроде, такого.
  На счет пулемета в лоб: во первых: пулемет самолета работает только в задней верхней полусфере. Да и стоит ли оно того? Лучше пять минут поваляться на земле, чем затевать бойню со своими.
  На счет отбирания самолета командованием РККА у партизанского отряда - так ГГ для командования пока всего лишь мутный тип с ценными трофеями, и не более. Партизанский отряд тоже пока официально не существует. А трофеи - вот они. И для июля 41-го трофеи славные. За них и ордена отхватить для себя и своих людей не грех. А материалы по факту огня по своим самолетам - так рапортов летчиков достаточно.
  Участие ГГ в обороне Брестской крепости планируется. Но тут нужно подходить очень аккуратно - очень уж острая и тонкая тема. Ни в коем случае не хочу затронуть память героев. Так что участие ГГ будет весьма скромным и опосредованным.
  В целом, текст и сюжет планируется капитально переработать и переделать. Но тема будет продолжена.

10. jazz 2017/07/05 21:53 [ответить]
  1.цитата: Ну, чисто атака кавалерии!
  2.пистолет-пулемёт в руках пассажира самолёта, направленный в лоб бойцу комендантского взвода. Для чего ? Для защиты груза.
  Партизаны привезли важного пассажира, которого ретивость наземного состава может уничтожить. Пока не пришёл особист - борт не покидать.
  3.разговаривает с гг не командование РККА, а сотрудник другой службы, у которого в штате нет авиаподразделения.
  4. Самолёт принадлежит партизанскому отряду по факту захвата трофея.
  Трофей сам прилетел, в документах будет отмечен источник получения информации. При допросах полковника выяснится вся история.
  Захватить в своём тылу немецкий самолёт на своём аэродроме с немецким полковником на борту и записать борт как свой трофей - попадёт в отчёт, нужно искать героев, совершивших такой подвиг. Может вскрыться вся история и мало никому не покажется, заместо орденов.
  5.по факту открытия огня по самолетам. Борт не вооружённый априори. Вёз важный груз. Получатель груза - в первую очередь ГБ, потому что груз немец. И на рапорта всяких летунов им будет смотреть весьма занятно - зачем они хотели сбить важного немца ? Почему не прекратили огонь, когда увидели отсутствие сопротивления ?
  6. По факту отсутствия регистрации партизанского отряда.
  Любой, кто заявит о таком факте, должен будет пояснить - значит ли это, что и воевать с врагом в тылу врага запрещается ?
  В следующий раз, при передаче информации в Москву, партизаны укажут, что предатели в Киеве забрали у них три самолёта и десять полковников. Список героев заранее известен.
  Потому что, одно дело - операция прикрытия и другое - рапорт руководству с фактами с места события.
  У вас сотрудник НКВД показан как рыночный воришка, а это старший майор, который должен согласовать именно операцию прикрытия с гг. И, естественно, никаких новых самолётов там не добавится - потому что разведчики погибли, спрашивать несково. Это гораздо легше, чем потом отписываться после доклада партизан о краже их полковника и самолёта.
  Потому что попасть в сводку и получить задание уточнить информацию старший майор не может - его герои на месте не были.
  7."Но тут нужно подходить очень аккуратно - очень уж острая и тонкая тема.".
  В чем проблема ?
  Их оставили в тылу, помощи нет и не будет. Работай только.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Даеничев Михаил Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Колдун. Это моя война (Оценка:1.00*3,)

Комментарии: Колдун. Это моя война
(Оценка:**1.00*3**,)