Комментарии: Всеобщее бесчувствие

Дрожжин Олег Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Всеобщее бесчувствие
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/05/2008, изменен: 25/01/2009. 14k. Статистика.

Аннотация:
Плюшевыми бывают не только медведи

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:00 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. Константин К. (konstantink@blacksea.net.ua) 2008/05/10 21:57 [ответить]
  Доброго вечера, Олег :)
  Задержался с комментом по причине неоднозначности впечатления, произведённого рассказом.
  Я не хочу сказать, что он менее удачен, чем предыдущие, отнюдь.
  Но, как-то странно он на меня воздействовал. Сперва расстроился, что такая замечательная метафора, как плюшевый век, использована походя. И всё оставшееся до конца рассказа время думал об этом. Может, потому и упустил немного полагавшегося читателю удовольствия от ироничной и ёмкой коды. И решил подумать.
  В общем, построено , конечно, всё правильно. По другому там не увлечёшь. Да и стиль Ваш фирменный строится на противопоставлении важности проблемы простоте решения.
  Мне понравилось :))

2. Дрожжин Олег Андреевич (rapuque@newmail.ru) 2008/05/11 11:39 [ответить]
  > > 1.Константин К.
  >Я не хочу сказать, что он менее удачен, чем предыдущие, отнюдь.
  Константин, критика мне жизненно необходима, поэтому не надо бояться задеть мои лучшие чувства ))
  >расстроился, что такая замечательная метафора, как плюшевый век, использована походя.
  Почему же походя? Вы ее заметили? Заметили. Оценили? Оценили. Значит, все в порядке :)
  >Мне понравилось :))
  Спасибо )
  Меня, собсно, интересует даже не сам рассказ, а его главная мысль. Вы с ней согласны?

3. Константин К. (konstantink@blacksea.net.ua) 2008/05/11 12:43 [ответить]
  > > 2.Дрожжин Олег Андреевич
  >> > 1.Константин К.
  >>Я не хочу сказать, что он менее удачен, чем предыдущие, отнюдь.
  >Константин, критика мне жизненно необходима, поэтому не надо бояться задеть мои лучшие чувства ))

  Я не сдерживался - поверьте. :)))
  Всё, как на духу :)
  Просто, видимо я всё воспринимал, читая рассказ, как автор. Попутно мимо воли прикидывая, как сам себе представляю подачу мысли. Тем более, я уже говорил, облачённой в такую замечательную метафору. Вот это и сыграло со мной злую шутку. И тут я не выкручиваюсь, дабы не обидеть автора, а сетую, что второго шанса на первое прочтение у меня нет. :))))

  >Меня, собсно, интересует даже не сам рассказ, а его главная мысль. Вы с ней согласны?

  Безусловно! И мысль о стоящей проблеме, так красочно и ёмко Вами поданная, находит отклик у меня. И простота предложенного решения не вызывает сомнений в её эффективности.

  Риспект автору :)

4. Дрожжин Олег Андреевич (rapuque@newmail.ru) 2008/05/12 23:31 [ответить]
  > > 3.Константин К.

  >Просто, видимо я всё воспринимал, читая рассказ, как автор.
  Вечная проблема СамИздата - люди читают произведения не как читатели, а как авторы :)

  >Безусловно! И мысль о стоящей проблеме, так красочно и ёмко Вами поданная, находит отклик у меня.
  Я рад )

  >Риспект автору :)
  Читателю - не меньший :))

5. Ольга Шестопал 2008/05/20 00:07 [ответить]
  почему это как авторы? я вот, например, самый настоящий доверчивый читатель!=)
  пожалуй, скажу так:
  ...еще чуть-чуть и О'Лег

6. Дрожжин О.А. 2008/05/20 12:16 [ответить]
  > > 5.Ольга Шестопал
  >почему это как авторы? я вот, например, самый настоящий доверчивый читатель!=)
  Мне повезло. Меня посетил самый настоящий читатель ))
  Которому, правда, самому пора регистрироваться на СИ... :)

7. *Суржиков Роман (rs@iptelecom.net.ua) 2008/05/20 16:12 [ответить]
  Вас интересовало мнение о главной мысли. Правда, не мое, но я свое тоже выскажу :)

  С идеей не согласен. Люди становятся бесчувственными от пережитых потрясений и ударов - черствеют, так сказать. А от благополучной, эмоционально бедной жизни люди наоборот становятся повышенно чувствительными, восприимчивыми к переживаниям, эмоциональными. Тому примеры - высокий уровень самоубийств и депрессий в странах Европы, движение эмо-кидс. Если внешний мир недопоставляет человеку впечатлений, его психика включает компенсаторные механизмы: те же депрессии, гиперчувствительность к мелочам, страсть к экстремальным развлечениям и фильмам ужасов и т.п.
  К тому же, если люди даже станут бесчувственными - то почему все одновременно и, так сказать, импульсно? Почему не постепенное отмирание эмоционального аппарата?

  Между тем, рассказ только выигрывает от того, что его идея вызывает споры ;) Куда интересней поставить неожиданный вопрос, чем пережевывать банальщину.

  Как и Константина, меня тоже расстроил "плюшевый век", который не был никак развит.
  Кроме того, хочется каких-то доказательств бесчувственности не со слов персонажей. Каких-нибудь событий, показывающих нравы нового человечества.

8. Дрожжин Олег Андреевич (rapuque@newmail.ru) 2008/05/21 23:37 [ответить]
  > > 7.Суржиков Роман
  Спасибо за отзыв, Роман! К сожалению (или к счастью), я люблю спорить. Так что немного возражений :)
  >С идеей не согласен. Люди становятся бесчувственными от пережитых потрясений и ударов - черствеют, так сказать.
  В локальном масштабе - да. Но "экстремальные" ситуации - это далеко не только потрясения и удары.
  >А от благополучной, эмоционально бедной жизни люди наоборот становятся повышенно чувствительными, восприимчивыми к переживаниям, эмоциональными.
  Представьте себе, например, фанатов футбольного клуба, которые точно знают, что их клуб всегда выигрывает. Будет ли сравнима их радость с радостью болельщиков, которые и не надеялись на победу? Благополучие означает стабильность, когда каждый знает, что будет ждать его завтра, через неделю, через год.
  >Тому примеры - высокий уровень самоубийств и депрессий в странах Европы, движение эмо-кидс.
  По-моему, это просто от скуки. Насчет самоубийц говорить ничего не хочу, а вот эмо просто-напросто пытаются заставить себя чувствовать и показать те остатки эмоций, что сохранились в их беззаботной жизни. Искусственно. Имхо ))
  >К тому же, если люди даже станут бесчувственными - то почему все одновременно и, так сказать, импульсно?
  В принципе, это был просто сюжетный ход для привлечения внимания. С другой стороны - а почему в сверхпроводниках сопротивление падает до нуля сразу после температуры перехода, а не постепенно? :)
  >Между тем, рассказ только выигрывает от того, что его идея вызывает споры ;) Куда интересней поставить неожиданный вопрос, чем пережевывать банальщину.
  Спасибо за комплимент :)
  >Как и Константина, меня тоже расстроил "плюшевый век", который не был никак развит.
  Зато, как и Константин, вы обратили на него внимание и, возможно, даже отложили в своей памяти. Большего и желать нельзя ))
  >Кроме того, хочется каких-то доказательств бесчувственности не со слов персонажей. Каких-нибудь событий, показывающих нравы нового человечества.
  Я думал об этом, но тогда придется писать как минимум повесть, а не рассказ. Я пока не чувствую себя готовым к написанию масштабных произведений :)

9. *Суржиков Роман (rs@iptelecom.net.ua) 2008/05/22 13:12 [ответить]
  > > 8.Дрожжин Олег Андреевич
  >Спасибо за отзыв, Роман! К сожалению (или к счастью), я люблю спорить. Так что немного возражений :)
  В споре рождается истина ;) По крайней мере, открываются новые данные и точки зрения.

  > Благополучие означает стабильность, когда каждый знает, что будет ждать его завтра, через неделю, через год.
  Полностью стабильное благополучие невозможно. Флуктуации случаются в любом варианте. И человек становится очень чувствителен к этим флуктуациям.
  Например. В 19 веке служба в армии длилась 20-25 лет. Призывники, понятное дело, очень переживали из-за этого, всячески пытались откосить, горевали в случае призыва.
  Теперь срочная служба длится 2 года. Или уже полтора?.. Однако, уверен, юноши в военкомате испытывают столь же острые переживания и желание откосить :)

  К теме футбола. Вот представьте, Манчестер выигрывает у Донецкого "Шахтера" со счетом 1:0, причем единственный гол забит в дополнительное время. Выиграли? Выиграли. Как всегда. Но горькое разочарование английских фанатов легко себе представить.

  >эмо просто-напросто пытаются заставить себя чувствовать и показать те остатки эмоций, что сохранились в их беззаботной жизни. Искусственно. Имхо ))

  :)) Остроумная точка зрения. Соглашаюсь.

  >В принципе, это был просто сюжетный ход для привлечения внимания. С другой стороны - а почему в сверхпроводниках сопротивление падает до нуля сразу после температуры перехода, а не постепенно? :)

  Допустим, после некоторого предела эмоции действительно исчезают скачкообразно. Однако, почему сразу у всех людей? Это подразумевает наличие мгновенной связи между всем человечеством, например, телепатии или эмпатии.
  Собственно, никто не доказал, что такой связи нет :) Но если ссылаться на нее, то хорошо бы осветить этот момент в рассказе - момент интересный и очень важный.

  >>Кроме того, хочется каких-то доказательств бесчувственности не со слов персонажей. Каких-нибудь событий, показывающих нравы нового человечества.
  >Я думал об этом, но тогда придется писать как минимум повесть, а не рассказ. Я пока не чувствую себя готовым к написанию масштабных произведений :)
  Я в таких случаях просто разбиваю большой сюжет на серию отдельных коротких рассказов и пишу их по очереди. (Например, тот же "Цвет.) Каждый из рассказов оставляет после себя некоторые вопросы, зато имеет целостный динамичный сюжет.

10. Дрожжин О.А. 2008/05/24 00:51 [ответить]
  > > 9.Суржиков Роман
  >В споре рождается истина ;) По крайней мере, открываются новые данные и точки зрения.
  Потому и люблю спорить )
  >горькое разочарование английских фанатов легко себе представить.
  Понял вашу мысль. Конечно, человек всегда найдет, из-за чего погрустить или порадоваться. Наверное, чтобы учесть связь между реальной важностью события, из-за которого человек переживает, и "выброшенными" эмоциями, то нужно вводить дополнительный параметр вроде ценности эмоции. Но я, похоже, начинаю заговариваться ))

  >Однако, почему сразу у всех людей? Это подразумевает наличие мгновенной связи между всем человечеством, например, телепатии или эмпатии.
  Естественно, именно такая связь и подразумевалась. Наверное, я действительно плохо заострил на ней внимание, мне это казалось очевидным, когда писал :)

  >Я в таких случаях просто разбиваю большой сюжет на серию отдельных коротких рассказов и пишу их по очереди.
  Я заметил :) Но и этого пока делать не хочу. Наверное, не нашел еще такой темы, чтобы связать несколько рассказов. В "Бесчувствии" ведь главное - вопрос насчет "плюшевости" прогресса, а остальное - обрамление...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дрожжин Олег Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Всеобщее бесчувствие ()

Комментарии: Всеобщее бесчувствие
()