331. *2019/08/02 19:09 Неравнодушна я к водонапорным башням (БД-11) и ветряным мельницам.
А кто меня злюкой обозвал в коммах к Упоряднику? Всё, обиделась. )))
332. * (kowpack@gmail.com) 2019/08/02 19:17 >>331.Левченко Татьяна
>Неравнодушна я к водонапорным башням (БД-11) и ветряным мельницам.
Да ну нафиг! Чё, правда??? Вы Чижатов? Крылья!
А-а-а-а... Не, не узнал.
>А кто меня злюкой обозвал в коммах к Упоряднику? Всё, обиделась. )))
Серьёзно? Ну, ваще-то это факт:) Вы, Львова, Джи Майк, я, грешным делом. Мы все злые бяки бываем. А патамушта жизть такая:)
Не, чё правда, вы Чижатов?
333. *2019/08/02 19:26 Нит! Я не Чижатов. ))) Я Таня.
334. * (kowpack@gmail.com) 2019/08/02 19:30 >>333.Левченко Татьяна
>Нит! Я не Чижатов. ))) Я Таня.
Ох и запутали вы меня, Таня:)
А в раздел к себе чё не выкладываете?
Кстати, а где товарищ Ганн?
Вы должны быть в курсе...
335. *2019/08/02 19:39 В раздел уже выложено.
А Ганн в Новосибирске, само собой. )))
336. * (kowpack@gmail.com) 2019/08/03 07:06 >>335.Левченко Татьяна
>А Ганн в Новосибирске, само собой. )))
Смешно.
337. (the_xx@rambler.ru) 2019/08/04 12:55 Так вот, возвращаясь к моему анонимному комменту. После "громоздясь на живот" явно самый интересный абзац пропущен. :)
338. * (kowpack@gmail.com) 2019/08/04 13:05 >>337.Ветнемилк К. Е.
>После "громоздясь на живот" явно самый интересный абзац пропущен. :)
А-а... Вона чё. Ну дык пошёл на поводу Володи Прудкова. Выкатил мне претензию: чё, мол, любовной линии в раске нету? Непорядок. Читателю требуются шуры-муры. Вот я и переписал концовку. Кошка ведь тоже с мышками играется, прежде чем... Да, представил мышку размером с дога, решившую поиграть с кошкой. По-моему что-то было у Уэллса, в его Пище богов?
Перечитать и сбацать фанфик:))
339. (the_xx@rambler.ru) 2019/08/04 13:11 >>338.Ковешников Сергей Владимирович
>>>337.Ветнемилк К. Е.
>Перечитать и сбацать фанфик:))
Там много по чему фанфики можно или даже кроссоверы. Вообще, морлоками вполне могли стать, которые спрятались в катакомбах от марсиан. А элоями - воспитанные марсианами "любимцы".
340. * (kowpack@gmail.com) 2019/08/04 13:19 >>339.Ветнемилк К. Е.
>А элоями - воспитанные марсианами "любимцы".
:)) Это уже ближе к Пратчету, к "Машине пространства". Фанфик на фанфик. Кстати, не читали Бакстера "Звёздные корабли"? Прям ко всем пристаю с ентим романом. Уж больно он мне понравился.
А щас перечитываю Чальза Стросса. На днях прочитал Палимпсест (очень сильная аналогия с "Концом вечности" Азимова, только позабористей. А сегодня взялся за "Эсхатона".
341. (the_xx@rambler.ru) 2019/08/04 13:33 >>340.Ковешников Сергей Владимирович
>>>339.Ветнемилк К. Е.
>>А элоями - воспитанные марсианами "любимцы".
>:)) Это уже ближе к Пратчету, к "Машине пространства". Фанфик на фанфик. Кстати, не читали Бакстера "Звёздные корабли"? Прям ко всем пристаю с ентим романом. Уж больно он мне понравился.
Гм. Почему-то нет. С осторожностью читаю иностранщину. В 90-х годах тяжело отравился тогдашними переводами... до сих пор отрыжка. :)
Обязательно посмотрю.
>А щас перечитываю Чальза Стросса. На днях прочитал Палимпсест (очень сильная аналогия с "Концом вечности" Азимова, только позабористей. А сегодня взялся за "Эсхатона".
Надо будет посмотреть. А романы Азимова сильно недолюбливаю. Абсолютно неатмосферно.
342. * (kowpack@gmail.com) 2019/08/04 13:49 >>341.Ветнемилк К. Е.
>Гм. Почему-то нет. С осторожностью читаю иностранщину. В 90-х годах тяжело отравился тогдашними переводами... до сих пор отрыжка. :)
Ну, эт понятно. Учитывая качество переводов девяностые и даже в нулевые.
>Обязательно посмотрю.
Знает, я могу кинуть на почту, в формате fb2. Вам точно понравится.
Бакстера и Стросса. Качественная научная фантастика.
>Надо будет посмотреть. А романы Азимова сильно недолюбливаю. Абсолютно неатмосферно.
Скажем, сухо, да.
Отправил на почту, ловите:)
343. (the_xx@rambler.ru) 2019/08/04 13:53 >>342.Ковешников Сергей Владимирович
>Отправил на почту, ловите:)
Спасибо, Но самому найти - дело 15 сек, если название известно. Вот если названия и автора не помнишь, тогда да. Тогда раскопки.
344. (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/08/04 21:33 Прочёл с интересом. У текста одна проблема: слишком много старой информации, которую освежать, честно говоря, лень, ибо читал "МВ" чёрт те когда и ради твоего рассказа перечитывать та же лень. А навскидку не вспоминается толком ничего конкретного. Ну, морлоки. Ну, элои или как их там? Дальше куча вопросов, так как рассказ и не думает давать на них ответы. Автор упивается атмосферностью созданного им мира и за руку тащит читателя туда, к костям, желудкам и мозгам. Вопрос: зачем? Потому что получился не совсем фанфик, а как раз по мотивам, где мотив настолько старый, что спеть его в унисон с автором задачка та ещё.
Вощем, Сергей, ты молодец как всегда, справился. Только мне от этого, как читателю, не легче.
Потому что я смотрел текст на предмет мастерства владения словом и выстраиваемых образов, оставив всё остальное фактически за кадром. То есть сюжет здесь в качестве тупорылой болванки, которая стреляет к тому же вхолостую. А это всё же минус, как ни крути.
И вот последнего жаль...
345. * (kowpack@gmail.com) 2019/08/05 10:36 >>344.Голиков Александр Викторович
>Прочёл с интересом.
Пасиб.
>У текста одна проблема: слишком много старой информации, которую освежать, честно говоря, лень, ибо читал "МВ" чёрт те когда и ради твоего рассказа перечитывать та же лень.
Для таких целей у меня имеется комментарий под номером 232:))
Краткая аннотация, анамнез:)
>Дальше куча вопросов, так как рассказ и не думает давать на них ответы. Потому что получился не совсем фанфик, а как раз по мотивам, где мотив настолько старый, что спеть его в унисон с автором задачка та ещё.
Может и стоило написать: по мотивам. Но фанфик короче. У меня и на аннотацию уже места не хватало:)
>Вощем, Сергей, ты молодец как всегда, справился. Только мне от этого, как читателю, не легче.
Я переживаю за Читателя. В позапрошлый раз у меня был Каттнер, оказалось, что половина судей его не читало. И я подумал: ну уж Уэллс, братцы, побойтесь Б-га:)))
>Потому что я смотрел текст на предмет мастерства владения словом и выстраиваемых образов, оставив всё остальное фактически за кадром.
Кружева ради стиля - не моё. У меня всегда идея, смысл на первом месте. А уж когда постмодернизм овладевает, там подспудно слой за слоем наползает...
>То есть сюжет здесь в качестве тупорылой болванки, которая стреляет к тому же вхолостую. А это всё же минус, как ни крути.
Ну да, когда основы, фундамента нет.
>И вот последнего жаль...
Угу. Спасибо за мнение, Саня. Полезно для здоровья.
346. (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/08/05 10:39 Не за что.
А вот с аннотацией надо что-то делать...
347. Фибо Наччи2019/08/05 10:45 >>345.Ковешников Сергей Владимирович
> Кружева ради стиля - не моё. У меня всегда идея, смысл на первом месте.
Ага. Читал этот рассказ и думал: "Не лезьте переделывать будущее, а то оно вам покажет кузькину мать. И в прошлое - тоже не лезьте. А то оно, как и будущее, станет непредсказуемым". (с)
348. * (kowpack@gmail.com) 2019/08/05 11:01 >>346.Голиков Александр Викторович
>А вот с аннотацией надо что-то делать...
Никитин дал очень верное заключение:
"За бедного морлока замолвите слово"
>>347.Фибо Наччи
>"Не лезьте переделывать будущее, а то оно вам покажет кузькину мать. И в прошлое - тоже не лезьте. А то оно, как и будущее, станет непредсказуемым". (с)
Глядя в прошлое, обнажите головы, глядя в будущее - засучите рукава (с)