11. * (target1983@gmail.com) 2012/04/06 13:30
[ответить]
Уважаемый участник, напоминаем вам, что до полуночи 15 апреля вам нужно проголосовать на конкурсе "Нео-нуар 2012"
Голосовать нужно через конкурсную форму, а не на страничках рассказов (см. "Инструкцию")!
Желаем удачи и надеемся получить от вас оценки.
10. *2012/03/24 14:16
[ответить]
Это чистая фантастика, не нуар. Тема конкурса решена, но уж очень в лоб. И повторять в рассказе тему конкурса не очень правильно.
9. (Krivinnn@gmail.com) 2012/03/24 12:39
[ответить]
>>7.Лена
>детский ужастик) мой знакомый фантаст-критик писал нечто подобное в ранней молодости)
Даже взрослые могут оставаться детьми в душе. Вы полагаете, это плохо?
8.Удалено написавшим. 2012/03/24 12:38
7. (for-sanny@ya.ru) 2012/03/23 20:29
[ответить]
детский ужастик) мой знакомый фантаст-критик писал нечто подобное в ранней молодости)
6. (valdis@felsbergs.lv) 2012/03/19 15:19
[ответить]
>>4.Кривин Николай Николаевич
>Валд Андрович, просто БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ! Ай-да, молодец!
>ХЛОПАЮ В ЛАДОШИ Я...
>Вы САМИ пишете (на сей момент только одно произведение прозы)?.. Ставлю Вам памятник при жизни. Вы ПОЛНОСТЬЮ АРИГИНААААЛЕН!
Ну, вот, ушли в тупо агрессивно неостроумный офтопик, издеваться над виртуальным мною, даже не затрагивая мое произведение! Я ведь только проанализировал примитивный уровень вашего рассказа, но оказывается - литература от автора далеко не падает. Сеанс бессмысленной связи окончен.
5. (Krivinnn@gmail.com) 2012/03/19 15:07
[ответить]
Валд Андрович, просто, БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ! Ай-да, молодец!
4.Удалено владельцем раздела. 2012/03/19 15:13
3. (valdis@felsbergs.lv) 2012/03/17 16:10
[ответить]
>>2.Кривин Николай Николаевич
"В своё оправдание"
Оправдывание - признание вины. Лучше молчать.
"ГГ был обманут, а это, простите, обратно тому, чтобы сознательно "продавать ствол убийце"."
Не важно. Суть в том, что он снабжал преступников убийственным злом, а Капоне - приличных людей (относительно) безобидным. И я еще пример ядерников привел.
"А подходить к вопросу оценки рассказов с точки зрения "старости-новости" - это, простите, глупо, т. к. "всё уже сделано (написано, придумано и т. д., и т. п.) до нас","
Это лживое оправдание твердят все плагиаторы, а я сам пишу ТОЛЬКО никогда несделанное. И только такое ценю.
2. * (Krivinnn@gmail.com) 2012/03/17 13:51
[ответить]
Спасибо за рецензию.
В своё оправдание могу сказать, что рассказ задумывал, вдохновляясь НФ фильмом "Пи". Описание внешности, детали обстановки нарочно свёл к минимуму, дабы создать у читателя ощущение пустоты, безликости, чёрно-белости и косности того мира, в котором живёт ГГ. Но, видимо, я перестарался.
Произнесение ГГ фразы "Я всего лишь удовлетворял спрос" два раза служит абсолютно не для того, чтобы якобы только лишь тупым повторением соответствовать теме. Нет! В данном рассказе ГГ - как и ваш любимый Аль Капоне - также удовлетворял невинный спрос, но только на научные идеи. Сразу видно, что вы бегло прочитали рассказ, чтобы побыстрее отписаться, заслужить свой "плюс один" за рецензию, а суть проморгали: ГГ был обманут, а это, простите, обратно тому, чтобы сознательно "продавать ствол убийце". Тема-то актуальная. А подходить к вопросу оценки рассказов с точки зрения "старости-новости" - это, простите, глупо, т. к. "всё уже сделано (написано, придумано и т. д., и т. п.) до нас", а нам лишь остаётся повторять чужие идеи, угадывая, какая из них в наше время АКТУАЛЬНА, а какая НЕ АКТУАЛЬНА. Мне кажется, что к оценке фантастики надо подходить именно с этой точки зрения.
Касательно того, чтобы читатель сам открыл для себя эффект эмерджентности (когда сумма частей даёт системе новые, в том числе и пагубные, свойства) думаю, что к условиям данного конкурса это не вполне подходит.
P.S. На последок, если позволите, хотел бы сказать по поводу "Страшных заурядных мультиков", от просмотра которых вы "тщетно бережёте 7-летнего сына". А вот это уже "горохом об стену": в наше время информационных технологий, которых "как грязи", бесполезно просто "беречь" кого-то от общедоступной информации. Это не возможно. А вот объяснять сыну, почему это не надо смотреть, стоит. Если хотите, по-старому "читать мораль" (Что ж поделать, воспитание - трудное и ответственное дело, но окупается оно с родительской старостью). А выбор - будет он повторять то, что показывают по телеку, или нет - он должен сделать сам, должен, так сказать, выбрать сторону зла или добра. Если человеку настойчиво закрывать глаза на зло, его инстинкт самосохранения атрофируется. Зло - соль жизни, как и добро. Они не могут друг без друга, и нужны человеку, чтобы он был эмоциональным, иначе он станет жалким, трусливым предателем всего и вся или и того хуже - тираном. На вашем месте, я бы берёг своего ребенка от фильмов про Аль Капоне, в которых создателями целенаправленно утрируются тёмные стороны реальности и пропагандируется насилие в виде "праведной" мести. Это вот и есть - полный зомбёж!
С уважением, КНН
>>1.Фэлсберг Валд Андрович
>Рассказик абсолютно стандартная научная фантастика. Форма непрерывного рассказа якобы от первого лица, но на самом деле просто передача информации автором - распространена, но схематична и скучна. У речи нет индивидуальности, описания внешности и поведения персонажей недостаточны, чтоб оживить их, что даже и не нужно этому рассказу типа пересказа.
>Фантастическая часть формальна, разового применения, без остающейся ценности, просто плацдарм для потока терминов в рамках этого рассказа. "Процесс роста энтропии параллельной реальности, наиболее отдалённой от нашей," красиво звучит, но абсолютно бессмыслен в качестве источника энергии обществу, которое не способно собрать энергию роста энтропии в собственном дворе (о доступности которой в мире рассказа свидетельствует хотя бы наличие живих людей).
>Интересно, что Комиссия по борьбе с "черной наукой", классически являющаяся темной силой против прогресса, в этом рассказе оказывается светлой, а обоснованно подавляемый ею прогресс - темным.
>Не думаю, что это нуар хоть какой-нибудь, тем менее нео: все старо. Даже имена, разумеется, янкиевские: банально.
>Страшная сцена гибели света в конце напоминает заурядный мультик из тех, от просмотра каких я тщетно берегу 7-летнего сына.
>И аж два раза ГГ твердит нам, что рассказ - по теме конкурса:
>- Я всего лишь удовлетворял спрос на запрещённые комитетом исследования!
>- Я всего лишь удовлетворял спрос...
>А по сути-то не по теме! И наемный киллер удовлетворяет спрос. Идея-то в том, что Ал Капоне удовлетворял невинный спрос в пойле достойных людей, тех же, кто его потом судили! А этот - реально перечил доброй Комиссии, продавал ствол убийце: это не то, это перечит теме! Можно было без всякого космоса писать об открытии ядерной энергии и нечаянной продаже технологий террористам.
>Заглавие "Сумма частей" и соответствующая идея была бы крута, если б читатель ознакомился с каждой невинной частью и сам мог бы вдруг обнаружить, что - блин! как же я не заметил?! из них же в конце концов тайком складывается каюк!!! Такого нет: просто сказано, что это так, нам остается верить, но ни какой интриги, приводящей ко взрыву, из этого не следует.