Комментарии: Черноморский призрак

Лысак Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Черноморский призрак
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/12/2023, изменен: 09/11/2024. 1249k. Статистика.

Аннотация:
Крымская война все ближе. России вручена Венская нота, требующая вывести войска из Молдавии и Валахии. Англия и Франция всеми силами подталкивают Турцию к войне. Но в Черное море уже вышел "неучтенный фактор". Обычный коммерческий пароход с сугубо штатским экипажем, которого пока никто не воспринимает всерьез. Ни свои, ни враги. Но который может преподнести массу сюрпризов, и сломать планы "просвещенной" Европы в стремлении в очередной раз решить "русский вопрос". Прода 09.11.2024

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:08 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6)
15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 20Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4) 15:08 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:13 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

477. *Клеопарда 2024/08/20 10:45
  > > 475.Лысак Сергей Васильевич
  >> > 473.Дзиньштейн
  >>> > 472.Trionix
  >В англо-бурскую войну так не считали. Пули "Маузеров" наносили менее тяжелые раны, чем мягкие свинцовые пули "сраного хлама". Другой вопрос, что "Маузеры" были дальнобойнее,то есть сохраняли достаточное поражающее действие на большой дистанции, а пули старых ружей имели большое экспансивное действие только на малой дистанции. Их кинетическая энергия быстро падала из-за снижения скорости.
  Ну, англо- бурская война очень позже была. 1900-й год.
  А быстро падала...
  Имхо это от малой начальной скорости.
  Что кстати нельзя сказать о штуцерах.

  В крымскую войну по публикациям как раз недостаток дальнобойности русского стрелкового оружия во многом восполнялось артиллерией.

  Масса пули немалая однако.
  Где то встречалось что дульная энергия мушкета вполне сопоставима была с таковой у Калашникова.

  И раны от них при неудачном попадании были очень тяжёлые. Вполне могли оторвать конечность.

476. *Клеопарда 2024/08/20 10:41
  Спасибо.
  >господин Сперанский
  А ведь действительно шлёпнуть могут.
  Может зря нарисовался?
  >Бомбу, как его сыну, - следующему императору Александру Второму?
  Ну дык на Александра форменная охота ведь шла.
  Скока попыток то было... Пока не шлепнули.
  Потом - как отрезало.
  >Иван Петрович
  И шо с ним теперь будет?
  Сразу к ногтю или - таки дать помучиться?

  Ну, несчастный случай типа.
  Раз эдак пять под конку чел кинется да и хватит с него.

  Даже если он - резидент.
  Несчастный типа случай, шпана озорует...
  Или Аннушка масло разольет в нужном месте.

  А кончать придется имхо.

475. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/08/20 09:28
  > > 473.Дзиньштейн
  >> > 472.Trionix
  >>>
  >>Но в середине 19 века "скорых" нет, реанимации и опытных хирургов тоже, поэтому
  >
  >
  >наверное и были те кто имел по десятку ран.
  >иногда в одном бою.
  >тогдашнее оружие - сраный хлам. и раны от него довольно смешные.
  >

  В англо-бурскую войну так не считали. Пули "Маузеров" наносили менее тяжелые раны, чем мягкие свинцовые пули "сраного хлама". Другой вопрос, что "Маузеры" были дальнобойнее,то есть сохраняли достаточное поражающее действие на большой дистанции, а пули старых ружей имели большое экспансивное действие только на малой дистанции. Их кинетическая энергия быстро падала из-за снижения скорости.

474. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2024/08/20 08:29
  > > 473.Дзиньштейн

  >тогдашнее оружие - сраный хлам. и раны от него довольно смешные.


  Вы шутить изволили? Мягкие свинцовые пули наносили страшные раны. Другой вопрос, что у свинца была недостаточная дальность. Сейчас американцы свои пули делают с зонами слабости, чтобы при попадании была вероятность на дефрагментацию. Это несколько походит по тяжести повреждений на изменение мягкой пули. Немцы и англичане для тех же целей использовали дум-дум

473. *Дзиньштейн 2024/08/19 23:19
  > > 472.Trionix
  >>
  >Но в середине 19 века "скорых" нет, реанимации и опытных хирургов тоже, поэтому


  наверное и были те кто имел по десятку ран.
  иногда в одном бою.
  тогдашнее оружие - сраный хлам. и раны от него довольно смешные.

  >
  >Открытое же ношение бронежилета это удел фронта, когда противник стреляет издалека и в середину ростовой фигуры. В бою накоротке, видимый броник это выстрелы в голову и ноги.

  в бою накооротке как раз и стреляют в центр ыфигуры.
  а в бою на дальности целяытся туда ибо целиться проще а прилетает куда придется ибо расстояние.


  >Третья проблема - импульс тогдашних пуль. Они тяжелые и медленные, то есть заброневое действие у них

  околонулевое.

  потому что проникающее смешное по нашим меркам.

  тогдашние пистолеты - ужаснейший хлам.

  а револьверы мало того - еще и малогокалибра от .22 и .32-.36 до .35 максимум
  .44 редки (из-за размера) и тоже ужасаюше сладые (иначе развалятся нахрен).

  а армейские пистолеты стреляют довольно легкими пульками большого калибра с малой начальной скоростью.

  время рейтарских нарезных пистолей размером с кулацкий обрез или даже небольшой карабин - давно прошло.

472. *Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2024/08/19 22:27
  > > 469.Лысак Сергей Васильевич
  >>но обычно БЖСН из соображений незаметности и подвижности прикрывают относительно небольшую площадь потому еще легче.
  Огорчу. Современные БЖ существуют параллельно очень развитой медицине, поэтому достаточно прикрыть броней только те органы, ранение которых приводит к гибели на месте или неизлечимому увечью. Сейчас ранения легких, кишечника и крупных мышц - излечимы. Разрушение сустава лечится эндопротезом.
  Но в середине 19 века "скорых" нет, реанимации и опытных хирургов тоже, поэтому "броник" должен прикрывать как бы не весь торс, плюс воротник-стойка для защиты шеи.
  Вторая проблема - если пули летят в общем-то условно горизонтально, а авиационные это крупняк и защиты от них нет, то клинковое оружие это удары по сложным тракториям - вверх, вниз, сбоку и прочим. Понятно, что в схватке никто не будет стремиться нанести укол спины или ягодиц, который ан-фляк, но в общем область подмышки как обычно очень уязвима, как и область шеи.
  Открытое же ношение бронежилета это удел фронта, когда противник стреляет издалека и в середину ростовой фигуры. В бою накоротке, видимый броник это выстрелы в голову и ноги.
  Третья проблема - импульс тогдашних пуль. Они тяжелые и медленные, то есть заброневое действие у них изряднейшее, от удара броней по телу, создающих плоскую волну. Это предупреждается амортизирующими слоями, начиная с ватного гамбезона и до полимерных валиков... но в бронике дико жарко!

471. *Дзиньштейн 2024/08/19 21:55
пулеметы можно и не ставя в известность государя поставить на позициях.
на чердаках - хорошо выходило в гражданскую. без пушек никак не снять было.

470. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/08/19 20:01
Прода.

469. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/08/18 20:06
  > > 468.Дзиньштейн
  >если и на спине такая то 9,5кг.
  >

  Солидный вес, если таскать длительное время.

  >но обычно БЖСН из соображений незаметности и подвижности прикрывают относительно небольшую площадь потому еще легче.

  Бронежилеты обычные, скрытое ношение пока не актуально. Все равно, жилет надевается под шубу.

468. *Дзиньштейн 2024/08/18 12:07
  > > 467.Лысак Сергей Васильевич
  >> Даже при толщине 2 мм жилет будет весить прилично.

  если жилет скрытого ношения. то это пластина (счтаем условно одну чуть больше реально 2-3 чешуей чтоб сгибаться)
   с учетом изгиба и т.д. пусть 50х60 см. это с большим запасом.
  это 0,3м2 - при 2мм толщины менее 5 кг.
  если и на спине такая то 9,5кг.

  но обычно БЖСН из соображений незаметности и подвижности прикрывают относительно небольшую площадь потому еще легче.

467. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/08/18 08:48
  > > 466.Дзиньштейн
  >> > 462.Лысак Сергей Васильевич
  >>> > 460.Дзиньштейн
  >>>> >
  >>Смотря какой толщины пластины. Иначе такой бронежилет будет неподъемный.
  >
  >
  >скорее смотрякакое качество. но тогдашние пристолетные пули да и винтовочные - безоболочка.

  Качество подразумевается высокое. Почему я и говорю о толщине пластин. Даже при толщине 2 мм жилет будет весить прилично. А делать бронежилет из говеного железа нет смысла.

466. *Дзиньштейн 2024/08/18 01:33
  > > 462.Лысак Сергей Васильевич
  >> > 460.Дзиньштейн
  >>> >
  >Смотря какой толщины пластины. Иначе такой бронежилет будет неподъемный.


  скорее смотрякакое качество. но тогдашние пристолетные пули да и винтовочные - безоболочка.
  и энергия пистолетных дохловата.
  в 1860-1880х много экспериментировали с тканевыми и прочими жилетами.
  и они успешно держали пули - пистолетные в упор винтовочные с некоторой дистанции.

  правда было дороговато и боялось влаги и т.д.
  а потом пришла безоболочка и бездымный порох с малыми калибрами и все кончилось на 60 лет минимум.

  а хорошая сталь... старая советская стальная каска например не держит в упор только ТТ и 9х19.
  а даже .44 револьверный, полуоболочку в лоб - выдерживает.
  а там 2,3мм самая толстая часть.

465. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/08/17 23:32
  > > 457.Клеопарда
  >Спасибо.
  >>Наконец дым стал выходить наверх, и вахтенные на палубе его обнаружили.
  >А ведь по идее с учётом празднования очень мало кто выживет.


  à la guerre comme à la guerre

464. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/08/17 23:28
  > > 463.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 461.Лысак Сергей Васильевич
  >>> > 456.Волынец Олег Анатольевич
  >>В районе Одессы особо высоких холмов нет.
  >Вообще есть не такие уж и маленькие.
  >Я на машине ездил по магистрали Киев-Одесса.

  Они же не сплошной стеной идут.

463. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/08/17 23:15
  > > 461.Лысак Сергей Васильевич
  >> > 456.Волынец Олег Анатольевич

  >В районе Одессы особо высоких холмов нет.
  Вообще есть не такие уж и маленькие.
  Я на машине ездил по магистрали Киев-Одесса.

462. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/08/17 22:34
  > > 460.Дзиньштейн
  >> > 455.Лысак Сергей Васильевич
  >>Прода.
  >
  >стальными пластинами тогдашние пистолетные пули в упор удержать не проблема.

  Смотря какой толщины пластины. Иначе такой бронежилет будет неподъемный.

461. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/08/17 22:33
  > > 456.Волынец Олег Анатольевич
  >> А сотня с лишним километров от Одессы в сторону Киева это большие холмы со спусками и подъёмами длиной до трёх километров, леса же маленькие в низинах между холмов.

  В районе Одессы особо высоких холмов нет.

460. *Дзиньштейн 2024/08/17 21:56
  > > 455.Лысак Сергей Васильевич
  >Прода.

  стальными пластинами тогдашние пистолетные пули в упор удержать не проблема.

459. *Дзиньштейн 2024/08/17 21:55
  > > 458.Клеопарда
  >> >
  >Опыт Вам противоречит.

  на рыбок посмотрите.
  потом можете картинки порисовать отчего при таком движении тяга появляется и почему гибкое - лучше.

458. *Клеопарда 2024/08/17 21:48
  > > 454.Дзиньштейн
  >> > 453.Клеопарда
  >>> > 452.Дзиньштейн
  >негибкая полоса тяги дает чуть
  Опыт Вам противоречит.

457. *Клеопарда 2024/08/17 21:51
  Спасибо.
  >Наконец дым стал выходить наверх, и вахтенные на палубе его обнаружили.
  А ведь по идее с учётом празднования очень мало кто выживет.
  Нижние чины просто задохнутся на палубах.
  В те времена межпалубное пространство низкое, порты явно закрыты. А подвесные койки...
  Верхние первыми и задохнутся.
  Пожалуй и младшие офицеры с ними останутся.
  Вот господа офицеры, которые на юте обитают... Скорее всего смогут слинять.

456. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/08/17 21:06
  > > 455.Лысак Сергей Васильевич
  >Прода.
  Желательно характер местности описывать. А сотня с лишним километров от Одессы в сторону Киева это большие холмы со спусками и подъёмами длиной до трёх километров, леса же маленькие в низинах между холмов.

455. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/08/17 20:18
Прода.

454. *Дзиньштейн 2024/08/16 18:45
  > > 453.Клеопарда
  >> > 452.Дзиньштейн
  >>> >
  >Полоса метр- полтора была рекордом. И по размерам, и по тяге к слову.

  негибкая полоса тяги дает чуть.
  >
  >
  >Посему гибкость ласта реально вообще малозначащая величина.

  только гибкость и работает нормально.

  иначе лдасты бы делали негнущимися
  )))))))

  >А вот у меня такой подвиг чтоб комфортно без ласт - не реален.

  с кормы или носа подплываете, хватаетесь и делаете выход силой.
  архимед изрядно этому помогает. потом просто переваливаетесь в лодку и разворачиваетесь боком. если получается - сразу сев на жепь.
  >
  >В дополнение - требуется обязательное обучение. Особенно на всякие дыхательные приблуды.

  пока нырять не глубже 12 метров - не требуется.

  можно вообще обойтись без всяких сложных устройств и редукторов.
  по принципу кислородной подушки.
  баллон, вентиль, штуцер с рассеивателем.

  просто ныряльщик выдохнув воздух - сует в пасть загубник и открывает вентиль. на полоборота - и набирает немного воздуха. сечение подобрать что е6ало сразу не разорвало давлением
  ))))))))))
  вдохнул, закрыл и обратно минуту-две работает, он же и так тренированный.

  потом опять.

  >
  >Трубки с маской - выше крыши будет даже для относительно сложных работ.

  а зачем она там? только демаскирует.

453. *Клеопарда 2024/08/16 16:13
  > > 452.Дзиньштейн
  >> > 451.Клеопарда
  >>Вы пробовали? Имхо - нет.
  >деревяшкой просто так мотать? пробовал.
  Ну тогда я на Вас удивляюсь.
  Присобачить на галошу (вот прямо на саму галошу и корень лопасти) от ласта длиннющую лопасть из фанеры-десятки было традиционной развлекухой.
  Типа - купить профессиональные ласты монеты не было, а попробовать интересно было.
  Полоса метр- полтора была рекордом. И по размерам, и по тяге к слову.


  Упомянутый ранее мной полтора м^2(на глазок, может и больше) моноласт - вообще не гнулся. Лист из типа четверки стеклотекстолита. Просто лист. Просто прикрученный к галошам. Точнее - галоши на него.
  Просто за один взмах чуть ли не на треть бассейна забрасывал.
  Пользовали как спортивный "ныряльщики"...
  По факту ведь никогда не бывает канонического "не гнуть ногу" не бывает.
  Двух суставов вполне достаточно.
  Посему гибкость ласта реально вообще малозначащая величина.
  >разогнавшись на борт невысокой лодки вполне можно жопом присесть ))) даже с аквалангой.
  В ластах- да. Легко.
  Без них, "пешком"- имхо не реально.
  >>Вы сами то пробовали? Вылезти в лодку будучи одетым...
  >многократно.
  Мда?
  А вот у меня такой подвиг чтоб комфортно без ласт - не реален. А с ластами, почти независимо от качества - легко. Выходишь пардон афедроном на уровень планширя (ну почти) и - вуаля! Уже сидишь.

  Остальные типа высокотехнологичные хотелки - от лукаваго.
  Много, сложно, палевно.
  В дополнение - требуется обязательное обучение. Особенно на всякие дыхательные приблуды.

  Трубки с маской - выше крыши будет даже для относительно сложных работ.
  И то - избыток по большому счету.

  А вот ласты - жизненно необходимая приблуда.
  В прямом смысле.
  В самом прямом.
  В холодной воде лучше не рисковать.
  Легко в ней можно спазм дыхалки заработать и тогда если не доплывает до помощи то - труба.

452. *Дзиньштейн 2024/08/16 13:20
  > > 451.Клеопарда
  >> >
  >Вы пробовали? Имхо - нет.

  деревяшкой просто так мотать? пробовал.

  веслом когда лодку боком паркуешь а дотавать с уключины влом
  )))))))

  >Имхо Вы Папанова вспомнили,

  https://avatars.mds.yandex.net/get-marketpic/5649010/picc0ec34cf57d74aa14385d5221fbbeea9/orig

  https://avatars.mds.yandex.net/i?id=92654fb8a7c04a93b0d5a4b9654f6b5ad508f35a-10906089-images-thumbs&n=13

  я это - пробовал.
  охйуенная штука.

  кст в 19м веке может быть выполнена в основном из дерева.
  не так удобна на суше но сойдет.

  один винт, вал, два угловых редуктора.
  не хайтек.

  для того кто делает для себя серийно нарезные пушки винтовки и гатлинги - точно.

  винт и редуктора можно заменить на центробежные насос с прямым приводом. разместив прямо между педалей.
  тоже будет работать.

  >>
  >Вы сами то пробовали? Вылезти в лодку будучи одетым...

  многократно.
  )))
  я довольно много плавал в одежде причем и со снаряжением.
  а с учетом что в лодке есть "рыбаки" которые помогут - и еще проще.

  >Выпрыгнуть аки дельфин -

  разогнавшись на борт невысокой лодки вполне можно жопом присесть ))) даже с аквалангой.

  >Ещё раз, сами то щупали предмет? Тащить вплавь врукопашную какой нить груз в воде.
  >Попробуйте в реале.

  пробовал и не раз.
  ))))
  мы в 90х в выборгском заливе со дна бронзовые пушки поднимали.
  и НА МЕТАЛЛ сдавали.
  дурачки, да
  ))))))))

  >Обнаружите очень много интересного.

  там одно интересно - чтоб предмет имел нулевую плавучесть и обтекаемую форму.

  иногда он и обтекателем работает - перед собой толкать и плыть даже удобнее.

  >И все это доставить в дальние... Далеко в общем.
  >Контрабандой. Под нос супостату.
  >Класс решение.

  на той же лодке и доставить. компрессор и мины доставили? - доставили.
  значит не проблема.

  а после взрыва 25кг диманита там супостату мало чего достанется.

451. *Клеопарда 2024/08/16 09:43
  > > 427.Дзиньштейн
  >> > 425.Клеопарда
  >нихера не выйдет.
  >ласт работает по принципу как змея ползет.
  >просто так мотать деревяхой КПД никакой.
  Вы пробовали? Имхо - нет.
  >альтернатива буксировщику - подводный велосипед.
  Имхо Вы Папанова вспомнили, дез-а-билье.:)
  >> И ко всему легко и непринужденно, в конце миссии самим на борт посудины реально выпрыгнуть.
  >
  >нахера? отстегнул ласт и отправил его на дно.
  >если жаба давит - то подал на лодку.
  Вы сами то пробовали? Вылезти в лодку будучи одетым...
  А вот вылезти из воды с ластами (даже любительскими) хоть на пол корпуса от нефиг делать. И стоять эдак минутку не большая проблема.
  Выпрыгнуть аки дельфин - конечно не реально,но высоко вылезти из воды чтоб легко перелезть через борт - совершенно реальная вещь.
  >да в общем-то и без ласт норм смотря какие дистанции. и если ставят мины с перерывами, с горячим чаем (но увы без спиртного, зато с сладостями) - то могут долго работать.
  Ещё раз.
  Ещё раз, сами то щупали предмет? Тащить вплавь врукопашную какой нить груз в воде.
  Попробуйте в реале.
  Обнаружите очень много интересного.
  Щас лето...
  >и с аквалангом.
  >Сжатый воздух идет в редуктор, из него в машину, и далее просто вентилирует загубник, выходя в воду через рассеиватель.
  И все это доставить в дальние... Далеко в общем.
  Контрабандой. Под нос супостату.
  Класс решение.

450. *Клеопарда 2024/08/16 08:36
  > > 443.Волынец Олег Анатольевич
  >Кстати, ГГ может пригласить работать в Питер Игнаца Земмельвейса. Тот в своей клинике снизил смертность среди рожающих женщин с 50% до 0,4%.
  Ну дык в то время вообще в мировой медицине на теме акушерства был бум аналогичный пересадке сердца где нить в 60-х... 70-х. Тогда очень много наработок появилось.
  Ну достало публику в ТЧ и профильную что леди мрут как мухи при родах.
  Спецы резонно сочли такое состояние дел неприемлемым и зазорным...
  И - рванули тельник на пузе, благо условия уже были.

  Тогда и хирургический наркоз был разработан унд внедрён, и полостные операции, и много ещё всякого.

  Вот и Пирогов на базе этих наработок у себя внедрил операции под общим наркозом.

  К слову, а в описываемых событиях надо понимать что Пирогов с его добровольцами в Севастополь не приехал?
  Он ведь направился туда по личной просьбе семьи ЕИВ и на средства этой семьи. И под их гарантии набирал волонтеров среди медперсонала.

  К слову, потери среди медиков- волонтеров были оччень серьезные. В основном из-за тифа, фактически эпидемия была...

449. *Юстверстий Верстков 2024/08/16 02:15
  > > 448.Дзиньштейн
  >а список потерь есть?
  >тудой глянуть и станет яснее.


  Есть, конечно. В любой книжке про Балаклаву. В моей, увы, идиотские примечания в алфавитном списке всей бригады. Но так скажу, что единственным условным мажором там был майор Халкетт, сын багамского губернатора. Все прочие - унылые смиты и джонсоны.

  Что кагбэ было 100% предсказуемо по отсутствию волшебных слов Guard и Household в названиях составляющих бригаду полков. Золотая молодежь там ничего не забыла. Завязывайте с дзеном, некачественная у них трава.

448. *Дзиньштейн 2024/08/16 01:05
  > > 444.Юстверстий Верстков
  >> >Легкая бригада потеряла в общей сложности 12 офицеров Зажопинского гусарского и Мухосранского драгунского полков. Какая в гусарымолчать "золотая молодежь"?

  а список потерь есть?
  тудой глянуть и станет яснее.

447. *Юстверстий Верстков 2024/08/16 00:57
  > > 446.Волынец Олег Анатольевич

  >Решение о необходимости прекращения продажи офицерских званий пришло к британцам как раз по итогам Крымской войны,

  В реальности реформа Кардвелла связана с учреждением пенсионной системы современного типа для отставных офицеров, но вы продолжайте фантазировать.

446. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/08/16 00:49
  > > 444.Юстверстий Верстков
  >> > 440.Савин Влад
  Решение о необходимости прекращения продажи офицерских званий пришло к британцам как раз по итогам Крымской войны, ибо стало хорошо известно о некомпетентности английских офицеров, окончательный запрет с 1871 года по итогам Прусской войны.

445. *Юстверстий Верстков 2024/08/16 00:45
  > > 442.Волынец Олег Анатольевич
  >Так то в реальной истории было, из-за чего кипеш был и так.

  Да не было там никакого кипеша. Был панический репортаж в "Таймс" в стиле сумчатого Подоляки ("тупые лампасники", "на убой", "украинских мотоциклистов уже видели в Химках" и вот это все). Потом разобрались и перестали.

444. *Юстверстий Верстков 2024/08/16 00:42
  > > 440.Савин Влад
  >А вы можете привести примерное соотношение - сколько среди офицеров британского флота было мажорчиков из аристократии, а сколько служак из низов?

  При чем тут это вообще? Легкая бригада потеряла в общей сложности 12 офицеров Зажопинского гусарского и Мухосранского драгунского полков. Какая в гусарымолчать "золотая молодежь"?

  >Вот среди сухопутных, я подозреваю, было побольше. Ибо в английской армии (но не флоте!) была такая практика, когда чины ПОКУПАЛИ.

  Нет. Звания получали обычным образом - через экзамены, выслугу и прочее. "Купить" (занять в обход обычных правил старшинства) можно было должность в конкретном полку (при условии, что соответствующее ей звание уже есть). По сути, это было пенсионное обеспечение для того, кто эту должность досрочно освобождал. Обычная европейская практика того времени.

  >А вот на Флоте у них - иное. Книги про Хорнблауэра, это вполне достоверный источник - туда будущие нельсоны поступали юнгами

  А будущие веллингтоны поступали в армию корнетами. И чо?

  >И если в англо-бурскую и ПМВ британское общество было очень впечатлено потерями именно "приличных людей", то отчего в Крымскую было иначе?

  С бурами воевала совсем другая армия, а в ПМВ и вовсе призывники. Крым - дореформенная армия "оторви и брось". Не буду проводить параллели с совсем недавней российской историей.

443. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/08/16 00:41
Кстати, ГГ может пригласить работать в Питер Игнаца Земмельвейса. Тот в своей клинике снизил смертность среди рожающих женщин с 50% до 0,4%.

442. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/08/16 00:37
  > > 441.Дзиньштейн
  >> > 437.Юстверстий Верстков
  >по итогам войны в целом потери аристократов вышли совершенно неприемлемые.
  >в стиле средневековья.
  >что тогдашних аристократов уже совсем не устраивало.
  Так то в реальной истории было, из-за чего кипеш был и так.
  Тут же в АИ потери аристократов в разы выше.
  Из-за чего англичане как бы не злее французов должны быть.

441. *Дзиньштейн 2024/08/16 00:33
  > > 437.Юстверстий Верстков
  >> > 436.Дзиньштейн
  >>по общим итогам.
  >
  >А что там с итогами?

  по итогам войны.
  легкая бригада не при делах хотя там вроде таки кого-то из довольно знатных привалили.
  по итогам войны в целом потери аристократов вышли совершенно неприемлемые.
  в стиле средневековья.
  что тогдашних аристократов уже совсем не устраивало.

  примерно в те годы там уже аристократы перестали плодиться в диких количествах.

440. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2024/08/16 00:13
  > > 439.Юстверстий Верстков
  >>Прекратите. Вы ВООБЩЕ не в теме. Ни по британской военной мифологии, ни по французской. Языковой барьер мешает, видимо.

  А вы можете привести примерное соотношение - сколько среди офицеров британского флота было мажорчиков из аристократии, а сколько служак из низов?
  Вот среди сухопутных, я подозреваю, было побольше. Ибо в английской армии (но не флоте!) была такая практика, когда чины ПОКУПАЛИ. То есть, любой долбо.. желающий поиграть в солдатики, платил денежку и получал погоны до полковника включительно (или я ошибаюсь и полкан, как и генеральские чины, это была уже номенклатура, куда так просто не попасть?)
  И таким был ВЕСЬ британский сухопутный офицерский корпус! Полагаю что деньги на погоны были уж точно не у бедноты?
  А вот на Флоте у них - иное. Книги про Хорнблауэра, это вполне достоверный источник - туда будущие нельсоны поступали юнгами (лишь для самых мажорчиков было послабление - с мичманов, однако это у британцев был НЕ офицерский чин а вроде флотского сержанта), ну а дальше, как себя покажешь и как повезет - соцлифт вполне работал!
  И если в англо-бурскую и ПМВ британское общество было очень впечатлено потерями именно "приличных людей", то отчего в Крымскую было иначе?

439. *Юстверстий Верстков 2024/08/15 23:59
  > > 438.Волынец Олег Анатольевич

  >Вой начался от массовой гибели именно золотой молодёжи.

  Прекратите. Вы ВООБЩЕ не в теме. Ни по британской военной мифологии, ни по французской. Языковой барьер мешает, видимо.

438. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/08/15 23:45
  Охренение было от другого.
  Британцам плевать было на потери простых британских вояк, совсем плевать на потери сипаев.
  Зато английская элита болезненно переносила большие потери своих же парней. Они то попёрлись в Крым как на сафари, надеясь на то, что погибнет максимум каждый десятый, а реально пару процентов.
  Вой начался от массовой гибели именно золотой молодёжи.

Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 20Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лысак Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Черноморский призрак ()

Комментарии: Черноморский призрак
()