Советские (хрущевские) корабли "Восход" я, например, тоже легко назову "долбанным маразмом".
Наверно стоит добавить слово "иногда". ;)
===================
Дочитываю. Как и ожидалось - в концовке сюр нарастает...
Но это не относится к уважаемому Переводчику.
-----
По отношению к бомбе слово "рудиментарная" не совсем подходит.
Лучше уж сказать "ублюдочная"... ;)))
З.Ы. Да, если это экранизировать - то будет "гравитация"*3, т.е. в кубе.
Но слишком много спецэффектов - точне наоборот, разговоров. По экранному времени и 2.5ч маловасто будет.
З.З.Ы. Концовка - херня. Без обид - но и книга тоже. "Марсианин" А.Богатырева - лучше. Пусть робинзонада на Марсе это лишь часть текста, но она реально лучше описана.
;)))))))
12. * (amqut@ngs.ru) 2013/12/27 00:05
[ответить]
Спасибо за отзывы, Бука!
Если честно, для меня "Марсианин" остался в прошлом, я больше не хочу его ворошить в плане редактирования. Сейчас у меня другие интересы... :-)
Вполне может быть, что переводу не хватило издательских редактора и корректора, но с этим вряд ли что можно сделать. По крайней мере, текущая версия перевода, расползшаяся по сотне электронных библиотек, наверняка останется там именно в такой редакции.
13. Biglynx (Biglynx@yandex.ru) 2013/12/27 15:14
[ответить]
Фамилия немца в оригинале Vogel ?
За что же вы его тогда Вогелем сделали? Традиционно - он же Фогель.
14. * (amqut@ngs.ru) 2013/12/27 21:56
[ответить]
Ну, что тут скажешь? По некоторым причинам выбрал "Вогеля". Прошу прощения у немецкой фонетики!
P.S. Кстати, процитирую первоисточник по поводу 28 тыс. км/ч: "If you think turbulence is rough in a jetliner going 720kph, just imagine what it's like at 28,000kph."
15. * (tiyar@mail.ru) 2013/12/30 17:29
[ответить]
Круть. Оно того стоит, спасибо.
16. (kiot@inbox.ru) 2014/01/02 12:47
[ответить]
Если будете всё-таки редактировать перевод, то замените все "ракетоносители" на "ракета-носитель", ибо "ракетоноситель" - это то, что несёт ракеты, а не та штука, помощью которой запускают спутники и корабли. :-)
17. * (amqut@ngs.ru) 2014/01/02 14:27
[ответить]
Мда, весьма досадная ошибка! А ведь я, помнится, ещё размышлял, как будет правильнее... в плане написания. И в голову не пришло, что это две разных сущности. Спасибо за замечание, kiot!
(Похоже, навсегда останется в копилке ляпов переводчика).
18. (naspavl@mail.ru) 2014/02/02 02:32
[ответить]
Потрясающий роман, замечательный перевод! Что тут сказать, Вы проделали кропотливую работу! Благодаря Вам теперь наслаждаюсь совершенно удивительной книгой.
19. * (amqut@ngs.ru) 2014/02/02 07:01
[ответить]
Большое спасибо за слова поддержки и благодарности! Читая их, понимаешь, что работал не впустую.
20. Сергей2014/02/20 22:18
[ответить]
Дикое, огромное спасибо за перевод! Второй день под впечатлением от романа.
Сергей Жарковский
21. Ириш2014/02/23 21:00
[ответить]
Технические детали, каюсь, по малограмотности пропускала, а вот сюжетно-психологическая составляющая на высоте. Книга захватывает и держит до конца, Марс как собственными глазами видишь, герой тебе уже как родной со своими хохмочками... =)
Саша, спасибо за перевод и что заставил его прочитать - оно того стоило. :)
22. Андрей Суворов2014/02/25 00:38
[ответить]
Фамилия немца должна быть Фогель! V на немецком - это "Фау".
Фогель означает "птица". Ну, то есть, он, конечно, "Птицын" :)
23. Андрей Суворов2014/02/25 00:40
[ответить]
Да. Насчёт содержания водорода в воде и гидразине.
Хотя в МОЛЕКУЛЕ гидразина, действительно, 4 атома водорода, в ЛИТРЕ, а, равно и КИЛОГРАММЕ гидразина СТОЛЬКО ЖЕ атомов водорода, сколько и в литре и килограмме воды, соответственно.
24. * (amqut@ngs.ru) 2014/02/25 09:16
[ответить]
Андрей Суворов, по обоим вопросам Вы совершенно правы.
Но: 1) Вогеля я назвал Вогелем, потому что англоговорящие в целом не в курсе немецкой фонетики (равно как и русскоговорящие - в целом), и нигде в книге не подчёркивается правильное произношение. 2) По поводу гидразина - все вопросы к автору. Я не хотел ставить лишнее примечание, поэтому просто перевёл то, что было в оригинале.
25. * (talowa-zeil13@yandex.ru) 2014/02/25 19:58
[ответить]
Спасибо Вам огромное за перевод!
26. Сергей (zhss.83@mail.ru) 2014/03/02 07:27
[ответить]
>>23.Андрей Суворов
>Да. Насчёт содержания водорода в воде и гидразине.
>Хотя в МОЛЕКУЛЕ гидразина, действительно, 4 атома водорода, в ЛИТРЕ, а, равно и КИЛОГРАММЕ гидразина СТОЛЬКО ЖЕ атомов водорода, сколько и в литре и килограмме воды, соответственно.
Я химик и хотел бы внести некоторое понимание в вопрос:
Гидразин - N2H4 (H2N-NH2) Кстати, это очень сильный яд. А ракетное топливо - это чаще диметилгидразин ( H2N-NCH32 ).
Итог: При сжигании 1 кг гидразина потрачено 2 кг кислорода и в итоге получается 1125 кг воды и 875 г азота.
Для диметилгидразина из 1000 г получится 466,7 г азота, 1466,7 г угдекислого газа и 1200 г воды. На всё это будет израсходовано 2133,3 г кислорода.
Но вообще-то с учётом описанной технологии он дважды мёртв от взрыва водорода и один раз на каждую попытку разложения гидразина он умер от отравления парами гидразина (кому интересно сам найдёт летальные дозы).
27. (zusly@pochta.ru) 2014/03/25 23:07
[ответить]
Великолепная книга и потрясающий перевод. На дух не переношу числа, будучи чистым гуманитарием, но читал, затаив дыхание... И, кажется, почти всё понял - даже там, где чисел было много.
28. serge12014/03/25 23:11
[ответить]
Великолепно.
Спасибо.
29. А.Шнайдер2014/03/26 03:55
[ответить]
Хорошая книга.
Гибрид твердой НФ и робинзонады получился очень интересный. Хороший стиль, во многие ситуации веришь сразу, превозмогание местами реалистичное.
ИМХО - герой симпатичен, но ковбойство из него местами просто прет. Когда он один еще ничего, но на фоне других персонажей... Вроде бы шаблонными их не назовешь, но чуть шаг вправо-влево и нарисованные по трафарету контуры бросаются в глаза - женщина_командир_своих_не_бросаю, германский_сумрачный_гений, блондинка_физик-ядерщик, как_бы_чего не вышло_начальник...
Недостатки. После того как в третий раз прочитал "Шеф, усе пропало, у нас только одна рОкета!", на четвертый собирался вскочить, крикнуть "Не дождетесь!"(с) и спеть гимн. Вот. И это еще не вспоминая о существовании ЕКА. Ну и финал, становясь неуклонно все чудесатее и чудесатее, вышел смазанным.
Перевод - отличный, сердечно благодарю. По ходу прочтения усмехался и ухмылялся неоднократно. Единственный непонятный момент - звание Льюс. Командор это наименование начальника экспедиции/уважительное прозвище? Не банальный ли она commander ака кап два?
30. cjr2123 (jraynor@mail.ru) 2014/03/30 13:11
[ответить]
Идеология программы "Арес" взята из проекта Роберта Зубрина "Mars Direct", различия не существенны.
Книга интересная, но уж больно много неприятностей на одного человека.
А ещё интересен момент когда Марк готовился к поездке 3200 км он почему-то забыл, что у него есть не только ~1,5 кВт тепловой, но и ещё ~100 Вт электрической энергии от РИТЭГа, что за 24,5 марсианских часа дает ~2,45 кВт или около ~11 км хода.
>>Сергей
Гидразин и его производные, такие как метилгидразин, несимметричный диметилгидразин(НДМГ, Гептил) и их смеси (аэрозин) широко распространены как ракетное горючее. Они могут быть использованы в паре с самыми разными окислителями, а некоторые и в качестве однокомпонентного топлива, в этом случае рабочим телом двигателя являются продукты разложения на катализаторе. Последнее удобно для маломощных двигателей.
31. Андрей2014/04/04 12:52
[ответить]
Уважаемый переводчик, Вы большой молодец и умница! Книжка замечательная. Жалко, что ничего даже близко схожего за последнее время не встречалось.
32. Xergio2014/04/13 06:04
[ответить]
В мире автора остались всего две космические державы. Не нравится мне такое будущее.
33.Удалено написавшим. 2014/04/13 20:54
34. * (amqut@ngs.ru) 2014/04/13 20:54
[ответить]
Я вас прекрасно понимаю, но ничего не могу с этим поделать.
(Как вариант - может, у США и России в этом мире просто оборваны дипломатические отношения, со всеми вытекающими).
>В мире автора остались всего две космические державы. Не нравится мне такое будущее.
35. Андрей Гаврилов2014/06/14 05:50
[ответить]
>>11.Бука
to Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru)
>З.З.Ы. Концовка - херня. Без обид - но и книга тоже. "Марсианин" А.Богатырева - лучше. Пусть робинзонада на Марсе это лишь часть текста, но она реально лучше описана.
>
> ;)))))))
- извините, Бука, но вы ерунду написали. И со вкусом литературным у вас реальные проблемы. Прочитал я более трети предлагаемого вами текста (включая всю марсианскую робинзонаду (ну, или ее первое описание, если там дальше и другое есть)) - достаточно убогое графоманство в духе/стиле того, что обычно пишут любители писать "попаданщину" (sapienti sat).
При всех математических/ etc претензиях к книге Вейра, она на несколько голов "выше" - написана живым языком (нет ощущения, что пишет маньяк-графоман со сниженной критикой к своим сочинениям, как у того же Богатырева, например), держит напряжение, герой, на удивление, не выглядит картонным(ну, как минимум - не сравнить с тем же Б.), и еще раз - язык, язык, язык! Захватывающее произведение. (Не сравнить с).
36. Батат2014/06/25 09:29
[ответить]
Спасибо за перевод, мне понравилось, несмотря на все гидразино-водородные ляпы автора :) Под конец даже стал переживать за Уотни. Думаю, отличная голливудская киношка про Марс получится.
37. (amqut@ngs.ru) 2014/06/26 06:54
[ответить]
Пожалуйста! :-) А фильма и я сам жду не дождусь.
38. M.2014/06/26 06:57
[ответить]
Кому на Марс, кому в Цинциннати.
39. *2014/07/23 22:31
[ответить]
Мне понравилось, спасибо(=
40. Михаил (dunakovskiy@gmail.com) 2014/09/02 22:31
[ответить]
Спасибо за отличный перевод!
Почти дочитываю книгу, решил по гуглить в плане интересных фактов и вот попал на вашу страницу.
Книга читается на одном дыхании и тому способствует отличный транслейт)
Единственное, что мешает быстрее прочесть - батарея планшета)))
41. * (amqut@ngs.ru) 2014/09/04 09:34
[ответить]
Ребята, спасибо за отзывы!
42. Sol2014/09/11 15:34
[ответить]
Опечатка:
Запись в журнале: 489-е марсианские сутки (2)
Хотя предыдущая о 498, следующая о 499
З.Ы. Зачетная книга :)
43. * (amqut@ngs.ru) 2014/09/11 16:12
[ответить]
>>42.Sol
Странно... Программа проверки орфографии никакой ошибки здесь не заметила! ;)
44. Drunkard2014/09/18 18:15
[ответить]
Спасибо переводчику за выбор отличной книги.
Всё же остались у них авторы, кои не херь про гламурных вампиров пишут.
А фильм, если не факап какой при составлении сюжета или съёмке устроят, таки затмит "Gravity".
45. Drunkard2014/09/20 21:15
[ответить]
Нашёл, кстати, заклёпки, к которым можно придраться.
"Задержка радиосигнала, составляющая в данный момент 90 световых секунд, "
Световые секунды, минуты и прочие световые годы вместе с парсеками - это единицы измерения расстояния, а не времени. Или переводчик не виноват, оно так в оригинале? :o
46. * (amqut@ngs.ru) 2014/09/20 21:29
[ответить]
>>45.Drunkard
Мда... Это чистый ляп переводчика, и говорить здесь больше не о чем! Очень обидно: я всегда стараюсь бережно относиться к единицам измерения, неправильные единицы вроде "кВт/ч" меня просто бесят, и вдруг - ТАКОЕ! :-(
Даже если бы так было в оригинале (непреднамеренным ляпом), это в любом случае подлежало бы исправлению в переводе.
Здесь исправил, остальной интернет мне неподвластен.
47. Drunkard2014/09/22 15:37
[ответить]
>>46.Мальцев Александр Владимирович
>>>45.Drunkard
>Мда... Это чистый ляп переводчика
Оно и хорошо,что набежали ехидные сволочи-магистры прикладной математики и физики из МФТИ и ляп попалили. Вот если бы оно так в печать пошло, то было бы стыднее. :)
48. *2014/09/25 21:21
[ответить]
Вероятность в 97,5% выше, чем нулевая.
может быть, "на"?
49. Igor2014/09/26 04:49
[ответить]
Большое спасибо за Ваш труд, прочитал запоем, не отрываясь! Очень хороший перевод, да и сама книга гораздо выше среднего уровня.
50. Drunkard2014/10/06 23:34
[ответить]
Ещё вопрос Александру.
Я вот оригинал нашёл, так там с самого начала сплошное сквернословие.
"I'm pretty much fucked.
That's my considered opinion.
Fucked."
Это, imho, стоило бы перевести с применением слова посильнее, чем "задница". Даже "жопа" недостаточно сильно. Или перевод планируется к печати, потому маты там недопустимы?