10. *2016/06/04 11:51
[ответить]
>>9.Aaz
>>>8.Ноэми Норд
>>Пора бы оторваться от стандартов восприятия, дорогой читатель.
>О, да? А зачем?
>Что же тогда следует воспринимать в 21-м веке? В чём цимес подобных текстов? Научите. Я с удовольствием учусь новому.
Кстати, очень интересный вопрос. И не на одну диссертацию.
Но уже имеются некоторые разработки по удобоперевариваемости передаваемой информации между двумя интеллектуальными системами.
Для простоты изложения:
Вспомните сказки и мифы.
Их начало:" в Некотором царстве..." а имена всех царевичей и дураков - Иван.
Сказка не загружала разум потомков ненужной инфой.
Она программировала поведение, подражание.
То же самое можно обнаружить в Библии. Историки до сих пор не могут вычислить имя фараона, который преследовал исход народа Моисея. А его действия = сюжет жизнеописания - вечен.
Поэтому, когда вы в своих творениях только попаданец в странный для вас антураж, это неинтересно.
Заглянула в ваш рассказ. Что в нем куститстого и неподстриженного: все, до самого последнего абзаца.
Только в нем можно выделить главный алгоритм повествования, который тоже - библейский: КАИН.
Если бы вы сразу привязали свой расск к этой "полке", его читать и воспринимать было бы намного легче и интереснее.
9. * (orkas@mail.ru) 2016/06/04 09:08
[ответить]
>>8.Ноэми Норд
>Пора бы оторваться от стандартов восприятия, дорогой читатель.
О, да? А зачем?
Что же тогда следует воспринимать в 21-м веке? В чём цимес подобных текстов? Научите. Я с удовольствием учусь новому.
8. Ноэми Норд2016/06/03 13:57
[ответить]
>>7.Aaz
>Аффтор, вот честное слово
Пора бы оторваться от стандартов восприятия, дорогой читатель.
Это в 18 веке нужен был сюжет, завязка и герои.
Но в фантастике главное - идея.
А кого как зовут - засор мозга.
7. (orkas@mail.ru) 2016/06/03 11:55
[ответить]
Аффтор, вот честное слово... Я понимаю, что Вы - старались. Но эпитафия "Он старался" имеет слишком малую утешительную силу...
Что касабельно текста - набор слов. То бишь, каждое отдельное что-то значит, но вместе они не собираются. Возможно, Вы лично видите в них красоту или что-то эдакое...
Я не увидел ничего.
Возможно, я плохой читатель.
А может быть там и правда ничего нет...
6. Ноэми Норд2016/06/01 08:07
[ответить]
>>5.Бондарева Ольга Игоревна
>Ох. Я ничего толком не поняла из текста, но настроение создалось.))) Нечто темное, жаркое, смутное, инстинктивное.
>Может, вы и не этого добивались, но так вышло.
>И в этом что-то есть.
Это о том, что мы ходим по солярису.
Когда-нибудь ему это надоест)
Спасибо.
5. * (gennara@tut.by) 2016/05/30 23:59
[ответить]
Ох. Я ничего толком не поняла из текста, но настроение создалось.))) Нечто темное, жаркое, смутное, инстинктивное.
Может, вы и не этого добивались, но так вышло.
И в этом что-то есть.
4. 2016/05/30 00:40
[ответить]
>>3.буквоедЪ
>>>2.Наблюдатель
>> работа может быть снята с конкурса на любом этапе его проведения.
> Подача заявок не считается проведением конкурса.
> Проведение конкурса начинается с момента прекращения приёма работЪ.
Это правильно.)
3. буквоедЪ2016/05/29 19:49
[ответить]
>>2.Наблюдатель
> работа может быть снята с конкурса на любом этапе его проведения.
Подача заявок не считается проведением конкурса.
Проведение конкурса начинается с момента прекращения приёма работЪ.
2. Наблюдатель2016/05/29 18:40
[ответить]
А разве от вас не этот рассказ изначально играл :
Вроде как в правилах сказано, что нельзя заменять:
"1. По желанию автора работа может быть снята с конкурса на любом этапе его проведения. Для этого достаточно удалить рассказ из своего раздела или переименовать файл командой RENAME и на главном форуме конкурса уведомить организаторов о снятии работы.
2. Подача другого рассказа взамен снятого с конкурса самим автором - не допускается."
1. *2016/05/29 16:34
[ответить]
На БД -2016