Runa Aruna : другие произведения.

Комментарии: Всё в дыму...
 (Оценка:7.54*77,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Runa Aruna
  • Размещен: 29/05/2015, изменен: 15/03/2018. 491k. Статистика.
  • Роман: Фантастика, Постмодернизм
  • Аннотация:
    КРЫМНИЧЕЙ
    Вся правда о происхождении человечества, адронном коллайдере, структуре космоса, Достоевском, немецком индастриале и герменевтике метро на отдельно взятом полуострове. И стерхи - учатся летать.

    Этот роман с 2015 по конец 2019 года находился на первом месте в списке "Топ-40 Самиздата". Вылетел из списка из-за технического сбоя в оценках
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    22:23 Коркханн "Угроза эволюции" (778/48)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3)
    22:06 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (24): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:14 "Форум: Трибуна люду" (872/28)
    22:13 "Форум: все за 12 часов" (465/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:23 Коркханн "Угроза эволюции" (778/48)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3)
    22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)
    22:09 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2)
    22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1)
    22:07 Баламут П. "Ша39 Авиация" (431/1)
    22:06 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6)
    21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23)
    21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1)
    21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12)
    21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16)
    21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)
    21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    155. Татьяна (tatyanatryk@ukr.net) 2015/07/03 14:43 [ответить]
      Очень напрягает рейтинг!
      Неужели СИ уподобился соцсетям настолько?
      Поражает невероятное количество 10 за один день и практическое отсутствие комментариев за этот же день!
      Мне стыдно за троллей и за тех, кто им платит!
      Не комильфо, господа...
    154. 1111 2015/07/03 12:08 [ответить]
      > > 150.Не могу удержаться:-)
      > Истина освобождает. Не труд.
      
      Ага. Не труп. Вспоминая первоисточник.
    153. Жуковского Светлана 2015/07/03 10:34 [ответить]
      Автор молодец. Было трудно оторваться.
    152. Мастер Снов (Atandel@yandex.ru) 2015/07/03 09:19 [ответить]
      Умница))
      Такую кашу-малашу заварила) и всех накормила)))
      Удачи!
    151. Dzxtckfd 2015/07/03 07:20 [ответить]
      Ниасилил.
    150. Не могу удержаться:-) 2015/07/03 01:56 [ответить]
      > > 149.aurum
      >arbeit macht frei
      
      Хренушки Вам, это из "Все в дыму";-)
      
      ======================================================
      
       - Религиозные убеждения, герр Линденманн, не всегда позволяют нам выбирать.
       - Есть хорошее средство от убеждений и выбора. Труд. Он освобождает. Arbeit macht frei.
       - Wahrheit macht frei, - бездумно поправил Ди. - Истина освобождает. Не труд.
       И услышал, как бьется старинный фарфор о белый мраморный пол его кухни.
    149. aurum 2015/07/03 01:52 [ответить]
      arbeit macht frei
    148. Не могу удержаться:-) 2015/07/03 01:41 [ответить]
      > > 147.aurum
      >jedem das seine
      
      Wahrheit macht frei;-)
    147. aurum 2015/07/03 01:35 [ответить]
      jedem das seine
    146. Женя 2015/07/03 01:26 [ответить]
      Круто!
    145. *Бредень 2015/06/26 01:56 [ответить]
      > > 142.Runa Aruna
      >ну почему же. их можно запихать в постмодерн про москву, например. :)
      >или в пост-апокалипсис под ней. их есть у нас.
      Осторожно предполагаю, что не все украинские темы можно впихнуть в московский постмодерн;) Хотя если послушать российское тв сейчас, можно подумать, что живешь в незалежной.
      Постойте. Мелькнуло подозрение. А не пишете ли вы еще и такой роман? Сдается мне, со времен Булгакова никто по первопрестольной не проходился веником сюр-сатиры... То есть я не особенно в теме:), но ваше понравилось, уверен, про Москву должно выйти отпадно.
      >>>то, что в этом тексте не сказала, скажу в других.
      >я, как правило, пребываю в полном утешении. :)
      Блажен, кто не нуждается:)
      >>Вот я и говорю: по губам - лучшее средство постичь сущность дзен-буддизма.
      >открою вам правду: в дзен-буддизме нет сущности.
      Вы постигли суть!:) Это потому, что вы ничего не понимаете в дзен-буддизме:))
      >есть литературы, построенные по-другому. не так, как русская. не так, как европейские. или англоязычная.
      Не сомневаюсь. Но именно молва определяет популярность в народе любого товара. В том числе - литературного. В той части современного мира, где до сих пор издают книги. Не так ли?
      >почему "даже"? был, конечно. но тех, кто так и не смог, наверное, больше, чем тех, кому разрешили. их место заполнила пена. и пенится дальше и дальше. как-то так.
      "Даже" - потому, что в совдепии контроль был жесче, чем до. Хотя пены всегда хватало. Сейчас проблема в том, что кроме пены трудно что-либо выудить. Не должна быть одна пена. После отстоя хочется потребовать долива, а доливают снова пеной:):(:).
      >или по шее топором. и все взорвать. :)
      Во-во, вы понимаете:)
      >он развивается. новые волны приносят новую пену...
      Это наполнение. Я про форму, устарели стены. Наполнение изменилось уже пару раз как минимум, а все те же глупости с рейтингами и оценками... Недавно смешная бойня была между "девочками" и "мальчиками", может, видели. В топ40 оказались почти одни "любовные романы", и мужественные бойцы полового фронта решили вывести наверх Рыбаченко:))
      >в ней бывает жемчуг. иногда.
      И тут же тонет. Навсегда. О, стихи пошли...:)
      >это ведь тоже развитие, нет?
      В каком-то смысле деградацию можно считать развитием. Она же по времени вперед идет. Только по качеству - назад
      
    144. Не могу удержаться:-) 2015/06/25 19:54 [ответить]
      > > 142.Runa Aruna
      >>Квадратура круга == правда;-)
      >что вы, правда намного проще! :)
      Намного проще, правда?;-)
    143. *Большой Брат 2015/06/25 19:21 [ответить]
      > > 142.Runa Aruna
      >>1. Автор не малограмотный.
      >пацаны, нас раскрыли! (с)
      Это было очевидно.
      >> А в названии, в важнейшем месте романа, остается только бедненькое "плохо видно" и "кругом дымит"?
      >нет, конечно. :)
      Что же еще остается?
      >как приятно, когда тебя понимают. в этом разделе такое случается нечасто.
      Понимание всегда частично. Чем сложнее - тем меньше понимают. Но в этом романе можно и по верхнему слою прочитать, сюжет-то не завязан на начитанности. Не узнают дорогу с желтыми кирпичами, не увидят ассоциации с портретом Дориана Грея, не узнают "кто не скачет - тот москаль", не поймут про кротовину... сюжет-то останется, художники никуда не денутся, борьба, обман, спасение... Что-то общее поймет каждый. Плюс что-то свое. А всего никто не поймет, автор же один. А вы-то, как автор, сами всегда все до конца понимаете в своих текстах? При перечтении не возникает новых узелков, не закладывавшихся сначала?
      >я, честно говоря, не слежу за политикой (кроме индийской, но тоже не очень). могу лишь сказать, что лицемерие - неотъемлемая часть любой доктрины.
      Так уж и любой? Но в политике - обязательно.
      >что же до крымской войны - я тут уже писала, что, возможно, что-нибудь включу в англоязычную версию текста. русскую трогать пока не очень хочется.
      Воля автора - закон для читателя. Кроме читателей-писателей-фанфиков;)
      >но, боюсь, вы ошибаетесь. что-то подсказывает мне, что "большинство заложенного" пройдет мимо вообще.
      Обязательно пройдет. Мимо группы читателей А. Но попадет частично в группу читателей Б. И в группу читателей В. А в других еще что-то попадет. Если взять всю массу читателей, скажем, тысяч двести, протащить через сито и выудить все смыслы, найдется немало даже таких, что вам самой в голову не приходили, но интересных, и почти все ваши где-то да отзвякнут. Но сита нет такого, чтобы проверить. Есть только знание о разности людей.
      >я кладу сюда лакмусовые рассказы. и всегда выходит 70 на 30 примерно. из чего я делаю вывод, что в крупной форме будет так же. или хуже.
      Это вы судите ведь по отзывам? А молчаливые читатели что поняли-подумали, вам откуда знать? Но их ведь большинство...
      
    142. *Runa Aruna 2015/06/25 01:36 [ответить]
      > 138.Большой Брат
      >> 137.Руна
      >>а я вот тоже не уверена, что обязывает. мало ли, автор, может, малограмотный и про крымскую войну ничего не знает. да и англоязычная публика тоже не обязана о ней помнить...
      >Позвольте мне с вами не согласиться?
      конечно.
      это всегда интересно.
      
      >1. Автор не малограмотный.
      пацаны, нас раскрыли! (с)
      :)
      
      >2. Если автор, не малограмотный, задумывает сложный постмодернистский текст, накручивает в него множество вещей, расставляет намеки-ловушки для внимания читателя и подрывает в них смысловые мины, предполагается, что название что-то означает. Намекает. Вы закладываете более одного слоя интерпретаций в "ловушки". А в названии, в важнейшем месте романа, остается только бедненькое "плохо видно" и "кругом дымит"?
      нет, конечно. :)
      как приятно, когда тебя понимают. в этом разделе такое случается нечасто.
      
      >Половина силы этого названия в ассоциации с Крымской войной. Черти откуда приперлись англичане с французами, исторические враги между собой, чтобы не дать русским удержаться на Черном море. Пришли помогать своим историческим врагам-туркам, как в другой раз помешают русским же, своим союзникам-христианам, освободить бывшую религиозную столицу - Константинополь. Это лицемерная доктрина "сдерживания России", ровно то самое, что происходит сейчас, четкая историческая параллель, хотя сейчас и нет прямой военной агрессии Запада, есть иного рода действия, например, санкции и угрозы возврата ракет средней дальности в Европу.
      я, честно говоря, не слежу за политикой (кроме индийской, но тоже не очень). могу лишь сказать, что лицемерие - неотъемлемая часть любой доктрины.
      что же до крымской войны - я тут уже писала, что, возможно, что-нибудь включу в англоязычную версию текста. русскую трогать пока не очень хочется.
      
      >3. Публика не обязана даже читать. Тем более, что-то помнить. Не обязана знать фамилию "Дещица" и особенности поведения этого бывшего министра иностранных дел. Большинство заложенного вами пройдет мимо разных людей, но осядет в других. Среди ваших читателей много людей образованных и начитанных. И они вам пишут, что чуть-чуть коснуться той Крымской войны стоило бы, раз она дается в заголовке.
      никто никому ничего не обязан, разумеется.
      но, боюсь, вы ошибаетесь. что-то подсказывает мне, что "большинство заложенного" пройдет мимо вообще.
      я кладу сюда лакмусовые рассказы. и всегда выходит 70 на 30 примерно. из чего я делаю вывод, что в крупной форме будет так же. или хуже.
      
      >4. Главное. Вы, как автор, не обязаны прислушиваться к предложениям, даже читать их. Представления о том, каким должен быть роман, всегда остаются в ведении и на совести автора. Даже если позволяет изменять текст редакторам или вносит изменения по настоянию издателей - может ведь отказаться. Не напечатают? И ладно. Его право. Если он четко осознает, что прав и имеет хорошо проработанный текст. Вы имеете. Стойте на своем, это правильно. Но не отбрасывайте всеж мысль, что подсказать могут верно. Совершенства в мире нет.
      разумеется.
      
      > 140.Не могу удержаться:-)
      >> 137.Руна
      >>вписанная в квадрат... круглая правда, например. :)
      >Квадратура круга == правда;-)
      что вы, правда намного проще! :)
      
      > 141.Бредень
      >> 137.Руна
      >>не, я довольно быстро утешилась. у меня параллельно куча текстов идет потому что. некогда безутешиться. :)
      >Тоже постмодернов про Крым?:) Нет ведь? А куда уходят непримененные штучки-закорючки из текста про Крым? В никуда они уходят, не будут уже нигде применены, скорее всего. Жалко их, а что поделать...
      >Остаюется только утешаться с другими. Как это говорится: "лучшее средство от женщины - другая женщина", так и с нереализованными штрихами в текстах. Или даже с целыми сюжетами.
      ну почему же. их можно запихать в постмодерн про москву, например. :)
      или в пост-апокалипсис под ней. их есть у нас.
      
      >>то, что в этом тексте не сказала, скажу в других.
      >Другое же скажете, а не то же. Другими словами. Однако главное, чтобы вас это утешило:)
      я, как правило, пребываю в полном утешении. :)
      
      >>ну, без всяких разных индивидов мир был бы скучен. а бить не надо - вдруг на ногу упадет, когда отвалится... :) лучше убеждать словами. (ну, или сразу убивать, чтобы не мучались).
      >Вот я и говорю: по губам - лучшее средство постичь сущность дзен-буддизма.
      открою вам правду: в дзен-буддизме нет сущности.
      ни единой.
      
      >>если вы про русскую литературу, то тут все сложно. потому что многое сломали в 1917 году. а потом еще разок - в тридцатые. ну, это грубо говоря если и округляя. и можно еще сказать, что добили в девяностые... но я не могу этого сказать, наверное. потому что смотрела со стороны.
      >Про любую литературу.
      есть литературы, построенные по-другому. не так, как русская. не так, как европейские. или англоязычная.
      
      >Читающие люди в основной своей массе не знают большинства авторов, и чем дальше в прошлое автор, тем менее популярен, потому что теряет актуальность. И популярность все равно в основном определяется молвой. Идеология влияет, ясное дело, и Советы прорыли канал со шлюзами только для части литературы, а потом цензурировали жестко. Но даже в СССР уровень литературы был значительно выше, чем то, что мы сейчас зрим в России, и Путин тут ни при чем, по крайней мере, в смысле цензуры. Литературу убил рынок и свобода, хотя, казалось бы, должно было произойти наоборот...
      почему "даже"? был, конечно. но тех, кто так и не смог, наверное, больше, чем тех, кому разрешили. их место заполнила пена. и пенится дальше и дальше. как-то так.
      
      >>они болезнь принимают за норму. это страшно, на самом-то деле.
      >>как проказа. когда дети из резервации не воспринимают небольных людей.
      >По губам, потом еще раз по губам - отличный способ воспитания;)
      или по шее топором. и все взорвать. :)
      
      >>да если бы в самиздате дело было... он всего лишь отражает реальную жизнь. :(
      >Это да. Но на Самиздате есть и местная неорганизованность. Сайт старый, работает на завязочках-подвязочках, не развивается практически - местный колорит.
      он развивается. новые волны приносят новую пену...
      в ней бывает жемчуг. иногда.
      это ведь тоже развитие, нет?
    141. *Бредень 2015/06/21 13:41 [ответить]
      > > 137.Руна
      >не, я довольно быстро утешилась. у меня параллельно куча текстов идет потому что. некогда безутешиться. :)
      Тоже постмодернов про Крым?:) Нет ведь? А куда уходят непримененные штучки-закорючки из текста про Крым? В никуда они уходят, не будут уже нигде применены, скорее всего. Жалко их, а что поделать... Остаюется только утешаться с другими. Как это говорится: "лучшее средство от женщины - другая женщина", так и с нереализованными штрихами в текстах. Или даже с целыми сюжетами.
      >то, что в этом тексте не сказала, скажу в других.
      Другое же скажете, а не то же. Другими словами. Однако главное, чтобы вас это утешило:)
      >ну, без всяких разных индивидов мир был бы скучен. а бить не надо - вдруг на ногу упадет, когда отвалится... :) лучше убеждать словами. (ну, или сразу убивать, чтобы не мучались).
      Вот я и говорю: по губам - лучшее средство постичь сущность дзен-буддизма.
      >если вы про русскую литературу, то тут все сложно. потому что многое сломали в 1917 году. а потом еще разок - в тридцатые. ну, это грубо говоря если и округляя. и можно еще сказать, что добили в девяностые... но я не могу этого сказать, наверное. потому что смотрела со стороны.
      Про любую литературу. Читающие люди в основной своей массе не знают большинства авторов, и чем дальше в прошлое автор, тем менее популярен, потому что теряет актуальность. И популярность все равно в основном определяется молвой. Идеология влияет, ясное дело, и Советы прорыли канал со шлюзами только для части литературы, а потом цензурировали жестко. Но даже в СССР уровень литературы был значительно выше, чем то, что мы сейчас зрим в России, и Путин тут ни при чем, по крайней мере, в смысле цензуры. Литературу убил рынок и свобода, хотя, казалось бы, должно было произойти наоборот...
      >они болезнь принимают за норму. это страшно, на самом-то деле.
      >как проказа. когда дети из резервации не воспринимают небольных людей.
      По губам, потом еще раз по губам - отличный способ воспитания;)
      >да если бы в самиздате дело было... он всего лишь отражает реальную жизнь. :(
      Это да. Но на Самиздате есть и местная неорганизованность. Сайт старый, работает на завязочках-подвязочках, не развивается практически - местный колорит.
    140. Не могу удержаться:-) 2015/06/21 12:41 [ответить]
      > > 137.Руна
      >вписанная в квадрат... круглая правда, например. :)
      Квадратура круга == правда;-)
    139.Удалено написавшим. 2015/06/21 12:41
    138. *Большой Брат 2015/06/18 10:04 [ответить]
      > > 137.Руна
      >а я вот тоже не уверена, что обязывает. мало ли, автор, может, малограмотный и про крымскую войну ничего не знает. да и англоязычная публика тоже не обязана о ней помнить...
      
      Позвольте мне с вами не согласиться?
      1. Автор не малограмотный.
      2. Если автор, не малограмотный, задумывает сложный постмодернистский текст, накручивает в него множество вещей, расставляет намеки-ловушки для внимания читателя и подрывает в них смысловые мины, предполагается, что название что-то означает. Намекает. Вы закладываете более одного слоя интерпретаций в "ловушки". А в названии, в важнейшем месте романа, остается только бедненькое "плохо видно" и "кругом дымит"? Половина силы этого названия в ассоциации с Крымской войной. Черти откуда приперлись англичане с французами, исторические враги между собой, чтобы не дать русским удержаться на Черном море. Пришли помогать своим историческим врагам-туркам, как в другой раз помешают русским же, своим союзникам-христианам, освободить бывшую религиозную столицу - Константинополь. Это лицемерная доктрина "сдерживания России", ровно то самое, что происходит сейчас, четкая историческая параллель, хотя сейчас и нет прямой военной агрессии Запада, есть иного рода действия, например, санкции и угрозы возврата ракет средней дальности в Европу.
      3. Публика не обязана даже читать. Тем более, что-то помнить. Не обязана знать фамилию "Дещица" и особенности поведения этого бывшего министра иностранных дел. Большинство заложенного вами пройдет мимо разных людей, но осядет в других. Среди ваших читателей много людей образованных и начитанных. И они вам пишут, что чуть-чуть коснуться той Крымской войны стоило бы, раз она дается в заголовке.
      4. Главное. Вы, как автор, не обязаны прислушиваться к предложениям, даже читать их. Представления о том, каким должен быть роман, всегда остаются в ведении и на совести автора. Даже если позволяет изменять текст редакторам или вносит изменения по настоянию издателей - может ведь отказаться. Не напечатают? И ладно. Его право. Если он четко осознает, что прав и имеет хорошо проработанный текст. Вы имеете. Стойте на своем, это правильно. Но не отбрасывайте всеж мысль, что подсказать могут верно. Совершенства в мире нет.
    137. *Руна 2015/06/18 01:15 [ответить]
      >113. Добролюбов Сергей
      спасибо.
      
      >114. Большой Брат
       > > 89.111
       >>Не обязывает;)
      > Мое непрофессиональное мнение: обязывает. Если в названии романа идет цитата из поговорки времен Крымской войны, то определенные отсылы ожидаются. Особенно если автор собирается выпускаться по-английски, просто-таки актуально становится. То, что в тексте романа обыгрывается множество других деталей вовсе не освобождает от ожиданий хоть какой-то ассоциативности с Крымской войной. Тем более, участники ее были те, какие были. Это как бы цикл, исторические колебания вокруг Крыма, которые греи не могли не застать, и которым стоило бы уделить хотя бы мимоходный абзац. Не обязательно делать целой сюжетной или даже философской линии. Хотя лучше бы вехой в истории.
      а я вот тоже не уверена, что обязывает. мало ли, автор, может, малограмотный и про крымскую войну ничего не знает. да и англоязычная публика тоже не обязана о ней помнить...
      
      >115. Тофик
      > Я бы хотел знать, у книги будет продолжение?
      вряд, ли, тофик. извините. она пока не хочет продолжаться, по-моему.
      
       > Что дальше будет, куда они пойдут по желтой дороге.
      если честно, я даже не уверена, что они по ней пошли.
      
      >116. *Бредень
       > > 111.Руна
       >>90. *Бредень
      > >открою вам секретище: автору удалось остановиться с большим трудом.
       >Это трудно:)
       >Всегда что-то приходится оставлять за бортом, и оно дрейфует в кильватере брошенной бутылкой или трупом, над которым вьются чайки памяти. Про не "объять необъятное" тоже вспоминается, но не утешает ни фига. Приходится оставаться безутешным автором:(:)
      не, я довольно быстро утешилась. у меня параллельно куча текстов идет потому что. некогда безутешиться. :)
      то, что в этом тексте не сказала, скажу в других.
      
       >>по моим наблюдениям, фанатичность такого рода проходит с обсыханием молока на губах. ну, и банально же: есть вещи, в которых пол неважен.
       >Молоко засыхает в корку у части индивидов. Каменеет и больно шкрябается по всему, к чему прикасается рот. Таких бы по губам - да посильнее - чтобы отвалилось...
      ну, без всяких разных индивидов мир был бы скучен. а бить не надо - вдруг на ногу упадет, когда отвалится... :) лучше убеждать словами. (ну, или сразу убивать, чтобы не мучались).
       >>и все же, литературность эта самая тоже делится на нормальную и не. окололитературными людьми.
       >Все оценивают люди. Что мы помним о литературе 19-го века? Если мы не литературоведы, историки, библиоманы, если простые люди мы, т.е. подавляющее большинство? Что она была. И, в лучшем случае, с десяток фамилий. Так и современников определяет, в общем, молва. В том пласте, где у современников находятся уши.
      если вы про русскую литературу, то тут все сложно. потому что многое сломали в 1917 году. а потом еще разок - в тридцатые. ну, это грубо говоря если и округляя. и можно еще сказать, что добили в девяностые... но я не могу этого сказать, наверное. потому что смотрела со стороны.
      
       >>невозможно захватить то, что не отдается. дело не в девочках же. особенно если учесть, что на сайте присутствуют точно такие же 'мальчики' с точно такими же опусами.
       >Мальчики, девочки... Какая в опусах разница?:)) Болезнь-то беспола, просто в каждом гендере проявляется на свойственных ему вторичных признаках.
      это мы с вами знаем. а эти самые мальчики и девочки - похоже, что нет.
      они болезнь принимают за норму. это страшно, на самом-то деле.
      как проказа. когда дети из резервации не воспринимают небольных людей.
      
       >>спрос рождает предложение. а захваты такого рода порождены равнодушием, наверное.
       >Неорганизованностью. На Самиздате - в частности. Проистекать может из равнодушия, понятное дело.
      да если бы в самиздате дело было... он всего лишь отражает реальную жизнь. :(
      
      >117. Не могу удержаться:-)
       > > 111.Руна
      > >да ладно! в нем нет ничего, кроме правды жизни.
      > Правда в квадрате!;-)
      вписанная в квадрат... круглая правда, например. :)
      
      >118. Петр Полдень
       > > 111.Руна
      > >...и фразы слишком длинные? :))
       > Кому как, Руна. Не рекомендовал бы любителям комиксов. Вернее сказать, посоветовал бы ждать комиксов о Крайме, приключениях Ди, Стерха и Джонни. Или научиться читать, а не жевать глазами.
      
      забавно было бы посмотреть на эти комиксы... я всех этих людей видела, скажем, во сне. и знаю, как они выглядят. как двигаются, какими голосами говорят. как пахнут и какую отбрасывают тень. подозреваю, что нарисовать это нельзя.
      
       >>но в целом - да, вы правы. и это сделано намеренно. потому что у настоящей жизни - другой ритм. не тот, что навязывает 'современная цивилизация'.
       >Вот так оно и есть. Вы, Руна, хочется надеяться, не последний представитель тех, кто пишет книги не на потребу дня, хотя и о современниках, и для современников. Хочется верить в будущее. Читатель для них есть, только спит он, разочарованный, или глаз у него замылился, как говаривал Глеб Георгиевич Жеглов. Промыть надобно. Я буду ссылки давать на ваш роман знакомым, это лучший способ в теперешних условиях донести до читателя.
      петр, спасибо вам за добрые слова и намерения. я не знаю, зачем и для кого. и есть ли вообще 'мой читатель'. но раз пишется - почему бы и нет? это как звезды. которые зажигают - значит...
      
      >119. Вопрос
      > Надо понимать, Стерх осознал, что был неправ?
      подозреваю, что да, наверное.
      
      >126. Тёма
      и вам спасибо.
      
      >127. KarMaGedDon
       > Особенно радует, что женщина-автор не урыла сюжет любовной линией. >Этой линии вообще нет. Браво.
      благодарю вас. но должна заметить, что любовная линия совсем не обязательно урывает сюжет. и бывает даже, что наоборот. :)
      
      >128. донерветер капитулирен
      > не просек раммштайн причем в крыму. фанатка что ль?
      так сложилось просто. :)
      
      >иль приезжали?
      я понятия не имею, если честно.
      
      >но воще гут, зер гут, их бин отшен пальшой тфой паклоник тепер нах))) пишиищо.
      :)
      
      >129. Глеб
      > Жутковато, конечно, но отлично.
       > Ощущение остается такое, что не сразу забудется. Кстати непонятно, получилось у ГГ вернуться домой?
      я надеюсь, что да.
      
      >130. Марта
      > Спасибо!
      и вам.
      
      >131. Ксения К.
      > Здравствуйте! В восторге от вашего творчества, а теперь ура роман! Не читала пока, но уверена что, блеск как обычно!
      :)
      
      >132. derek
      > ниасилил(( не,видно что норм. но не мое видимо...
      ничего страшного. так бывает.
      
      >133. саша
      > прочиталось во второй раз) подряд)) думаю третий сразу или отложить)))
      отложите, наверное... оно же никуда не денется.
      
      >135. dron
      спасибо большое.
      
      >136. Александр
      > Прочитаю. Любопытно. Надеюсь, не разочарует...
      я тоже...
      
    136. Александр (odisseysea@list.ru) 2015/06/17 22:34 [ответить]
      Прочитаю. Любопытно. Надеюсь, не разочарует...
    135. dron 2015/06/16 20:07 [ответить]
      От души поздравляю! Куплю с удовольствием такую книгу со всеми продолжениями. Удачи Вам, Руна Аруна.
    134.Удалено написавшим. 2015/06/16 20:07
    133. саша 2015/06/16 18:29 [ответить]
      прочиталось во второй раз) подряд)) думаю третий сразу или отложить)))
    132. derek 2015/06/16 16:11 [ответить]
      ниасилил(( не,видно что норм. но не мое видимо...
    131. Ксения К. (ksunkel1982@yandex.ru) 2015/06/16 15:46 [ответить]
      Здравствуйте! В восторге от вашего творчества, а теперь ура роман! Не читала пока, но уверена что, блеск как обычно!
    130. Марта 2015/06/16 15:29 [ответить]
      Спасибо!
    129. Глеб 2015/06/16 13:59 [ответить]
      Жутковато, конечно, но отлично.
      Ощущение остается такое, что не сразу забудется. Кстати непонятно, получилось у ГГ вернуться домой?
    128. донерветер капитулирен () 2015/06/16 13:16 [ответить]
      не просек раммштайн причем в крыму. фанатка что ль? иль приезжали? но воще гут, зер гут, их бин отшен пальшой тфой паклоник тепер нах))) пишиищо.
    127. KarMaGedDon 2015/06/16 13:07 [ответить]
      Книжка отличная.
      Особенно радует, что женщина-автор не урыла сюжет любовной линией. Этой линии вообще нет. Браво.
    126. Тёма (artmansan@ro.ru) 2015/06/16 13:00 [ответить]
      Просто класс! Спасибо!
    125.Удалено написавшим. 2015/06/14 18:02
    124. Не могу удержаться:-) 2015/06/14 08:47 [ответить]
      > > 123.1111
      >Все лучше, чем наши российские современники. Молились-молились на Пелевина с девяностых... Кстати, кого теперь те читают, кто молились на Пелевина? Не, просто любопытно, чисто любопытно...:)
      
      Перечитывают;-)
    123. 1111 2015/06/13 23:41 [ответить]
      > > 122.Не могу удержаться:-)
      
      Все лучше, чем наши российские современники. Молились-молились на Пелевина с девяностых... Кстати, кого теперь те читают, кто молились на Пелевина? Не, просто любопытно, чисто любопытно...:)
      
      
    122. Не могу удержаться:-) 2015/06/13 18:10 [ответить]
      > > 121.111
      > Когда если есть хотябы эрудиция - уже хорошо! Экко нудноват и премудронавыворочен, только глупым его не назовешь всеж.
      Уметь читать и обложиться справочниками == эрудиция. До интернета даже было понятно, какие справочники читать, чтобы не выглядеть идиотом со своими цитатами. Сейчас уже не все так просто, да-да;-)
      
    121. 111 2015/06/13 15:10 [ответить]
      > > 120.Не могу удержаться:-)
      
      Когда если есть хотябы эрудиция - уже хорошо! Экко нудноват и премудронавыворочен, только глупым его не назовешь всеж.
      
      
      
    120. Не могу удержаться:-) 2015/06/13 12:32 [ответить]
      > > 110.мимогулял
      Не люблю Экко, умным не считаю, эрудиция это только начитанность плюс память;-)
    119. Вопрос 2015/06/13 11:31 [ответить]
      Надо понимать, Стерх осознал, что был неправ?
    118. Петр Полдень (petropolden@rambler.ru) 2015/06/12 20:08 [ответить]
      > > 111.Руна
      >...и фразы слишком длинные? :))
      Кому как, Руна. Не рекомендовал бы любителям комиксов. Вернее сказать, посоветовал бы ждать комиксов о Крайме, приключениях Ди, Стерха и Джонни. Или научиться читать, а не жевать глазами.
      >но в целом - да, вы правы. и это сделано намеренно. потому что у настоящей жизни - другой ритм. не тот, что навязывает 'современная цивилизация'.
      Вот так оно и есть. Вы, Руна, хочется надеяться, не последний представитель тех, кто пишет книги не на потребу дня, хотя и о современниках, и для современников. Хочется верить в будущее. Читатель для них есть, только спит он, разочарованный, или глаз у него замылился, как говаривал Глеб Георгиевич Жеглов. Промыть надобно. Я буду ссылки давать на ваш роман знакомым, это лучший способ в теперешних условиях донести до читателя.
    117. Не могу удержаться:-) 2015/06/12 14:41 [ответить]
      > > 111.Руна
      >да ладно! в нем нет ничего, кроме правды жизни.
      
      Правда в квадрате!;-)
    116. *Бредень 2015/06/12 00:21 [ответить]
      > > 111.Руна
      >>90. *Бредень
      >открою вам секретище: автору удалось остановиться с большим трудом.
      Это трудно:)
      Всегда что-то приходится оставлять за бортом, и оно дрейфует в кильватере брошенной бутылкой или трупом, над которым вьются чайки памяти. Про не "объять необъятное" тоже вспоминается, но не утешает ни фига. Приходится оставаться безутешным автором:(:)
      >по моим наблюдениям, фанатичность такого рода проходит с обсыханием молока на губах. ну, и банально же: есть вещи, в которых пол неважен.
      Молоко засыхает в корку у части индивидов. Каменеет и больно шкрябается по всему, к чему прикасается рот. Таких бы по губам - да посильнее - чтобы отвалилось...
      >у меня был соавтор на пару рассказов. в процессе общения ему начало казаться, что он общается в сети с компьютерной программой. клиника, в общем, произошла. я не очень поняла, как именно он себе это видел.
      >и все же, литературность эта самая тоже делится на нормальную и не. окололитературными людьми.
      Все оценивают люди. Что мы помним о литературе 19-го века? Если мы не литературоведы, историки, библиоманы, если простые люди мы, т.е. подавляющее большинство? Что она была. И, в лучшем случае, с десяток фамилий. Так и современников определяет, в общем, молва. В том пласте, где у современников находятся уши.
      >невозможно захватить то, что не отдается. дело не в девочках же. особенно если учесть, что на сайте присутствуют точно такие же 'мальчики' с точно такими же опусами.
      Мальчики, девочки... Какая в опусах разница?:)) Болезнь-то беспола, просто в каждом гендере проявляется на свойственных ему вторичных признаках.
      >спрос рождает предложение. а захваты такого рода порождены равнодушием, наверное.
      Неорганизованностью. На Самиздате - в частности. Проистекать может из равнодушия, понятное дело.
    Страниц (24): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"