Комментарии: Про/3а 2009 Обзор рассказов конкурса

Петерс Татьяна : другие произведения.

Комментарии: Про/3а 2009 Обзор рассказов конкурса
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/03/2009, изменен: 22/05/2011. 34k. Статистика.

Аннотация:
2009

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. *Дмитриева Татьяна 2009/04/07 20:18
  > > 49.Джулия Лэмберт
  >Здравствуйте, Татьяна.
  >Спасибо за рецензию. Согласна с Вами: мучения и сомнения героини до адюльтера так и просятся в текст, однако, пить "боржоми" автору уже поздно :)

  Здравствуйте, Джулия
  А вот тут я с вами согласна. Боржоми - это хорошо. Но есть и другие очень полезные для здоровья напитки. Хорошие доктора знают, что прописать и больным, и здоровым: бокал хорошего вина в день.
  :)

50. *Дмитриева Татьяна 2009/04/07 20:15
  > > 48.Сосед
  >> > 47.Дмитриева Татьяна
  >>> > 46.Сосед

  >Татьяна, вопрос каверзный.
  Я не пыталась вас поймать на слове. :)
  >Вообще видеть мистику или нет, может решать каждый читатель для себя сам.
  Согласна и думаю, что писатель должен оставлять "чистые поля" для читателя.
  >Что касается моего мнения, то я, конечно, осознанно подчеркивал связь между игрой и реальностью.

49. Джулия Лэмберт 2009/04/07 17:46
Здравствуйте, Татьяна.
Спасибо за рецензию. Согласна с Вами: мучения и сомнения героини до адюльтера так и просятся в текст, однако, пить "боржоми" автору уже поздно :)

48. Сосед 2009/04/07 15:06
  > > 47.Дмитриева Татьяна
  >> > 46.Сосед
  >>Мне близко такое понимание, потому о взаимосвязи игр и жизни написал рассказ. По-моему, вы все правильно поняли.
  >Согласны с тем, что мистики нет, или просто спорить не стали?
  >А то я видела противоположное мнение, но Вы и там, кажется, тоже не спорили. :)

  Татьяна, вопрос каверзный.
  Это же конкурс реалистического рассказа, какая здесь может быть мистика?)
  Вообще видеть мистику или нет, может решать каждый читатель для себя сам.
  Что касается моего мнения, то я, конечно, осознанно подчеркивал связь между игрой и реальностью.

47. *Дмитриева Татьяна 2009/04/07 07:06
  > > 46.Сосед
  >Мне близко такое понимание, потому о взаимосвязи игр и жизни написал рассказ. По-моему, вы все правильно поняли.
  Согласны с тем, что мистики нет, или просто спорить не стали?
  А то я видела противоположное мнение, но Вы и там, кажется, тоже не спорили. :)

46. Сосед 2009/04/07 01:07
  Татьяна, большое спасибо за внимательное прочтение и интересный комментарий.
  Мыслей о "чернухе" у меня даже не было. Мне кажется, что чернуха - это когда наслаждаются убийством, смакуют подробности. У меня этого нет.

  > Автор может принять такую читательскую интерпретацию, а может и не принимать.

  Мне близко такое понимание, потому о взаимосвязи игр и жизни написал рассказ. По-моему, вы все правильно поняли.
  Очень рад, что рассказ напомнил о детстве.
  Еще раз спасибо.

45. Джулия Лэмберт 2009/04/06 08:32
  > > 43.Дмитриева Татьяна
  >> > 40.Джулия Лэмберт
  >>http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/delo.shtml
  >Принято (ранее уже прочитала / warning: я очень не люблю женскую прозу, но ничего? Да? Будем играть?)
  Конечно. Я не обидчивая.

44. *Дмитриева Татьяна 2009/04/06 08:27
  Упс!..
  (Это я тут училась на enter жамкать. Так что это не комментарий, а всего лишь глюк.)

43. *Дмитриева Татьяна 2009/04/06 08:11
  > > 40.Джулия Лэмберт
  >http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/delo.shtml
  Принято (ранее уже прочитала / warning: я очень не люблю женскую прозу, но ничего? Да? Будем играть?)

  > > 41.Ку
  >http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/1.shtml
  принято (еще не читала)

  > > 42.пушкин
  > http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/kifa.shtml
  принято (ранее уже читала)

42. пушкин 2009/04/04 18:13
Очень хотелось бы: http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/kifa.shtml
Спасибо заранее!

41. Ку 2009/04/04 13:25
  Доброго времени суток, Татьяна.
  Был бы рад услышать ваше мнение о рассказе.
  http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/1.shtml

40. Джулия Лэмберт 2009/04/04 04:19
  Здравствуйте, Татьяна.
  Можно напроситься?
  http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/delo.shtml

39. *Дмитриева Татьяна 2009/04/04 03:48
  > > 34.Черный Прапор
  >http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/tank.shtml
  принято (Ваш рассказ уже читала)

  > > 35.Шаффер Антон
  >http://zhurnal.lib.ru/a/anton_shaffer/chetyre.shtml
  отказано

  > > 36.Доберман
  >http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/dog.shtml
  принято (Ваш рассказ тоже уже читала)

  > > 37.Кратов
  >http://zhurnal.lib.ru/k/kratow/k-1.shtml
  принято (Ваш еще не читала)

  > > 38.Эверест
  http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/thepictureonthesand.shtml
  принято (Ваш рассказ тоже еще не читала)

  :)

38. Эверест 2009/04/03 23:19
  Добрый вечер, Татьяна!
  Хотелось бы послушать и ваше мнение касательно: http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/thepictureonthesand.shtml

37. *Кратов 2009/04/03 23:09
  Здравствуйте, Татьяна!
  Рассказ Кратова "Знак свыше..."
  http://zhurnal.lib.ru/k/kratow/k-1.shtml
  Прочитайте, пожалуйста, если будет желание и возможность.
  Предупреждаю заранее - особого удовольствия не получите, рассказ почти все ругают. Но, тем важнее для меня услышать хотя бы парочку полезных рекомендаций.
  Критиковать можете от души - я не обидчивый, но восприимчивый.:)

36. Доберман 2009/04/03 22:41
  Татьяна, здравствуйте!
  Прошу высказаться по поводу рассказа "Собачий тест".
  http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/dog.shtml

35. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/04/03 22:33
  Очень хотелось бы узнать Ваше мнение
  Псевдоним на конкурсе John. Рассказ - "Четыре года, пять минут".

  http://zhurnal.lib.ru/a/anton_shaffer/chetyre.shtml

34. Черный Прапор 2009/04/03 22:14
  Напрашиваюсь)
  рассказ "Танк"
  http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/tank.shtml
  в надежде на беспристрастное и объективное мнение...))

33. *Дмитриева Татьяна 2009/04/06 07:39
  > > 32.Сосед
  >Хотелось бы узнать ваше мнение:
  >http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/chelovechek.shtml
  >Спасибо!
  done

32. Сосед 2009/04/02 19:42
  Хотелось бы узнать ваше мнение:
  http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/chelovechek.shtml
  Спасибо!

31. *Монтигомо Ястребиный Коготь (Monti@pisem.net i ne budet) 2009/03/31 20:50
Благодарю вас за столь добрый отзыв на рассказ! Удивительно все же, насколько по разному воспринимается произведение разными людьми...:)
А с "голливудностью", согласен на все сто, нужно бороться нещадно. Надеюсь, позже получится.

30. *Дмитриева Татьяна 2009/03/31 08:13
  > > 29.Pilot
  >Здесь ассоциация не анатомическая, а функциональная.
  Да ладно Вам. :) Я все прекрасно поняла. :)

  >Татьяна, спасибо за отзыв, но Ваше мнение о рассказе мне не очень понятно...
  Увы, оно негативное. Про Буран и исторические факты Вам и без меня уже много наговорили. Но я не об этом. У меня сложилось впечатление, что, изображая своих героев, Вы сами их не "видели." Не зря же писателям советуют: изображая своего героя, описывать с натуры конкретных знакомых. Вряд ли у Вас есть знакомая модель.

29. Pilot 2009/03/30 20:59
  >"Буран ... казался ... гордой птицей, у которой вместо сердца двигатель ракетного типа."
  >Интересная анатомическая ассоциация. Я физику совсем не помню, но почему-то мне кажется, что реактивный двигатель расположен в самом конце ракеты, и поэтому напоминает не сердце, а совсем другую часть тела.

  Поясню. Здесь ассоциация не анатомическая, а функциональная. Двигатель приводит в движение корабль, сердце выполняет примерно такую же функцию в организме.

  Татьяна, спасибо за отзыв, но Ваше мнение о рассказе мне не очень понятно...

28. *Дмитриева Татьяна 2009/03/30 16:36
небольшой update

27. *Дмитриева Татьяна 2009/03/29 19:39
  (По поводу "Бремени белых" я не совсем уверена в провомерности замечания в # 26 и не обдумала его толком, просто мелькнуло. Думаю даже, что это более, чем спорно, четкая структура могла бы уничтожить живой нерв рассказа.
  Так что не стоит принимать всерьез мою реплику в #26.)

26. *Дмитриева Татьяна 2009/03/29 19:16
  > > 25.Аврора
  >Татьяна, извините за навязчивость, а можно поинтересоваться, какие места в рассказе являются проблемными (композиция, язык, герои и т.п.) помимо того, о чем уже написано в вашем обзоре, и о чем мы говорили в комментариях? Заранее благодарю.
  Я чуть позже еще раз прочитаю и подумаю. Но сразу, сходу могу сказать, герой выглядит не живым, а схематичным. Когда писала про "Бремя белых" (загляните в обзор), как раз думала, что Вашим героям не хватает живых штрихов, а "Бремени белых," возможно, не помешала бы более жесткая "конструкция" - как у Вас. У Ваших героев - отсутствие "языка тела." Правда, описывая Леку, пришлось бы, наверно, делать "наоборот." Вместо того, чтобы смущаться, улыбаться в ответ на обращение к нему, он должен реагировать не на окружающий реальный мир, а исключительно на свой внутренний.
  Скажем, Лека не замечает ласковые прикосновения матери, потому что занят - он наблюдает или кормит белочек. Что-то в этом роде. Но именно на уровне языка тела или его отсутствия.

25. Аврора 2009/03/29 18:45
Татьяна, извините за навязчивость, а можно поинтересоваться, какие места в рассказе являются проблемными (композиция, язык, герои и т.п.) помимо того, о чем уже написано в вашем обзоре, и о чем мы говорили в комментариях? Заранее благодарю.

24. *Дмитриева Татьяна 2009/03/29 18:36
  > > 23.Кон Курсант
  >В обзоре Вы упомянули, что могли бы еще многое сказать о рассказе. Если есть время и желание, поделитесь, пожалуйста, своими мыслями о том, что здесь хорошо и что плохо. Мне кажется, что рассказ заслуживает правки. Буду благодарен любой конструктивной критике.
  В мыслях как-то не было разбирать, что хорошо и что плохо. Я больше думала о теме рассказа.

23. Кон Курсант 2009/03/28 19:35
Татьяна, огромное Вам спасибо за такую подробную разборку текста. Я Вас услышал и записал все в тетрадь. В обзоре Вы упомянули, что могли бы еще многое сказать о рассказе. Если есть время и желание, поделитесь, пожалуйста, своими мыслями о том, что здесь хорошо и что плохо. Мне кажется, что рассказ заслуживает правки. Буду благодарен любой конструктивной критике.

22. Moorck 2009/03/28 15:23
  Скромно прошу у вас обзора:

  Тротуары,
  http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/trotuar.shtml

21. Манэки Нэко 2009/03/28 07:17
> > 20.Дмитриева Татьяна
Спасибо за обзор и диалог!

20. *Дмитриева Татьяна 2009/03/28 06:55
  > > 19.Манэки Нэко
  >> > 18.Дмитриева Татьяна
  >>Ее бы обыграть как-нибудь..
  >Она дана как раз в параллель Лему - там повторяемость, и здесь.
  >Собственно, эта параллель и "цепляет" героиню.
  Я знаю, что Вы уже поняли, просто так уж повторю, из занудства, что цеплять надо не (с)только героиню, но читателя. Желательно - обоих.
  >>Детали в рассказе вполне реалистичны, очень правдоподобны, но с точки зрения художественного произведения - абсолютно случайны.
  >По замыслу - должны бы работать на создание атмосферы.
  >Они выплыли сами, как фрагменты картинки.
  Создана атмосфера электрички. В идеале хорошо бы создать двойную игру: атмосферу электрички (кухни, улицы, лужайки) + атмосферу ожидания любви.

19. Манэки Нэко 2009/03/27 08:03
  > > 18.Дмитриева Татьяна
  >Замечательность их только в том, что авторы сумели показать целую гамму самых разных и противоречивых эмоций. Тут каждое слово является ключевым: гамма, разные, противоречивые..
  Выходит, гаммы в моём случае не получилось... :(
  Честно говоря, казалось, что противоречивость чувств героини, и нерешительность как раз должна бы читаться. Но раз нет - минус мне как автору. :(

  >Я над комментарием к Вашему рассказу долго думала - не знала, что написать. Скажем, сама по себе любовь-морковь меня не тронула, а кроме этого зацепиться не за что.
  Да, теперь понятно. Именно так, как Вы сказали: любовь-морковь. Больше там нет ничего. Я не отрицаю. :)

  >"В Светиной жизни не было пока ни настоящей любви, ни настоящего отчаяния. Лишь повторяемость дней, и ожиданье весны - так пробуждающийся цветок поворачивает голову в направлении едва сереющего рассвета." Отличная фраза.
  Хм... а мне казалось, что едва ли не слишком слащаво, пафосно. :)
  Изначально было ещё "красивше", пришлось даже снижать накал. :)

  >Ее бы обыграть как-нибудь..
  Она дана как раз в параллель Лему - там повторяемость, и здесь.
  Собственно, эта параллель и "цепляет" героиню.

  >Детали в рассказе вполне реалистичны, очень правдоподобны, но с точки зрения художественного произведения - абсолютно случайны.
  По замыслу - должны бы работать на создание атмосферы.
  Они выплыли сами, как фрагменты картинки.

  >Или наоборот, все эти реалистичные детали в электричке можно было бы наполнить социальным (что-то в этом роде) значением,
  Знаете... у меня обычно тексты слишком "социальные". :)
  Здесь сознательно хотелось уйти от этой дурной социальности. Отдохнуть в "женской прозе". :)
  Потому - просто "любовь-морковь", без изысков.
  Жаль, конечно, что она не трогает. Вот это меня расстраивает. :(

  >А Лем там зачем? Он несет какую-нибудь иную смысловую нагрузку, кроме дополнительного довеска к теме любви? Может, я не поняла чего-нибудь?
  См. выше. Лем - зацепка. Окажись книжка другой, не было бы этой истории. Ну и ещё, по замыслу Лем - как бы мостик от банальной "морквы" к осознанию смертности любви, и повторяемости.
  Вот главная фраза: "Странный солнечный парень, читающий книгу о смертной любви в полусонной утренней электричке." Отсюда всё начинается.
  Хотя, наверное, как я теперь вижу, Лем не вписался. :(
  Не получилось на нём акцента.

  Спасибо огромное за разъяснение Вашей позиции!

18. *Дмитриева Татьяна 2009/03/27 07:37
  > > 14.Манэки Нэко
  >Спасибо, что нашли время на отзыв, Татьяна!
  >Честно говоря, не могу понять суть - чем именно плох рассказ?
  >Нет темы? Но вы сами пишете: "Я так понимаю, девушка вроде как бы на лекции ездит, а в глубине души томится в ожидании любви. Так или нет?"
  >Неужели этого не видно в тексте? Ожидание любви, весна - вот и вся тема. Ну а что героиня не Ларина, и не Ростова, так... и я ведь не Пушкин. :) И что, любая девушка должна быть похожа на Ларину или Ростову?
  >А кроме того - здесь совершенно иной формат, короткая зарисовка, не более. Тем не менее, по вашим же словам, характер героини раскрыт...
  >Обидно, конечно, что на ваш взгляд в рассказе "нет сердца"... Автор-то как раз старался его туда поместить...
  >В любом случае - большое спасибо за мнение!
  Я думаю, что и Наташа Ростова, и Татьяна Ларина обе похожи на каждую девушку. Замечательность их только в том, что авторы сумели показать целую гамму самых разных и противоречивых эмоций. Тут каждое слово является ключевым: гамма, разные, противоречивые..

  Вообще, я заметила, хорошее прозаическое произведение о любви никогда не бывает только о любви, там всегда параллельно идут другие темы. Чтобы не ходить за примером слишком далеко, возьмем хотя бы "Andante, con anima" Я в своем обзоре написала, что это рассказ о первой любви, а ведь он совсем не об этом. Ну, это уже моя личная манера: читая рассказы, я люблю вытягивать из них второстепенные, поглубже запрятанные ниточки, и если пишу обзор, предпочитаю не писать о том, что в рассказе и так очевидно. Поэтому, говоря о том рассказе, заострила внимание на второстепенной, на "скрытой" теме. Но ведь в том рассказе были ниточки, которые можно вытягивать: параллель с Нибелунгами. В тексте обзора я эти зацепки красным обозначила. То есть даже если там и есть любовь, она не единственная, не главная тема. Про тот рассказ нельзя сказать: любовь-морковь, а про Ваш - можно.
  Я над комментарием к Вашему рассказу долго думала - не знала, что написать. Скажем, сама по себе любовь-морковь меня не тронула, а кроме этого зацепиться не за что.
  Чуть конкретнее. Характер передан, не было сопереживания.
  "В Светиной жизни не было пока ни настоящей любви, ни настоящего отчаяния. Лишь повторяемость дней, и ожиданье весны - так пробуждающийся цветок поворачивает голову в направлении едва сереющего рассвета." Отличная фраза. Хорошая, емкая, информативная, образная. Ее бы обыграть как-нибудь.. Например.. Детали в рассказе вполне реалистичны, очень правдоподобны, но с точки зрения художественного произведения - абсолютно случайны. А им можно было бы придать чуть-чуть символичности, подчинить (придумать) их таким образом, чтобы было понятно, девушка находится в напряженном, нетерпеливом ожидании любви.
  Или наоборот, все эти реалистичные детали в электричке можно было бы наполнить социальным (что-то в этом роде) значением, тогда рассказ можно было бы увести в другом направлении, в другую тему, а любовь была бы темой параллельной.
  А Лем там зачем? Он несет какую-нибудь иную смысловую нагрузку, кроме дополнительного довеска к теме любви? Может, я не поняла чего-нибудь?

17. Бамбусь 2009/03/27 04:52
Спасибо за прекрасный обзор! Хочу добавить, что мой рассказ навеян реальным случаем из жизни и попыткой разобраться в превратностях судьбы. Жизнь такая затейница ... :)

16. *Дмитриева Татьяна 2009/03/27 08:02
  > > 13.Аврора
  >> > 12.Дмитриева Татьяна
  >>> > 11.Аврора
  >Я уже совсем запуталась, прочитав три отзыва. И уже не понимаю, что хорошо, а что не очень удачно изложено.
  Приустали немного?

  >Чувствую, что надо все это переспать.. а то..
  аффтар, НЕ СПАТь!

  >С юмором не выйдет. Покольку здоровье героя ухудшилось из-за лекарств, которые и заставили его рисовать мрачные картины, так полюбившиеся "Дастистфантастишу". Взять деньги.. тогда это даже не черный юмор, а грубый стеб.
  (Это было предложение на засыпку.)
  Xороший и очень правильный ответ. Мне, ей-богу, понравилось. :)

15. Кон Курсант 2009/03/26 05:50
  Татьяна, случайно забрел на Ваш обзор и зачитался. Хотел попросить Вас посмотреть мой конкурсный рассказ "Бремя Белых". Заставлять себя или выжимать из себя ничего не нужно. Просто буду благодарен любой конструктивной критике, если у Вас появится время и желание. Большое спасибо.

  http://zhurnal.lib.ru/p/pro_za/bremya_belix.shtml

14. Манэки Нэко 2009/03/26 05:05
  Спасибо, что нашли время на отзыв, Татьяна!
  Честно говоря, не могу понять суть - чем именно плох рассказ?
  Нет темы? Но вы сами пишете: "Я так понимаю, девушка вроде как бы на лекции ездит, а в глубине души томится в ожидании любви. Так или нет?"
  Неужели этого не видно в тексте? Ожидание любви, весна - вот и вся тема. Ну а что героиня не Ларина, и не Ростова, так... и я ведь не Пушкин. :) И что, любая девушка должна быть похожа на Ларину или Ростову?
  А кроме того - здесь совершенно иной формат, короткая зарисовка, не более. Тем не менее, по вашим же словам, характер героини раскрыт...
  Обидно, конечно, что на ваш взгляд в рассказе "нет сердца"... Автор-то как раз старался его туда поместить...
  В любом случае - большое спасибо за мнение!

13. Аврора 2009/03/25 21:19
  > > 12.Дмитриева Татьяна
  >> > 11.Аврора
  >>Спасибо Татьяна! Вы правы, что любые нормальные люди настороженно бы отнеслись к главгеру, но в рассказе они все-таки преступили черту, не имея на это веских оснований.
  >Вот те раз, а ведь я-то их практически похвалила. :)
  >Не знаю, заметили ли Вы, но конкретно то, что они переступили черту, я комментировать не стала. В зависимости от точки зрения, такое завершение рассказа могло бы оказаться его сильной стороной или самым большим недостатком.

  Я уже совсем запуталась, прочитав три отзыва. И уже не понимаю, что хорошо, а что не очень удачно изложено. Вероятно, что рассказ вышел несколько иным, местами глубже, а местами оставил место для домыслов и размышлений, что не всегда воспринимается положительно, не всегда необходимо. Чувствую, что надо все это переспать.. а то..

  >Если относиться к рассказу на полном серьезе, перед матерью стоит нешуточная и очень нестандартная задача.

  Я понимаю.

  >Если посмотреть на ситуацию с юмором, мать могла бы, например, раскошелить этого "Дастистфантастишь."
  >Первое решение темы гораздо сложнее.

  С юмором не выйдет. Покольку здоровье героя ухудшилось из-за лекарств, которые и заставили его рисовать мрачные картины, так полюбившиеся "Дастистфантастишу". Взять деньги.. тогда это даже не черный юмор, а грубый стеб.

  Первое... попробую. )

  >Если интересный, это хорошо. А вот насчет того, что добрый - это вряд ли, но.. я вам как мастеру double entendre скажу примерно так: каков рассказ, таков и отзыв. А рассказ у Вас, сами знаете, не очень добрый, зато очень серьезный.

  В любом случае спасибо за внимательное прочтение и интересную беседу. )

12. *Дмитриева Татьяна 2009/03/24 09:33
  > > 11.Аврора
  >Спасибо Татьяна! Вы правы, что любые нормальные люди настороженно бы отнеслись к главгеру, но в рассказе они все-таки преступили черту, не имея на это веских оснований.
  Вот те раз, а ведь я-то их практически похвалила. :)
  Не знаю, заметили ли Вы, но конкретно то, что они переступили черту, я комментировать не стала. В зависимости от точки зрения, такое завершение рассказа могло бы оказаться его сильной стороной или самым большим недостатком.

  >Что же касается раздумий и переживаний мамы, то это тема отдельного рассказа. Но не уверена, что у меня хватит способностей создать живой и искренний психологический портрет такой женщины. Хотя... интересно попробовать...
  Пока она жива и пока молода, посвятить такому ребенку свою жизнь - не проблема. А дальше?
  Если относиться к рассказу на полном серьезе, перед матерью стоит нешуточная и очень нестандартная задача.
  Если посмотреть на ситуацию с юмором, мать могла бы, например, раскошелить этого "Дастистфантастишь."
  Первое решение темы гораздо сложнее.

  >Название я тоже считаю удачей!
  >И еще раз спасибо за интересный и добрый отзыв!
  Если интересный, это хорошо. А вот насчет того, что добрый - это вряд ли, но.. я вам как мастеру double entendre скажу примерно так: каков рассказ, таков и отзыв. А рассказ у Вас, сами знаете, не очень добрый, зато очень серьезный.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Петерс Татьяна : другие произведения.

Комментарии: Про/3а 2009 Обзор рассказов конкурса ()

Комментарии: Про/3а 2009 Обзор рассказов конкурса
()