18. Совсем один2018/01/04 09:02
[ответить]
>>17.Богданов Борис Геннадьевич
Я не ставил таких сложных вопросов. Писал уже, что основная идея - это то, что простые люди разных цивилизаций ближе друг к другу, чем к своим правителям.
>А я вот что скажу. Для притчи слишком затянуто. Для рассказа слишком неправдоподобно.
Ладно, пусть будет рассказ-притча:))
Спасибо за отклик!
17. * (bbg2@yandex.ru) 2018/01/03 20:21
[ответить]
Поскольку это притча, то вероятность такого удвоения ситуаций - прямо-таки буквального удвоения! - мы рассматривать не будем. Беспокоит неадекватность цены переселения ситуации.
В самом деле...
Она - уволена уже какое-то время назад. Он уволен сейчас. Они живут на семьдесят шестом этаже. Можно сделать вывод - и он делается в тексте! - что ситуация совсем аховая. Оказывается, однако, что и "квартира" их что-то стоит, и денег на счету достаточно, чтобы:
- обеспечить переселение черте куда
- обеспечить набором роботов
- пищей и семенным материалом на первое время
- да хотя бы купированием бактериологической опасности. Ведь где растительность - там и вирусы и бактерии.
Но притча...
А я вот что скажу. Для притчи слишком затянуто. Для рассказа слишком неправдоподобно.
16. Совсем один2017/12/29 17:11
[ответить]
>>15.Панченко Григорий Константинович
>Ну, модель "мужики бестолково топчутся по своим полям, а дамы решают все вопросы и ставят своих благоверных в известность" не иная, а именно та.
>А вообще - вижу, у Вас "тренд удваивания" и в коммах 13 - 14 проявился :)
Как-то не удаётся мне переубедить Вас в "чистоте" своих намерений:)) Ладно, пусть будет как, как есть! С наступающими!
15. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/29 16:47
[ответить]
Ну, модель "мужики бестолково топчутся по своим полям, а дамы решают все вопросы и ставят своих благоверных в известность" не иная, а именно та.
А вообще - вижу, у Вас "тренд удваивания" и в коммах 13 - 14 проявился :)
14. Совсем один2017/12/29 14:28
[ответить]
>>13.Совсем один
>>>12.Панченко Григорий Константинович
>>>>11.Совсем один
>>
>>Нет-нет, НФ бывает технологическая, социальная, биологическая - да вообще какая угодно.
Вот. а я всегда относил к НФ только вещи типа "Гиперболоид..." или романы Обручева, Беляева и т.п. с чертежами, обоснованиями, подробными разъяснениями.
>>
>>
>>Гм. Есть вопросы, в которых среднестатистически мудрее женщина, есть - в которых мудрее мужчина. Но современный тренд категорически настаивает на том, чтобы уделять внимание только первому.
Я по мировоззрению традиционалист, консерватор и патриархист (?), в общем, придерживаюсь традиционных взглядов. И никогда не стану писать о женщинах-адмиралах, решающих судьбу Вселенной.
>
>>И "Расщелина" не просто в тренде - она в нем дважды, причем оба раза прошла по в принципе разным тропкам, "земной" и "инопланетной", совершено одинаковым шагом.
Это получилось случайно, я этого не задумывал. То есть, не задумывал попадание в тренд, а двойную тропку как раз и задумывал.Тем более, всё же в тренде была бы иная модель: мужики бестолково топчутся по своим полям, а дамы решают все вопросы и ставят своих благоверных в известность. Если пожелают, конечно. А так у меня всё же традиционная модель: да, женщины разрулили ситуацию, но в рамках своей биологической и социальной роли. КМК.
13. Совсем один2017/12/29 14:10
[ответить]
>>12.Панченко Григорий Константинович
>>>11.Совсем один
>
>Нет-нет, НФ бывает технологическая, социальная, биологическая - да вообще какая угодно.
Вот. а я всегда относил к НФ только вещи типа "Гиперболоид..." или романы Обручева, Беляева и т.п. с чертежами, обоснованиями, подробными разъяснениями.
>
>
>Гм. Есть вопросы, в которых среднестатистически мудрее женщина, есть - в которых мудрее мужчина. Но современный тренд категорически настаивает на том, чтобы уделять внимание только первому.
Я по мировоззрению традиционалист, консерватор и патриархист (?), в общем, придерживаюсь традиционных взглядов. И никогда не стану писать о женщинах-адмиралах, решающих судьбу Вселенной.
>И "Расщелина" не просто в тренде - она в нем дважды, причем оба раза прошла по в принципе разным тропкам, "земной" и "инопланетной", совершено одинаковым шагом.
Это получилось случайно, я этого не задумывал. Тем более, всё же в тренде была бы иная модель: мужики бестолково топчутся по своим полям, а дамы решают все вопросы и ставят своих благоверных в известность. Если пожелают, конечно. А так у меня всё же традиционная модель: да, женщины разрулили ситуацию, но в рамках своей биологической и социальной роли. КМК.
12. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/29 02:14
[ответить]
>>11.Совсем один
>> Одно другому не. "Научная" - не синоним "технической".
>
>Тут я пас. Всегда считал, что это синонимы.
Нет-нет, НФ бывает технологическая, социальная, биологическая - да вообще какая угодно.
> Ещё раз, я ни в коей мере не собирался принизить роль мужчины-защитника, просто в некоторых вопросах женщины и впрямь мудрее нас. Но только до определённого предела!!!
Гм. Есть вопросы, в которых среднестатистически мудрее женщина, есть - в которых мудрее мужчина. Но современный тренд категорически настаивает на том, чтобы уделять внимание только первому. И "Расщелина" не просто в тренде - она в нем дважды, причем оба раза прошла по в принципе разным тропкам, "земной" и "инопланетной", совершено одинаковым шагом.
11. Совсем один2017/12/28 22:21
[ответить]
10. Хатуль 2017/12/28 16:39 удалитьответить
>Рассказ в обзоре
Спасибо, Хатуль, в обзоре и ответил.
________________________________________
9. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/12/28 02:59 удалитьответить
>Раз уж я упомянул последние "Звездные войны" - то зрителей, оказывается, не так легко обдурить: . "Насильственное внедрение" - недурно! Само собой, журналисты вынуждены называть вышедших из покорности юзеров "троллями", но посыл, можно надеяться, уловлен.
Хоть я и не поклонник данной саги, но посыл уловил:)) Я тоже против насильственного внедрения.
________________________________________
8. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/12/27 02:21 удалитьответить
>> 7.Совсем один
>>> 6.Панченко Григорий Константинович
>>>> 5.Совсем один
>>
> Одно другому не. "Научная" - не синоним "технической".
Тут я пас. Всегда считал, что это синонимы. Но не настаиваю, Вам виднее (без иронии)
>В принципе да, не будь их земное бытие столь мало "удалено" от нашего.
Всё же не буду вдаваться в рассказе в технические подробности.
>Да-да, об этом ведь еще на стадии синопсиса говорилось. Тот, кто пытается встать на защиту, однозначно неправЪ, особенно когда он мужчина; а решить вопросы миром и уступчивостью можно решительно во всех-превсех случаях, особенно когда это делает женщина.
Ещё раз, я ни в коей мере не собирался принизить роль мужчины-защитника, просто в некоторых вопросах женщины и впрямь мудрее нас. Но только до определённого предела!!!
>Хотя мне именно при чтении Вашего рассказа вспомнился цикл Кита Лаумера о приключениях сотрудника межпланетной дипломатической службы Ретифа, конкретно - новелла "Запечатанные инструкции".
Увы, ничего сказать не могу, данный цикл прошёл мимо меня...
10. Хатуль2017/12/28 16:39
[ответить]
Рассказ в обзоре
9. * (panchenko2002@list.ru) 2017/12/28 02:59
[ответить]
Раз уж я упомянул последние "Звездные войны" - то зрителей, оказывается, не так легко обдурить: . "Насильственное внедрение" - недурно! Само собой, журналисты вынуждены называть вышедших из покорности юзеров "троллями", но посыл, можно надеяться, уловлен.