13. * (panchenko2002@list.ru) 2022/11/29 22:34
[ответить]
>>12.Ходок с Чукотки
>Я тоже не вхож, просто читатель.
Тогда, может, кто вхож, подключится?
>Хочу купить классный сборник :)
Да кто ж не хочет... Надеюсь, Вы-то пишете рассказ на наш конкурс - по итогам которого этот сборник имеет шанс появиться?
>Насчёт "разбрасываться" - может, хорошие авторы в себе не уверены, вот и не торопятся второй рассказ писать. А если им потихоньку намекнуть, что первый с большой вероятностью в сборник войдёт, глядишь, и продолжат свою общественно-полезную деятельность. Мотивация для вдохновения - великое дело.
Ну, Вы-то, надеюсь, пишете 2?
12. Ходок с Чукотки2022/11/27 22:42
[ответить]
Я тоже не вхож, просто читатель. Хочу купить классный сборник :)
Насчёт "разбрасываться" - может, хорошие авторы в себе не уверены, вот и не торопятся второй рассказ писать. А если им потихоньку намекнуть, что первый с большой вероятностью в сборник войдёт, глядишь, и продолжат свою общественно-полезную деятельность. Мотивация для вдохновения - великое дело.
11. * (panchenko2002@list.ru) 2022/11/27 22:17
[ответить]
>>10.Ходок с Чукотки
>>>9.Панченко Григорий Константинович
>>Ну, если автор захочет развить и привязать,то мы с интересом посмотрим его заявку на конкурсе.
>Похоже, он сюда не ходит, надо связываться через оргов. Кстати, в новом туре вроде как есть несколько "дяченковских". Всё равно мало. А если попросить уже заявленных авторов с хорошими рассказами написать ещё по парочке текстов для сборника?
Еслим Вы это сделаете - будет зер гут. Сам я туда не вхож, а вписываться с нуля - нехватит сил и времени.
>Вообще, судя по количеству и качеству отзывов, множества писателей и вдумчивых читателей пересекаются слабо, так что теми, кто уже вчитался в тему и способен по ней грамотно писать, не стоило бы разбрасываться.
Так кто же ими разбрасывается, где этот злодей?! :)
10. Ходок с Чукотки2022/11/27 21:37
[ответить]
>>9.Панченко Григорий Константинович
>Ну, если автор захочет развить и привязать,то мы с интересом посмотрим его заявку на конкурсе.
Похоже, он сюда не ходит, надо связываться через оргов. Кстати, в новом туре вроде как есть несколько "дяченковских". Всё равно мало. А если попросить уже заявленных авторов с хорошими рассказами написать ещё по парочке текстов для сборника? Вообще, судя по количеству и качеству отзывов, множества писателей и вдумчивых читателей пересекаются слабо, так что теми, кто уже вчитался в тему и способен по ней грамотно писать, не стоило бы разбрасываться.
9. * (panchenko2002@list.ru) 2022/11/24 23:19
[ответить]
>>7.Ходок с Чукотки
>>>6.Панченко Григорий Константинович
>>>>5.Ходок с Чукотки
>Не знаю, там странствующий рыцарь и его дама, а тут Маша с медведем без рыцаря, но переиграно в похожем фантдопе и героиня будто та самая. Можно развить сюжет и привязать, мне кажется.
Ну, если автор захочет развить и привязать,то мы с интересом посмотрим его заявку на конкурсе.
8. Читатель2022/11/24 22:57
[ответить]
Ерунда какая-то
7. Ходок с Чукотки2022/11/24 22:55
[ответить]
>>6.Панченко Григорий Константинович
>>>5.Ходок с Чукотки
>>Да, неплохо. Главное, что все слова из третьего, чудесатого "слоя реальности" вполне понятны. Изящно и со смыслом.
>>
>>>>4.Панченко Григорий Константинович
>>>все-таки засветка была
>>
>>Вот еще засветка - - на мой взгляд, к "Уехал славный рыцарь мой" подходит, причем не фанфик, что ценно.
>
>??? Рассказ весьма интересен и в мои издательские планы впишется (если автор не против). Но с "Уехал славный рыцарь мой" - никаких пересечений.
Не знаю, там странствующий рыцарь и его дама, а тут Маша с медведем без рыцаря, но переиграно в похожем фантдопе и героиня будто та самая. Можно развить сюжет и привязать, мне кажется. Посмотрел на стене другие рассказы, ни один атмосферой Дяченок не напомнил.
6. * (panchenko2002@list.ru) 2022/11/24 19:55
[ответить]
>>5.Ходок с Чукотки
>Да, неплохо. Главное, что все слова из третьего, чудесатого "слоя реальности" вполне понятны. Изящно и со смыслом.
>
>>>4.Панченко Григорий Константинович
>>все-таки засветка была
>
>Вот еще засветка - - на мой взгляд, к "Уехал славный рыцарь мой" подходит, причем не фанфик, что ценно.
??? Рассказ весьма интересен и в мои издательские планы впишется (если автор не против). Но с "Уехал славный рыцарь мой" - никаких пересечений.
5. Ходок с Чукотки2022/11/23 21:38
[ответить]
Да, неплохо. Главное, что все слова из третьего, чудесатого "слоя реальности" вполне понятны. Изящно и со смыслом.
>>4.Панченко Григорий Константинович
>все-таки засветка была
Вот еще засветка - - на мой взгляд, к "Уехал славный рыцарь мой" подходит, причем не фанфик, что ценно. Или, если убрать из ВК и АБ, то не засветка? Критик там еще зачетный в коммах. От "Мицхалыча" его бы небось вообще кондратий посетил :)
4. * (panchenko2002@list.ru) 2022/11/21 12:08
[ответить]
А, пардон: тех.коор подсказывает, что все-таки засветка была. Принимаю на внеконкурс.