1. * (alkor06081953@gmail.com) 2022/11/21 00:58
[ответить]
Что-то чудится знакомое...
2. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2022/11/21 07:55
[ответить]
Здорово написано, емко и выразительно
3. * (panchenko2002@list.ru) 2022/11/21 11:58
[ответить]
Уважаемый автор, а вы точно намечаете это на внеконкурс? Рассказ ведь, хотя и играл не-будем-называть-где, в Сеть открыто не выкладывался, да и в архивах этого не-будем-называть-чего, согласно тамошним правилам, не остался... и авторство его тоже открыто в Сети не засвечено...
Раз так - то по НАШИМ правилам он, при изменении (пускай только на время конкурса) названия и некоторых признаках доработки, может быть подан в основную номинацию...
4. * (panchenko2002@list.ru) 2022/11/21 12:08
[ответить]
А, пардон: тех.коор подсказывает, что все-таки засветка была. Принимаю на внеконкурс.
5. Ходок с Чукотки2022/11/23 21:38
[ответить]
Да, неплохо. Главное, что все слова из третьего, чудесатого "слоя реальности" вполне понятны. Изящно и со смыслом.
>>4.Панченко Григорий Константинович
>все-таки засветка была
Вот еще засветка - - на мой взгляд, к "Уехал славный рыцарь мой" подходит, причем не фанфик, что ценно. Или, если убрать из ВК и АБ, то не засветка? Критик там еще зачетный в коммах. От "Мицхалыча" его бы небось вообще кондратий посетил :)
6. * (panchenko2002@list.ru) 2022/11/24 19:55
[ответить]
>>5.Ходок с Чукотки
>Да, неплохо. Главное, что все слова из третьего, чудесатого "слоя реальности" вполне понятны. Изящно и со смыслом.
>
>>>4.Панченко Григорий Константинович
>>все-таки засветка была
>
>Вот еще засветка - - на мой взгляд, к "Уехал славный рыцарь мой" подходит, причем не фанфик, что ценно.
??? Рассказ весьма интересен и в мои издательские планы впишется (если автор не против). Но с "Уехал славный рыцарь мой" - никаких пересечений.
7. Ходок с Чукотки2022/11/24 22:55
[ответить]
>>6.Панченко Григорий Константинович
>>>5.Ходок с Чукотки
>>Да, неплохо. Главное, что все слова из третьего, чудесатого "слоя реальности" вполне понятны. Изящно и со смыслом.
>>
>>>>4.Панченко Григорий Константинович
>>>все-таки засветка была
>>
>>Вот еще засветка - - на мой взгляд, к "Уехал славный рыцарь мой" подходит, причем не фанфик, что ценно.
>
>??? Рассказ весьма интересен и в мои издательские планы впишется (если автор не против). Но с "Уехал славный рыцарь мой" - никаких пересечений.
Не знаю, там странствующий рыцарь и его дама, а тут Маша с медведем без рыцаря, но переиграно в похожем фантдопе и героиня будто та самая. Можно развить сюжет и привязать, мне кажется. Посмотрел на стене другие рассказы, ни один атмосферой Дяченок не напомнил.
8. Читатель2022/11/24 22:57
[ответить]
Ерунда какая-то
9. * (panchenko2002@list.ru) 2022/11/24 23:19
[ответить]
>>7.Ходок с Чукотки
>>>6.Панченко Григорий Константинович
>>>>5.Ходок с Чукотки
>Не знаю, там странствующий рыцарь и его дама, а тут Маша с медведем без рыцаря, но переиграно в похожем фантдопе и героиня будто та самая. Можно развить сюжет и привязать, мне кажется.
Ну, если автор захочет развить и привязать,то мы с интересом посмотрим его заявку на конкурсе.
10. Ходок с Чукотки2022/11/27 21:37
[ответить]
>>9.Панченко Григорий Константинович
>Ну, если автор захочет развить и привязать,то мы с интересом посмотрим его заявку на конкурсе.
Похоже, он сюда не ходит, надо связываться через оргов. Кстати, в новом туре вроде как есть несколько "дяченковских". Всё равно мало. А если попросить уже заявленных авторов с хорошими рассказами написать ещё по парочке текстов для сборника? Вообще, судя по количеству и качеству отзывов, множества писателей и вдумчивых читателей пересекаются слабо, так что теми, кто уже вчитался в тему и способен по ней грамотно писать, не стоило бы разбрасываться.