28. * (zkarpova@yandex.ru) 2012/12/18 12:07
[ответить]
Спасибо, друзья за поддержку и "разбор полетов". Наверное иногда нужно брать паузу и держать ее пока хватит дыхания, тем более "на носу" годовые отчеты, а за всем не угонишься. Всем участникам желаю удачи и побольше пороха в бочках, чтоб хватило на все сражение до победы. Буду караулить музу у норы, может попадется раньше, чем закончатся сроки приема рассказов. Удачи всем конкурсантам, :)
27. * (agatabarista@mail.ru) 2012/12/18 02:26
[ответить]
>Спасибо, я уже отредактировала - "из чего" заменило на "из письма". Если укажете другие места буду рада, принять во внимание на будущее.
>Впрочем, теперь это уже все не имеет смысла...
... Почему же "не имеет смысла"? Вы же защищали свой рассказ, значит он Вам нравился, у Вас есть своя точка зрения, своя авторская логика. Наверное, Вам было интересно его писать, это же Ваше детище. Поместите его на свою страницу, а чтоб он краше стал - учтите те замечания, которые Вам показались справедливыми.
... Не надо впадать в эту самую... в пучину скорби:)) На этом конкурсе очень жёсткие критерии отбора, тут ещё толпу народа лесом-полем пошлют, если, конечно, толпа не напугается:)))
26. (feyatson@rambler.ru) 2012/12/17 21:54
[ответить]
>>25.Венгловский Владимир Казимирович В тексте это должно эмоционально с напором выделять какое-либо слово. Но увлекаться этим нельзя.
- Испытать экспонат, - повторил Максим. - С помощью чего?
- Хороший вопрос, и главное правильный, - съязвил Экселенц. - Ответишь на него, найдешь Глумову Майю Тойвовну и музейный экспонат за компанию. Так-то.
- Опять взять след родных и друзей Левы Абалкина придется или как?
- Не знаю НИЧЕГО АБСОЛЮТНО. Думай!
Это кусок. Выделен с двух сторон пробелами.
:0)
25. (Venglovsky@inbox.ru) 2012/12/17 21:38
[ответить]
Игорь, я ж не спорю. Я не читал рассказ и не знаю, в каком плане использовал такое выделение автор. В тексте это должно эмоционально с напором выделять какое-либо слово. Но увлекаться этим нельзя.
24. (feyatson@rambler.ru) 2012/12/17 21:33
[ответить]
>>23.Венгловский Владимир Казимирович
>Из Стругацких:
Понятно. Мне - понятно.
>Просто в тексте:
К "просто в тексте" нет никаких вопросов.
Понимаете, я смотрю на диалоги с точки зрения актёра, которому это произносить. Единственный вариант в тексте данного автора - отыгрывать юмор. Нет смысла выделять. У Стругацких - есть смысл. И это не юмор.
Ну, если вы считаете, что всё нормально и правильно, не буду упорствовать в своём заблуждении.
;)
23. (Venglovsky@inbox.ru) 2012/12/17 18:22
[ответить]
Из Стругацких:
В прямой речи:
- Белый пояс вокруг горы... - начинал он например. - Белые деревья... вернее, белые СКЕЛЕТЫ деревьев в тошнотворном ядовитом тумане.
Просто в тексте:
Однако если выжил он не случайно, значит есть некая ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, есть в мире нечто, спасающее, оберегающее, сохраняющее его?..
ЧТО? И - для ЧЕГО?
Раньше они ВЫДУМЫВАЛИ, а поэтому были свободны, - вернее, воображали себя свободными, - и чувствовали себя легко до тех пор, пока не наступала пора ОРГАНИЗОВЫВАТЬ выдуманное. А как только пора эта наступала, они начинали испытывать такое сопротивление материала, что тут же бросали работу: становилось ТРУДНО.
22. * (zkarpova@yandex.ru) 2012/12/17 18:07
[ответить]
>>18.Горностаев Игорь
>>>16.
>>>"Это уже и само то по себе было страшно до судороги, а тут еще Слава увидел, ПОЧЕМУ Толька орет"
>
> Вы уверены, что это - прямая речь?
>:0)
Это не из моего текста
21. (feyatson@rambler.ru) 2012/12/17 18:06
[ответить]
>>20.
>>>19.Горностаев Игорь
>>В прямой речи персонажа?
>Не помню.
Так только это и имеет значение.
:0)))
Я против использования В ПРЯМОЙ РЕЧИ персонажа! А так - нормальный приём...
:0)))))
20. * (zkarpova@yandex.ru) 2012/12/17 18:03
[ответить]
>>19.Горностаев Игорь
>В прямой речи персонажа?
Не помню.
19. (feyatson@rambler.ru) 2012/12/17 18:01
[ответить]
>>17.Andromeda
>>Крупные буквы - есть стилизация под стиль,