ЛИТЕРАТУРНЫЙ
КЛУБ
"ЗОЛОТОЙ СКОРПИОН"
идея клуба: Blackfighter
Список работ
Наш клуб предназначен для тех, кто по
каким-то причинам не хочет участвовать в
конкурсах или просто не может (не найдет
соответствующую номинацию). Здесь Вы сможете
получить квалифицированный отзыв на свою работу,
советы и дружеские пожелания - или дать их своим
коллегам. Передаю слово автору проекта, Blackfighter:
Можно ведь завести что-то вроде
"Литклуба "Золотой Скорпион", где
некоторое количество подписавшихся желающих
будут высказывать мнение о заявленных туда
рассказах, повестях и романах, и это действо
может протекать перманентно...
Правила у нас простые. Вы оставляете
свою заявку на форуме, с указанием названия и
адреса произведения. Никаких обязательств на Вас
это не накладывает. Главное - не забудьте
правильно указать адрес, размер файла, а также
есть ли в нем иллюстрации и какого они размера.
(Это полезно для тех рецензентов, кто не отключил
в браузере "показывать картинки".) Отзывы
даются на строго добровольной основе.
Нам известно, что и в Сети вообще, и на
Самиздате в частности были и есть подобные
проекты. Постараемся, чтобы наш "Литературный
клуб" нашел свое место среди них.
Денис
Чекалов, редактор журнала
ВНИМАНИЕ!
Это страница клуба, а не
конкурса. Заявки на конкурс подаются здесь.
Правила составления отзывов.
1. Аргументированность. Недостаточно
просто написать "хорошо" или "плохо".
Следует еще пояснить, что именно и почему.
2. Доброжелательный тон. Ваша задача - не
"разнести" автора, а подсказать ему, как
можно улучшить работу.
3. Отсутствие фактических ошибок. Их почему-то
очень часто можно встретить в отзывах.
4. Отсутствие ненормативной лексики, призывов к
насилию и проч., чего не стоит писать ни здесь, ни
в других местах.
5. Не стоит настаивать на своем мнении, если автор
текста с ним не соглашается.
Обращение к соискателям от Ю. В. Максимова
Возможно, не лишне предупредить сразу
соискателей рецензий, что комментарии могут быть
не восторженными, не похвальными и вообще
неприятными для автора. И если автор даёт заявку -
это означает, что он к этому готов, чтобы потом не
было обиженных истерик, как то иногда, к
сожалению, случается. Более того, предлагаю
ввести в правила пункт, что в случае, если автор
после получения рецензий позволит себе
оскорбительные выпады в адрес критиков, то он
автоматически лишается права в дальнейшем на
выдвижение заявок в литклуб.
В качестве концепта от автора
проекта, Blackfighter:
Могу сказать сразу:
- хамские авторы, начинающие
наезжать в ответ на разборы...
- хамские отзывающиеся,
стремящиеся не помочь, а опустить автора...
... осознают на своей
шкуре, почему Fighter :)
"Не готов выслушивать критику
- не выставляйся; не готов быть корректным - не
критикуй".
Любое произведение любого, хоть
самого высокого уровня можно так распатронить,
что останутся рожки и ножки, и много поводов
поиздеваться. Во время оно мне удалось довести
учительницу литературы до питья
"корвалола", убедительно расписав ей, что
"Преступление и наказание" - бульварное
чтиво 19 века. В качестве аргумента в споре о
незыблемых литературных ценностях.
А книга таки хорошая. :-)
Равно как и можно долго верить в
то, что в текст заложен немыслимой новизны и
красоты интеллектуальный и эмоциональный посыл,
но если он там фасона "не закопано, а зарыто"
- не стоит удивляться, что никто не понимает, где
копать и где та лопата. Если все поголовно
читатели, кроме мужа (жены, подруги, друга,
матери...) говорят, что невразумительно
произведение - это повод задуматься.
Для читателей же вроде
написано.. :-)
Еще. Я лично не верю в:
- оскорбленное литературное
чувство или чувство прекрасного у критика в
качестве оправдания грубости в критике. Если
текст его оскорбляет - надо закрыть и перестать
читать. Иначе это мазохизм вперемешку с "Я
скакала за вами трое суток, чтобы сказать, как вы
мне..."
- право любого, хоть самого
маститого, критика на прогнозы в отношении
творческого пути автора. Пока человек не помер,
нельзя сказать "этому Х в жизни ничего
хорошего не написать"
- пользу от унижения и
нанесенной автору персональной обиды. Если целью
является "отучить эту каку мозолить нам, умным,
глаза" - тогда, конечно, польза будет. Но
никакой другой, а особенно для автора - не будет.
Это про критику.
Про литературу:
Аналогично не верю в:
- такие произведения, суть
которых в той форме, в которой они созданы,
понятны только особым избранным, узкому
интеллектуальному меньшинству.
"Альтернативность" литературы - не в
непонятности "простому читателю" (это
только дубли у нас простые!), а в использовании
"неформатных" стилей и приемов.
- то, что взрослый человек
(несовершеннолетних прошу предупреждать о своем
возрасте, возрастная психология штука такая)
способен верить свято и искренне в то, что
творение его безупречно, улучшено быть не может и
достойно лишь восхищения. Это, извините, к
доктору, с такими заблуждениями.
- в то, что взрослый человек не в
состоянии контролировать свои эмоции настолько,
чтоб на наезд или хамство ответить не наездом, а
молчанием, даже если наехали на его кровью
выписанное творение. Перекидываться банановыми
шкурками пристойно обезъянам в вольере, а не
людям. Если уж совсем задели за живое, и при том
без повода, вспомните один из законов Мерфи -
"Никогда не спорь с дураком - окружающие не
заметят разницы"
Так вот :-)
