Суржиков Роман: другие произведения.

Рациональность в литературе

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-21
Поиск утраченного смысла. Загадка Лукоморья
Peклaмa
 Ваша оценка:


   Полный список статей:
  
   Экспозиция: начало пути
   Завязка: интрига, конфликт, вопрос
   Развитие сюжета: зачем мы читаем книги?
   Развитие сюжета: мотивы
   Развитие сюжета: скорость!
   Рациональность в литературе
   Нейминг в литературе
   Антагонист
  
  
  
   Рациональность в литературе
  
   ! Если бы Парис поступал рационально, то не похищал бы Елену.
   ! Если бы Гамлет, Отелло, Ромео и Джульетта поступали рационально, то все были бы живы.
   ! Если бы Онегин поступал рационально, он стал бы примерным семьянином.
   ! Если бы мистер Рочестер действовал разумно, он не сватался бы к Джейн Эйр, будучи женатым.
   ! Если бы Раскольников действовал последовательно, он не убивал бы старуху. А уж если убил, то не сдался бы полиции, а отдал бы деньги на благотворительность и зажил счастливо.
   ! Если бы госпожа Бовари и Анна Каренина были трезвомыслящими женщинами, они не изменяли бы мужьям.
   ! Если бы Раневская была разумной женщиной, то сама продала бы свой проклятущий вишневый сад. Заработала бы денежек на старость...
   ! Если бы Берлиоз действовал разумно, он не вступал бы в религиозные дебаты со случайным прохожим на Патриарших. И Бездомный, имей он долю здравомыслия, не бегал бы по Москве в исподнем, и Маргарита не летала бы на метле... А вот Понтий Пилат как раз поступил очень разумно, когда выполнил норму закона и казнил Иешуа. Но почему-то долгие годы раскаивался в этом.
   ! О героях Алексея Толстого, Франца Кафки, Воннегута, Набокова я вообще молчу. У А.Толстого был единственный трезвомыслящий герой: Невзоров в романе "Ибикус". Очень рационально, последовательно и методично выживал... чем заслужил лестное авторское сравнение с тараканом. Прочим персонажам названных четырех авторов - прямая дорога в палату номер шесть. С различными диагнозами, от клинической депрессии и мании величия до аутизма либо педофилии.
  
   Я привожу этот список как иллюстрацию следующего тезиса:
   ЛИТЕРАТУРНЫЕ ГЕРОИ НЕ ОБЯЗАНЫ ПОСТУПАТЬ РАЦИОНАЛЬНО.
   Логично - тоже нет. Разумно - тоже. Последовательно - к чертям последовательность!
  
   Более того. Как минимум несколько раз за произведение герой должен поступить НЕ рационально. Тому есть причины. Три штуки, как в сказках.
  
   Причина Альфа.
   Рациональный поступок всегда предсказуем и естественен. Завязка же произведения должна быть НЕ предсказуема и НЕ естественна. Завязка ломает естественный ход событий. Иначе о чем вообще рассказывать? О том, что читатель легко предвидит сам?..
   Так что если завязкою является поступок героя, то он должен быть НЕ рациональным.
   Например. Домосед Бильбо Бэггинс дает себя уговорить и подписывается на поход против дракона. Ему, домоседу, этот поступок совершенно не свойственен. Но не решись он на приключение, не было бы книги. С другой стороны, не будь он домоседом - книги тоже бы не было! Кому интересно читать, как профессиональный убийца драконов убивает надцатого своего дракона?! Интересно - когда домосед, полурослик и зануда идет убивать дракона! Да еще в обществе тринадцати больных на голову гномов.
  
   Причина Бета.
   Когда автор ставит героя в сложную ситуацию, из которой есть очевидный и рациональный выход, то герой НЕ ДОЛЖЕН воспользоваться этим очевидным выходом. Почему? Да потому, что иначе и смысла-то в сложной ситуации нет! Она вовсе не будет сложной, если характер героя позволит ему поступить рационально.
   Чеховские три сестры мечтают уехать в Москву и даже имеют деньги на это. Разумный выход: поехать в Москву. Но это ничего не даст читателю и сюжету! А вот когда они НЕ едут - тут сразу есть о чем подумать. Какой мотив держит их на месте? В чем заключается их драма? Откуда чувство обреченности?..
  
   Причина Гамма.
   Герой весь сюжет действует стандартно, согласно своему характеру и обстоятельствам, но основной конфликт все не разрешается, а только нарастает. Ахейцы десять лет благородно и доблестно расшибают лбы о стены Трои - поскольку на стенах стоят не менее благородные и доблестные троянцы. Пилоты повстанцев целятся-целятся торпедами в эту чертову вентиляционную шахту на Звезде Смерти, и все никак не попадут: потому что Звезда Смерти - здоровенная дура, а шахта - пару метров шириной.
   Конфликт не решится, пока герой не поступит необычно. Ахейцы, скрепя сердце, забили на благородство и пошли на хитрость - в итоге взяли Трою. Люк Скайвокер наплевал на логику, выключил компьютер наведения, воспользовался чистой интуицией - стрельнул и попал куда нужно.
  
   Итак.
   1) Герой литературного произведения обязан только одно: поступать в соответствии со своим характером. Если он - прагматик и рационал, типа Холмса, то да, он будет поступать прагматично и рационально. Но только в этом случае!
   Все прочие - мечтатели, романтики, влюбленные, холерики, властолюбцы, скряги, извращенцы, импульсивные барышни, трусливые мещане, героически настроенные юноши - никто из них не имеет склонности поступать рационально.
  
   2) Правило "поступать по характеру" имеет исключения. В поворотные моменты сюжета герою иногда приходится поступить против характера. Как минимум, такими моментами являются завязка либо кульминация. Нестандартный поступок героя в завязке инициирует развитие событий. Нестандартный поступок в поворотной точке сюжета заставляет задуматься. Нестандартный поступок в кульминации способен решить основной конфликт.
  
   3) Но, конечно, нестандартный поступок должен быть аргументирован!
   Гендальф долго уговаривал Бильбо, пока тот не согласился идти на дракона.
   Ахейцы десять лет мучились, а Одиссей все это время был с ними и был хитер. Наконец, они согласились выиграть не доблестью, а хитростью, но только после множества потерь и мучений.
   Люк Скайвокер слушал, и слушал, и слушал россказни Бена Кеноби о Великой Силе (а Бен Кеноби, отметим, был то еще трепло). И только наслушавшись по самое не могу, Люк решился на такую глупость, как выключение компьютера.
  
   Литература - это не о том, как люди поступают рационально. Литература - она о том, как, почему, по каким мотивам люди поступают иррационально!
  
   PS
   Кто хочет писать рационально - пишите о выживании. Кто хочет читать о рациональных поступках - читайте о выживании. Борьба за жизнь, притом предельно жесткая, - это та единственная сфера, где торжествует чистый прагматизм.
  
   Но даже тут... Величайший певец выживания - Джек Лондон - и то временами поступается прагматизмом.
   "Морской волк": капитан-прагматик в итоге умирает, покинутый всеми; герой-романтик получает все, за что боролся.
   "Ату их, ату": неразумно возвращаться на остров, где убили всех твоих друзей, а ты едва унес ноги... Но герой возвращается - и становится царем этого острова.
   "Как аргонавты в старину": глупо ехать в Арктику, если ты - старик. Но гордость все-таки сильнее рациональности - и хорошо, что сильнее!
  
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Н.Любимка "Долг феникса. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) В.Чернованова "Попала, или Жена для тирана - 2"(Любовное фэнтези) А.Завадская "Рейд на Селену"(Киберпанк) М.Атаманов "Искажающие реальность-2"(ЛитРПГ) И.Головань "Десять тысяч стилей. Книга третья"(Уся (Wuxia)) Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"