Оркас Анатолий Владимирович: другие произведения.

Возглас с галерки (обзор топ Бд-9 light)

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фанфиков на Фикомании
Продавай произведения на
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Обзор рассказов, получивших максимальную оценку читательского интереса (конкурс БД-9 light).

  К сожалению, поучавствовать в нынешнем читательском голосовании мне не удалось - проблемы со временем позволили оценить только 75 рассказов. Еще примерно 20 были прочитаны, но не получили своей оценки.
  Не смог.
  К счастью, в читательском обзоре это допустимо: не знаешь, что сказать - ничего не говори.
  Сейчас я не помню, какие именно рассказы вызывали мое восхищение и максимальную оценку, что вспомню - напишу ниже.
  А пока хочу пройтись по "топ10" читательского интереса.
  Оценки выставлены по 10-бальной шкале.
  Расшифровка параметров в начале моей статьи Проверка домашнего задания
  
   Конон-Козяк О.Е. Бд-9: Регата
  Классическая фантастика: используется куча умных слов (плазменный резак, квази-переход, стазис-поле), действие происходит в космосе, в компьютеры загоняется искусственный интеллект.
  Как в конце выясняется - интеллект самого пилота.
  Так вот. Весь рассказ, все события высосаны из пальца ради этой эффектной (???) концовки. Полное нагромождение событий, включающих в себя террористов-смертников (и может оказаться любой!), спасение тысяч жизней силами одного отдельного механизма, космическое кладоискательство, охота друг на друга - и все без признаков логических связок. Нет, сказать что события совсем бессвязные - нельзя. Но никакой логики в них нет. Просто куча штампов из классической фантастики.
  Если автор предполагал, что это будет смешно - до Дворника ему, как мне до Луны.
  Результат: на сегодняшний день самый пик читательского интереса удален (видимо, автором).
  Новизна - 0.
  Стиль - 1
  Закономерность - 3
  Послевкусие - -1 (минус один).
  
   Последний проклятый
  Рассказ для меня оказался слишком сложным. Я честно признался в комментах, что я его не понял. Я не понял ни правил рассказа (если рассматривается библейский мир, то откуда олицетворение Смерти? ) ни названия (почему "последний проклятый"? В том смысле, что получил проклятие после Агасфера? Или после него никого не проклинали? Или просто слова понравились?), не понял происходящего (Почему Смерть именно этого человека выбрала для своего "проклятия"? Да и было ли проклятие? Сама Смерть говорит, что - нет), не понял величия духа Иосифа, не понял, причем тут Рим, и вообще, список непонятых мной вещей примерно равняется длине рассказа.
  Один из поклонников рассказа (автора?) пытался меня убедить, что в рассказе есть размышления о какой-то извечной филосовской проблеме. Я, если честно, и проблемы не понял.
  Попытки разобраться в комментариях навели меня на мысль, что для понимания читателю требуется обладать какими-то особыми свойствами: то ли быть крещеным евреем, то ли иметь особое свойство "желания слушать", то ли просто иметь мистический опыт.
  Мое личное и недалекое мнение: рассказ, сколь бы он ни был гениален, если он требует от читателя особых свойств - плох. Не сам по себе (повторяю, мы говорим о ГЕНИАЛЬНОМ рассказе) - а как литературное произведение. Если какие-то специальные знания требуются читателю для понимания "фишечки", каких-то тонкостей или отдельных взаимосвязей - то это только "в плюс", но если они требуются для понимания сути происходящего - то рассказ "для своих".
  Возможно, он и не плох, но я этого оценить не в состоянии - я не понимаю.
  Тем не менее, рассказ, фактически, победил в читательском голосовании.
  Новизна - ?
  Стиль - 7
  Закономерность - 2
  Послевкусие - 3
  
   Новая надежда
  Очень своеобразно обыграна ситуация "И грянул гром" Брэдбери. Нет, поймите меня правильно, я ни секунды не обвиняю автора в плагиате, и не говорю, что ситуация взята именно из этого рассказа. Но это уже почти штамп: как только идет речь о прыжках во времени с целю воздействия против хода истории - будет вспоминаться незабвенный Рэй.
  Что меня порадовало - наличествует новая идея: даже наличие изменений во времени совершенно ничего не гарантирует. Что непорадовало: написано неинтересно. Вот честно: язык очень средненький, читал исключительно из интереса и чувства долга, без удовольствия.
  Новизна - 7
  Стиль - 3
  Закономерность - 8
  Послевкусие - 3
  
   Крещение Валинора Редкостная муть, простите за прямоту.
  Когда я прочитал фразу
  и сейчас вышедший на палубу, чтобы отлить.
  я немало развеселился. Попытавшись представить себе эту картину. Учитывая высоту бортов среднего брига или шхуны - занятие интересное. Особенно во время океанической качки и ветра.
  В дальнейшем изложение идет на уровне анекдотов в курилке института, примерно таким же языком, разве что без мата.
  Новизна - 2
  Стиль -1
  Закономерность - 0
  Послевкусие - 1
  
   Неверный
  Очень своеобразное изложение. Восприятие героев и действительности переплетается, как ветки дерева, и все - обосновано. Читать немножко тяжело, но в принципе - интересно.
  Но очень непонравилось, что борьба идет, по сути, бессмысленная. Между двумя типами машин.
  Неужели простое описание драки, эффектных бросков ножами и заколками, вгрызания в землю неизвестными силами - способно восхитить и вдохновить читателя на восторги?
  Или я опять что-то важное упустил из виду?
  Новизна - 5
  Стиль - 5
  Закономерность - 9
  Послевкусие - 2
  
  Тело для тамесигири
  Рассказ изобилует японскими терминами и японизмами, но это оправдано. Типа, "глубокое погружение" в быт и суть. Правда, автор достаточно удачно и осторожно объясняет все (или почти все) термины.
  Чего не понравилось - это избыток мистики. Немного таинственности и чудес, да еще так, чтобы невозможно было снаружи отделить границу яви от лжи и вымысла - было бы шикарно. А вот так, грубо, доходя до того, что трупы приходят выпить чашечку сакэ....
  Да даже если не тупы, а призраки - все равно, излишне.
  Новизна - 5.
  Стиль - 10
  Закономерность - 2
  Послевкусие - 6
  
  Чудотворец
  В принципе, первый рассказ в "топе", который действительно порадовал. Уже хотя бы тем, что Чудо у Чудотворца воспринимается абсолютно правильно. И автор умело это показал, пусть некоторые читатели с этим и не согласны :) Здесь есть размышления, есть толика детектива, и напрочь отсутствуют навязшие в зубах представления о Чуде с позиции жадности и алчности.
  Что не понравилось: при качественном языке и хорошем слоге - очень штампованное восприятие. В смысле - восприятие автора. При столь глубокой задумке о качественном понимании Чуда автор не смог уйти от собственного восприятия Экзамена. Поэтому Наставник сидит где-то рядом, делает пометки в блокноте, а то и подсказывает нерадивому студенту. В результате Чудо получается несколько "штампованным" - ведь "по указке", по "стандарту" - какое же это Чудо?
  Хотя, конечно, можно списать на "учебность" ситуации, мол, когда получит "права" - будет делать Чудеса сам. Без подсказок. Но все-таки эта мелочь для меня оказалась важной. Поэтому на "десятку" в моем восприятии не тянет.
  Новизна - 9
  Стиль - 8
  Закономерность - 6
  Послевкусие - 8
  
  Третье желание
  Странный для меня рассказ.
  И придраться не могу, и сказать нечего. Условия поставлены сказочные, решения - философские, и в целом рассказ, вроде бы, состоялся. Но, вот, не колыхнулось ничего внутри. Кроме легкой досады на непрограммистов, не умеющих правильно поставить условие и проверить переменные среды.
  Написать, что ли, про программиста и джина? Так ведь уже написано куча и без меня...
  Новизна - 1
  Стиль - 8
  Закономерность - 7
  Послевкусие - 2
  
  Чутье
  Тоже достаточно своеобразный рассказ. Эдакая житейская мистика, подтверждающая правило: "Чем бы человек ни занимался, при достаточном упорстве и мастерстве именно его хобби может оказаться незаменимо востребованным".
  Что понравилось - люблю я общение. Особенно с теми вещами/явлениями, с которыми общаться нелья. И, думаю, не один я такой.А что НЕ понравилось - слишком жестокий монстр достался в напарники девушке. И она сама это понимала, сделав свой выбор. В результате и у меня, как читателя, остался привкус обезъяны в клетке: скованы правилами, за которые не выпрыгнешь, даже будучи очень хорошим и душевным.
  Новизна - 7
  Стиль -5
  Закономерность - 7
  Послевкусие - 5
  
  Паршивец Эд
  Начало меня ужасно возмутило. Просто кошмарно! Я с уважением отношусь к индийской мифологии, и тут - такой плевок со стороны автора!
  Потом, конечно, разобрались, посмеялись, и даже порадовался такому интересному "стечению" обстоятельств, что все совпало до самого начала.
  Рассказ легкий, ненапряжный, и ничего не оставляющий. Кроме, собственно, первоначального плевка, чем он и ценен.
  Новизна - 2
  Стиль - 5
  Закономерность - 5
  Послевкусие - 2 Вот, собственно, чем закончился конкурс БД-9 с точки зрения читателей. На удивление, насколько в прошлый конкурс я был несогласен с мнением жюри, настолько в этот конкурс я не согласен с читательским ТОПом. Зато мнение жюри почти безукоризненно - многие из расказов, вышедших в финал - действительно этого достойны. В общем, после трех месяцев торможения я понял, что руки до нефинальных рассказов не дойдут. Посему на этом обзор я закончил, прошу прощения у тех, кого невольно обломал.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"