В оценке работ я, прежде всего, смотрю на общее качество текста, на его "красоту" и стилистику - многие технические элементы да и некоторые ошибки не так уж и важны, когда рассказ хотя бы пробуждает какие-то чувства и заставляет сопереживать вместе с героями.
Часто я могу добавить работе балл авансом за перспективность - то есть сейчас текст не очень хороший, но видно, что его можно серьезно улучшить и, главное, автор на это способен.
Могу и снизить балл за откровенные ляпы и рояли в кустах. ;)
Все мы желаем, чтобы наши рассказы пользовались популярностью на каких-нибудь сайтах и, обязательно, печатались в журналах и сборниках, потому я стараюсь учитывать мнение, как среднестатистического читателя сетевых текстов, так и читателя бумажных публикаций - а бывает ведь так, что хороший сетевой рассказ в журнал просто не проходит по разным причинам..
Грамматика при оценке не учитывается, однако активное пренебрежение правилами русского языка повлияет на оценку.
Я сознательно не хочу навязывать свое мнение конкурсантам и устраивать полный разбор полетов. Все люди разные, а оценки на конкурсе и мнение одного судьи вряд ли покажут все о рассказе.
По техническим причинам комментарии к гостевой отключены.
О рассказах.
В этот раз все рассказы показали в целом довольно ровный уровень. Это не значит, что не было шедевров или провалов -- ни в коем разе. Просто на текущий момент рассказы из номинации конкурса можно сравнить со сборником рассказов -- где то шикарных, где то задумчивых, где то -- своеобразных. Но все они -- запоминаются.
И как всегда можно выделить по всем рассказам ряд моментов и проблем.
Проблема места - это проблема маленьких рассказов и, иногда, рассказов участвующих в конкурсах на Самиздате. Суть ее в том, что автор в какой-то степени не раскрыл сюжет и не описал какой-то важный момент, который много значит для истории.
С этим же связана и проблема, которую можно назвать проблемой сборника. Это бывает, когда автор пишет нечто с довольно специфическим окружением и терминами и своеобразными героями, но читателю почти ничего про это не говорит. Такое справедливо, когда ты пишешь цикл рассказов, где уже кое что было показано ранее, но в таком случае отдельный рассказ вне цикла может просто пролететь мимо читателя.
Так же еще можно выделить проблему банальности сюжета -- это когда все то, что ты пытаешься показать в рассказе воспринимается очень предсказуемо. Да, это зависит от читателя. Однако вряд ли кому будет приятно, когда читатель откроет книжку и уже через пару минут будет знать о всех поворотах сюжета и интригах. Читать не интересно :)
Ну и не столь может конкретное, но все же важное. Иногда хочется задать автору рассказа один простой и ожидаемый вопрос -- а что автор хотел сказать своим рассказом? Что хотел донести миру? Ответ на этот вопрос к сожалению не всегда можно увидеть в тексте. Да, этот вопрос иногда может быть и не к месту. Но хочется же, чтобы после рассказа осталось послевкусие. Чтобы не зря читать :)
Ну а теперь краткие заметки на полях рассказов конкурса.
Этакая зарисовка из деревенской жизни. Достаточно сложно их оценивать с повествовательной точки зрения, однако хорошо можно ощутить настроение текста. Что в общем то здесь и получилось.
А рассказ, думаю, хорошо смотрелся бы в тематическом сборнике.
С историей можно ассоциировать очень много типичных сюжетных ходов, что в целом не плюс. Многое - ожидаемо, впрочем, сложно сказать получилось ли это случайно или автор стремился к этому намеренно.
Однако текст читается хорошо, что ему только в плюс.
Прочиталось быстро, чему более чем поспособствовало множество весьма характерных описаний. Сложно сказать имела бы место эта история в реальности, но с повествовательной точки все исполнено интригующе.
На такой рассказ хочется писать здоровые рецензии и выколупывать еще и еще смысла, который иногда даже самому автору был когда-то не виден. Весьма атмосферный текст, живые герои и много недосказанности, которой не хватает многим рассказам. И, кажется, что если зарыться в историю, то можно понять весь мир героев.
В целом история показалась достаточно сбалансированной и цельной. "Приключения" Степана с какого то момента абсолютно понятны и предсказуемы, но в целом это в минус истории не идет.
Рассказ навеял атмосферу восточного сна и мечтаний. История Сабита (и восприятие его окружающими) показалась не удивительной, но в целом лежащей в ключе истории.
На первый взгляд в тексте показался дисбаланс между событиями в жизни героя и воспоминаниями. Однако все написано весьма хорошо и выдержанно, что только в плюс.
И правда было замечено в рассказе "А сколько мы не видели? Вот и читаю, чтобы узнать о тех, кто жил раньше нас, кто далеко от нас жил, и о том, что будет".
Спасибо за качественную картинку из другой жизни...