Сорокин Александр Викторович: другие произведения.

Обзор рассказов Бд-12

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"
Конкурсы романов на Author.Today

Летние Истории на ПродаМане
Peклaмa
Оценка: 8.50*4  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Частное мнение о прочитанных на 12-м БД рассказах.


     ВСТУПЛЕНИЕ
     
   Всем привет!
   Я не участвую в этот раз. Не сумел, не придумал, на написал.
   Но вот почитать короткие рассказы других авторов, высказаться по их поводу - почему бы нет?!
   Авторы, мои нападки прошу воспринимать конструктивно! Я не жюрь, моя оценка субъективна, можете принимать ее, можете спорить со мной - я непредвзят и лоялен ко всем. Буду ругать и френдов - коли есть за что, буду возносить и неприятелей - коли будет за что.
   Главная оценка: понравилось мне или нет. Не люблю безграмотность, прохладен к избитым сюжетам. Не нравятся мне суицид, наркомания и "пра пидарав" любой масти - в таких случаях могу быть неадекватен. В меру. Не люб мне и откровенный ЖПС. На стилистические плюхи и очепятки постараюсь указывать.
   И прошу воспринимать мою иной раз прорывающуюся иронию не более, чем иронию. Я не наезжаю, просто настроение такое у меня бывает.
   Построен обзор будет, как и предыдущие обзоры БД (кому интересно может посмотреть, например: тут) . По пять-семь рассказов в серии в алфавитном порядке по первой букве фамилии автора. Читать буду, как мне заблагорассудится, методом тыка курсора: куда попадет. Или другим методом. Желающие могут записываться. Обозрить записавшихся не обещаю. Но постараюсь.
   Прорвемся!
  
   ДЕНЬ ПЕРВЫЙ (пока 6)
  
   Начну, пожалуй, с рассказов авторов, знакомых мне по СИ, в умении писать которых я не сомневаюсь.
  
   Ильина И.И. Такая короткая длинная жизнь  
  
   Да...
   Читать больно. Написано просто, но настолько душевно, что буквально растворяешься в судьбе рассказчицы, чувствуешь ее беспомощность и боль... И счастье, счастье не зря прожившего свою жизнь человека...
   Замечательная миниатюра, Ирина!
   Впрочем, не замечательного я у вас пока не читал.
   Фантастики вот только нет тут. За это могут снизить баллы.
   Пожелаю вам удачи!
  
   Ковешников С.В. Бд-12: Не богом едины  
  
   Для затравочки сойдет рассказ Йежи. Тем более он меня сам просил поглядеть...
   Ух.
   И что это было?
   Если честно, то почти ничего не понял. И не понял я, прежде всего, из-за невнятного диалога: кто и что говорит неясно. Нет, оно конечно: О'Хара и Иеремия, но какая из фраз кому принадлежит? Они говорят на хорошо известные им (и автору) темы, как бы продолжая прерванный некогда разговор. Но я-то об этом ни сном, ни духом! Короче: дюже заумно для меня, невнятно, уверен, что многих аллюзий не понял, от этого и впечатление смазанное.
   Описание физики мира хорошо получилось. Разве что с осиротевшим Плутоном неувязочка: ну потерял он пару спутников, но отчего ж сразу сироткой стал? У него ведь еще Харон есть, который сам на планету тянет - всего в два раза меньше по диаметру, чем сам Плутон. Да и еще мелкий спутник есть, которому еще и названия не придумали.
   Царапки:
   "Наши кожные покровы поглощают радиацию и ультрафиолет, не нуждаясь в еде и питье" - кожные покровы не нуждаются в еде и питье? Так и нужно?
   "...будут найдены методы продления нашей жизни, интеллекта и физических возможностей на порядки..." - продление интеллекта и физвозможностей - это как? Везет тебе: у тебя более длинный интеллект, чем у меня, везёт!
   "Мы сбросили его в жерло исландского вулкана. Эйяфьятлайокудль... Закатали в бетон и скинули на вертолёте в эпицентр..." - вместе с вертолетом скинули? В эпицентр вулкана? И них такие бывают?
   Итого: боюсь, при повторном прочтении едва ли пойму больше чем сейчас. Сыроват рассказ, для чтения сложен. По крайней мере, для меня.
  
   Леданика Бд-12: Охота на трупоеда  
  
   Как-то я сразу понял, о чем речь пойдет. Догадливый тут я.
   Приятно исполненный памфлетик о победе вегетарианской концепции развития нашей цивилизации. Только вот из телевизора вещают постоянно, что без белков животного происхождения человеческий организм жить долго не может.
   Рассказчик вышел какой-то асексуальный, думаю, если бы добавить пару его гендерных мыслей по поводу женского пола с другого этажа, юморных таких, веселых, это придало бы большей привлекательности тексту. Хотя какой секс может быть, когда парень кроме сена ничего не ест (официально)? А вот мужичонку в очочках жаль. И стоило бы несколькими мазками мир показать, дать картину общества, может истории, приведшей к такому.
   Хороший рассказ, но не так чтобы прямо - УХ!
  
   Львова Л.А. Бд-12: Голоменица  
  
   По заявке. Хотя и без нее тоже - в ближайших планах был рассказ.
   А сказать-то по нему и нечего. Тут критики у меня не будет - нечего тут мне критиковать. Повеяло от рассказа детскими впечатлениями, вспомнилось это ощущение прикосновения к таинственному... Это я читал рассказы Ефремова: Олгой-Хорхой, Встреча на Тускаророй, Бухта радужных струй, Белый рог... Я бы еще мог продолжать никуда не заглядывая, помню, хоть прошло и более 35 лет. И о чем рассказы помню! И опять же - по коже холодком - свои тогдашние ощущения!
   Этот рассказ ближе всего к Тени минувшего из того же сборника. Там феномен возникшего в воздухе над учеными динозавра объясняется с научной точки зрения - нечто вроде фотографии. А тут у нас чистая мистика - принимай, как хочешь.
   Очень положительно принимаю!
   "...время от времени напевал: "What _ can I do..." - какую именно из песен вы имеете виду? Фраза расхожая, у многих исполнителей она проскальзывала, например, мотивчики "Смоков" и "Битлзов" я сам иногда напеваю: "Водки найду!"
   Полуфинал однозначен. Финал весьма вероятен. Имхо.
  
   Устоева Т. Конец Света  
  
   А тут у нас антиутопия...
   Была у меня как-то идея (почему была? она жива и надеется на воплощение!) Написать рассказик под названием "...и кисельные берега". Сюжет совершенно другой, можно сказать, приквел данного рассказа, но сама задумка родственная. Авось когда-нибудь заставлю себя сесть и воплотить.
   Мне понравился этот рассказ. Поэтому многого в плане критики сказать не могу. Разве что стоило бы, на мой взгляд, дать еще несколько забавных картинок времяпрепровождения этих полностью удовлетворенных кадавров профессора Выбегалло.
   Блошки:
   "...и выпросил себе на день рожденье Принтер стоил довольно дорого..." - точки нет и день рождениЯ.
   "Человечество резко разделилось на "элиту", что читала Платона и Гомера в подлиннике и нормальных людей, что пил, жрал и размножался..." - кто, а не что.
   А еще с запятыми проблема, где-то лишние, где-то отсутствуют.
   Полуфинал под вопросом. Все зависит от жюрей и рассказов-конкурентов.
  
   Skier Бд-12: Радха  
  
   Ну хоть так, а то...
   Дяденька, запуская засбоивший реактор, наглотался радиации, и жена его в морозилку положила в надежде, что когда-нибудь его сможет вылечить медицина будущего. А я-то, читая рассказ, подумал было, что он сам с собой нечто сотворил, убегая от неумолкающих речей возлюбленной...
   Хорошо написано, красиво, лирично, любовь исполнительницы монолога буквально топит, лишает возможности дышать. Сумел автор передать, браво!
   Но нельзя ж без камешки в огород!
   Вот она: я, конечно, понимаю, что любовь, морковь, кровь и даже (наверное!) свекровь... Но посылать за сотню светолет к звезде, у которой лишь предполагается планета земного типа, для установки на ней портала для приемки поселенцев, первый (!) корабль с экипажем из двух человек, из которых один не умеет ничего, кроме как говорить о своей Великой Любви ко второму? Это круто.
   Думаю, понравится многим. Но далее рассказ может и не пройти - в жюри люди опытные, порою циничные, а другие авторы написали тоже хорошие рассказы.
   Понравилось. Пожелаю удачи Лыжнику!
  
   ДЕНЬ ВТОРОЙ (еще 6)
  
   Баев А. Статист    
  
   Рассказ, конечно, исполнен практически безукоризненно. Ну вот не к чему придраться, как бы мне того не хотелось бы. Так ведь ко всему прочему - и не хочется мне этого делать! И не буду.
   Но таки вякну:
   Вопрос автору: чего вы мне хотели сказать этим рассказом? Какую, так сказать, идею донести пытались? Какой моральный вопрос вы им задали и как на него ответили?
   Речь идет о том, что настоящий мастер добьется идеала, чем бы он ни занимался? Или может о том, что как бы ни был приятен человек в общении и безупречен в поведении все одно кому-либо он дорогу перейдет? А может о том: нести людям добро и радость бескорыстно - это наказуемое деяние?
   На самом деле есть у меня одна неопределенность, которую мне хотелось бы вывести с практически идеально чистого ощущения от этого рассказа пятновыводителем авторского ответа: а нафига это все Мякишеву нужно было? А лучше бы в рассказе как-то вставить, буквально одной фразой, типа, "удовольствие от сцены не заменит ничто".
   Впрочем, это лишь мои мысли. Автору виднее.
   "...и домашним котом Чезарио, вызванным с родной планеты срочной низкочастотной радиограммой и прибывшим в Шереметьево в пластиковом атташе-кейсе..." - радиограммой? Фи.
   А вот пройдет ли дальше рассказ зависит лишь от настроения судей. Редко вещи, написанные в таком ключе, добираются до стратосферных высот...
  
   Бархатов Ю.В. Бд-12: Кривда
  
   А вот тут я могу лишь поблагодарить автора за идею и ее воплощение!
   Мерси и даже боку, снимаю шляпу!
   А говорят нового не придумать! Можно! И данный рассказ тому прекрасное подтверждение!
   О чем и как - не буду рассуждать, посоветую читателям (кому интересно) самим прочесть этот коротенький рассказик (всего 7КБ!). Думаю, едва ль найдется тот, кто не проникнется. Тем более, что читатели среди здесь процентов на 95 еще и сами писатели.
   "Сказки-то все любят. Что про Ядрилу-князя, что про Стасисаса-небохода" - а точно князь Я-дрила, а не Пе...?
   Этому рассказу, по моему мнению, место в финале должно найтись.
  
   Ида М. Бд-12: Колыбель для радуги    
  
   С трудом читалось. Начало унылое, все объясняется в лоб, ни шагу в сторону. Нет бы подать исподволь, постепенно, в течение всего повествования малыми дозами...
   Но потом пошло лучше. Не помешало бы добавить персонажам из общины нахлебников добавить несколько забавных штришков. Мне так кажется.
   Идея интересная, исполнение неплохое, но можно было бы и лучше.
   Мне понравилось. Думаю, полуфинал вполне возможен. Как повезет этой притче дальше, не знаю. Не слишком яркое воплощение задумки может помешать рассказу взлететь к вершинам.
   Но замысел хорош!
  
   Сударева И. Строители и Дама  
  
   Очень назидательная сказочка. Даже немного показалось, что сатирическая - сколько сейчас чиновничков в городских и государственных администрациях окорока отсиживает, в министерствах планы-козни строит?! Дофигища! Вспомнить обоих фурсенков и голикову. Сами ни в зуб, а указания шлют.
   Разбегутся вскоре Мастера с Земли Русской. Уже два десятка лет бегут, да только новые вырастают - щедра Россия. Но вечна ли?
   "Мастер... его подмастерья ходили по разным краям и строили дома для людей" - а у нас все наоборот щас: все мастера Центр застраивают, по окраинам мало кто ходит.
   "Дама очень понравилась всем строителям, и они захотели увидеть её улыбку..." - в этом предложении слова "Увидеть" и "улыбку" совершенно ни к чему!
   "...надо было построить замечательный дом и подарить его её..." - ??? "...его, её мать, ей" - может так?
   "...у Старшего подмастерья от ошеломления трубка курительная из зубов выпала..." - трубки из зубов стали делать? Слышал, что ценятся курительные трубки из медвежьего бакулюма (половая кость). А чтобы из зуба чьего... Нет, не слышал.
   8)
   Написано не аккуратно, много повторов, которые на стиль не спишешь.
   Ожидал большего от Инны.
   Но удачи пожелаю!  
  
   Чваков Д. Бд-12: Временные неприятности Пети Фастова    
  
   Эх, какая шикарная задумка!
   Только было Димыч разогнался, только набрал ход, вот-вот и началось самое интересное...
   А тут вдруг правила БД полосатую палку поперек пути вставили в колеса локомотива. Стоп, говорят, 12-Ка, говорят, более - ни-ни!
   Это мои впечатления от прочтенного.
   ТРЕБУЮ ПРОДОЛЖЕНИЯ БАНК... тьфу!.. РАССКАЗА!
   Как всегда практически безупречно, язык, пропитанный фирменной иронией, сюжет, мимо которого каждый день ходишь, но не замечаешь, своевременно ставится раком и идет перпендикулярно тому, на что ты рассчитывал и ладошки в предвкушении потирал.
   В общем, мне понравилось и пожалелось, что закончилось.
   Но, видимо, и весь мир закончился за гранью этого текста. Ж/д авария штука страшная. Пока МЧСники не разгребут вагоны, пока рельсы не починят, пока семафор на не засветит зеленое ДА, так и мы не узнаем, что дальше будет.
   Насчет того, как сложится судьба этого рассказа на нонешнем БД, ничего сказать не могу. Полуфинал возможен, думаю. А возможно, что и невозможен.
   Но буду кулачки держать ЗА.
  
   Inspektorpo... Quid est veritas  
  
   Версия...
   Тут я ничего не буду говорить. Не хочу богохульствовать, не хочу говорить о сомнениях автора. Идея понятна, идея тема затрагивает душу.
   Читать тяжело. Большая часть терминов мне непонятна, стоило ли их вводить в текст в таком количестве - не знаю. Понимаю, что автор хотел придать повествованию как можно большую достоверность, но... По мне, так можно было бы и не столь тяжелым языком рассказать эту историю.
   Царапки:
   "...а вместе с ним по Иудеев разнесется слух..." - очепятка.
   "...они сойдутся в неистовой схватка..." - еще одна.
   "Жаль, Пилат так и не узнал, что есть истина..." - мне кажется, тут лучше будет "не узнает".
   Ничего не могу сказать о перспективах рассказа на БД. Будь я судьей, долго репу чесал бы над оценкой.
  
   ДЕНЬ ТРЕТИЙ (еще 6)
  
   Кашин А. Бд-12: Так получилось  
  
   А вот и дракон с непременной принцессой и рыцарь в придачу. Куда ж без них-то? Без них любой конкурс и не конкурс вовсе!
   А по мне - так и неплохо вышло. И дракоша живенький такой, в меру циничный и влюбчивый, и дева королевских кровей ему под стать. Ну и концовочка хоть как-то оригинальна. Хотя, подозреваю, знатоки подобных историй, скорей всего, такую развязку встречали уже. Но поскольку я тут вероятнее невежа, чем специалист, приму как данность и поставлю зачет.
   С пунктуацией проблемы у автора. И не только с запятыми, но и с тире (дефисами), которые зачем-то проставлены там, где им совсем не место.
   Короче: рассказик прикольный, но из-за заезженности участвующих персонаже в полуфинал пройдет едва ли. Хотя, вдруг автору повезет, и судьи ему попадутся как раз из ценителей подобных сюжетов?
   Всяко бывает.
  
   Климов Е.А. Бд-12: Новые люди  
  
   Зарисовочка.
   Земля накрылась чем-то страшным, не то выбросом, не то еще чем - шарахнуло ее, в общем, но остались некоторые люди. ГГ рассказа троих шестилетних малышей (один старше двух других на два часа) уводит (откуда непонятно, из подземелья?) и сдает кому-то прилетевшему. И надеется, что они когда-то вырастут и прилетят за ним. Откуда хлопчики? Он их украл? Увел у родителей и сдал цыганам? Чем ему заплатили? Почему родители сами не отвели детей к кораблю? Корабль регулярно прилетает к Джиму и тот регулярно сдает детей? Почему ждали пока детям исполнится шесть?
   Вопросов навалом. А вот ответов как-то и не хочется...
   Язык неважный, попадаются канцеляриты и неуклюжие словесные конструкции. Над языком автору предстоит поработать.
   Впечатление от рассказа никакое. Слабоват как по идее, так и по сюжету и исполнению.
   Во второй тур ему не выйти, думаю.
   Автор, по крайней мере, у вас есть уже грамотность. Дерзайте, не ленитесь, со временем у вас будет получаться лучше! Опыт - штука полезная!
    
   Логос Г. Другой человек    
  
   Ух!..
   Что это было?
   Неуютно мне стало после прочтения этого рассказа(?). Такое ощущение, что надо мной автор пошутил. Будто взял из повести несколько случайных фрагментов вырезал, склеил наскоро и - читай, понимай как знаешь!
   Прочел. Понял немногое. Понял, что я не дорос еще до понимания подобных вещей. Понял, что мне понравилось. Настроение, атмосфера, прикосновение к тайне, желание покопаться в тексте еще, покопаться в себе...
   Сильно. Стильно. Глубоко.
   Ахинея полная, жирная такая ахинея!
   "Так и есть - полки сметены подчистую..." - именно так и надо? Именно полки сметены, а не сполок сметено? Или полки из пластика? Обычно либо стекло, либо люминий какой решетчатый...
   "...сгреб в сторону ошметки строительного мусора..." - ошметки мусора? По-моему, перебор, тавтологией попахивает.
   "...то и дело цеплялся взглядом за бесцельно сидящую на корточках девочку-подростка. Моего возраста, может, младше на год-другой..." - мир у вас странный, конечно, и люди в нем специальные. Но едва ли юнош станет так называть сверстницу. Имхо.
   "Трагично, театрально, как умела..." - слово "театрально" не из этого мира. Едва ли девочка его знать может.
   Полагаю, что эти мои царапки нифига и не царапки вовсе. Это авторская задумка.
   С этим рассказом может произойти что угодно. Он может оказаться глубоко на дне итоговой таблички в первом туре. А может порвать грелку нынешнего БД.
   Но я впечатлен!
  
   Санжаров А.В. Поделка для демона  
  
   Про всепобеждающую силу Любви.
   Ну и Людей в Черном немножко.
   Оригинальная задумка весьма неплохо воплощенная. Жаль лишь, что будущего у этой Любви нет. Либо начальство своего коллекционера-неудачника развоплотит, либо... Куда уходит со временем самая большая-пребольшая Любовь? Но автор оставляет этот вопрос на усмотрение читателя, потому как прерывает свое повествование в кульминационный момент.
   Неплохой рассказик, но вот в полуфинальных его перспективах я отчего-то сомневаюсь...
  
   Сергеева М., Ида М. Бд-12: Сорок четвертая заповедь    
  
   А тут у нас антиутопия...
   Все мы винтики в государственном механизме. И ох как не нравится механизму, когда винтики начинают задумываться, задавать вопросики, смотреть на небо... Небо - это крамола. Глядя в небо, человек может подумать о свободе... А свободный винтик в работающей машине - угроза самой машине, она может сломаться!
   А поэтому нужны новые законы. Иначе: туда-сюда и выскочат винтики на митинг (вместо того, чтобы восславлять и работать во благо). Вот и поглядим, чего теперь будет с принятым антимитинговым законом... Едва ли что хорошее.
   Рассказ мне понравился. Пусть язык в нем не переливается тропами, ну так было бы странно увидеть это в рассказе о мире-заводе с одинаковыми людьми.
   Рассказ может попасть в первые 15 группы.
   В любом случае, написан он неплохо и не зря.
  
   Ясинская М. Узник шестой жизни    
  
   А тут все просто.
   БРАВО!
   Если этот рассказ не попадет в финал, то я...
   Я тогда...
   Ну, в смысле, я...
   То тогда я ошибусь.
   Вот.
   Не буду делать громких заявлений, поскольку я тот еще оракул.
   Но по мне, рассказ натурально достоин финала. Идея - великолепна, исполнение на высоком уровне (хотя картинка слишком сухая, можно бы и поярче подать и психологию и видеоряд, но тут, скорей всего, все те же 12Кб виноваты).
   И я бы финал несколько иначе сделал бы. Но то я. У Марины свой взгляд на Мир и на Любовь.
   Буду болеть за этот рассказ.
  
   ДЕНЬ ЧЕТВЕРТЫЙ (еще 6)
  
   Горностаев И. Бд-12: Козёл
  
   Интересный рассказик, не пустой, прямо стрункам моей графоманской души тренькнувший. Есть над чем подумать по его прочтении.
   Исполнено на хорошем уровне. Персонажи хоть и мимолетны, но зримы явственно.
   "Песня "Птица Гамаюн"... как в "Птице Гамюн"..." - буковка пропущена.
   "Да! На зло ему - буду писать тексты..." - назло.
   А еще я не понял вот это:
    "- Не те пошли авторы, сынок, не те...
   - Других писателей у меня пока нет, - ответил ей кто-то, легко грассируя."
   Это из этого рассказа?
   Рассказ неплох. Оценки его зависят от того, проникнутся ли жюри его тематикой?
  
   Китовский М. Бд-12: Стикер
  
   Начало рассказа удручает. Не знаю почему, но первые абзацы я пытался читать часа два. То ли с языком что-то не то, толи настроение у меня невыспанное, толи еще что.
   Далее, правда, пошло лучше. Но вот понял ли я то, что мне хотел рассказать автор? Подозреваю, что не полностью. Все описания (полета охотника, сцены на башне, переговоров с Wiki) какие-то неестественные, картинки не дают. И остались вопросы по переходу мира в мир. Но задавать их не стану.
   "Жужжали стрекозы..." - а они жужжат? Или это стрекозы другой вселенной? По виду - мухи мухами, но называются стрекозами?
   Что-то не пошел в меня этот рассказ.
   Перспективы на БД у него, на мой взгляд, не самые радужные. Но я частенько таки ошибаюсь...
  
   Просвирнов А.Ю. Бд-12: Занесла нелегкая лейтенанта Лёгкого  
  
   Чем тут нас Юрьич порадует в этот раз?
   Ага. Ускоренный прогресс земноводных в одном отдельно взятом водоеме под действием отходов химической промышленности. Бывало, тему новой не назовешь.
   А вот исполнение как-то не порадовало. Зачем тут Марфа нужна? Она вот для мебели только в рассказе. А вместо этой мебели можно было бы что-нить полезное в текст ввести, детальки какие вкусные, краски пейзажные, эмоции щекочущие. И язык простоват, умеешь ведь лучше!
   В эволюцию Жапса я не поверил. Где поколения естественного и не очень отбора? И ладно говорить научился, так ведь еще и читать! И с эликсиром непонятки: для чего он тут есть в рассказе? В чем его эликсирность? Бодрость придает? Его тритоны на дне озера варят? А питаются такие здоровяки чем? Травкой? Али мухи местные с курицу ростом?
   Вот такие у меня сомнения по поводу этого рассказа.
   "И вы смогли в пьяном виде проехали десять километров от Шанели до..." - исправить нуно бы.
   Рассказ сырой. Логика дырявая, написан неряшливо. Опять в последний момент писал да еще и после какого праздника?
   Я разочарован.
  
   Рисовальщик Правила войны
  
   Жесткий рассказ.
   Мне понравился. Претензий нет.
   За исключением одной: а где тут фантастика-то? Майка, маскирующая взрывчатку? Керамический пистолет (кстати, а зачем он террористу ваще?)? Тетенька бросающаяся на автомат? Камеры повсюду?
   Маловато.
   Был некогда такой термин: фантастика ближнего прицела, это когда в романе описывалось близкое здесь, которое вот-вот и сбудется. Вл. Немцов писал в этом жанре. Но таки в тех произведениях речь шла о технических новинках, вроде электростанции на солнечных элементах в пустыне, или о подводном танке - для добычи нефти на Каспийском дне... А у нас тут...
   Какое время - такая и фантастика.
   Как понял, мама все же сыну жизнь спасла.
   Полуфинал возможен. Но, боюсь, за слабую фантастическую составляющую могут баллы снизить.
  
   Сонина Ю. Бд-12: Когда я плачу
  
   Тяжелый рассказ. Тема такая, что не хочется ничего говорить.
   Написано достойно, словам девочки веришь. Рассказ-настроение. Страшное.
   В полуфинальных перспективах сомневаюсь.
  
   Финн Т. Бд-12: Лишняя деталь  
  
   Коротенький рассказ.
   Сколько и чего нужно заменить в человеке, чтобы он перестал таковым быть? Когда человек перестает быть человеком и становится биороботом? Увы, в данном рассказе эти вопросы лишь поставлены, ответы автор предоставил на усмотрение читателя.
   Написано неплохо, звонко и хрустально. О мире, в котором происходит действие, ничего в прямую не сказано, но кой-какие детальки позволяют его разглядеть. А это порой непросто сделать, тут автору респект!
   "Сколько ты уже поставил себе имплантантов..." - имлантатов, исправьте.
   Думаю далее не пройдет.
   Но...
  
   ДЕНЬ ПЯТЫЙ (еще 6)
  
   Демидов А.Г. Бд-12: Демонолог  
  
   Как в юность вернулся!
   Были некогда такие сборники издательства "Мир", серия "Зарубежная фантастика" - практичеки единственное боле-менее регулярное окошко во вселенную, в которой (вы не поверите!) регулярно выходили журналы, состоящие только из фантастики, да и книги можно было купить в любом книжном магазине. Вот это и было НАСТОЯЩЕЙ ФАНТАСТИКОЙ! А как иначе, если приходилось годами ходить на подпольный книжный рынок, периодически разгоняемый милицией (кого-то даже сажали, меня раза три задерживали, книги отбирали, грозили сообщить в институт, но ограничивались вербовкой, после чего приходилось на несколько месяцев - полгода забывать о походах на толчок), что бы купить (внимание!) не то, что хотелось бы, а что попадется!
   К чему все это? А к тому, что в тех сборниках с примечательной регулярностью появлялись рассказы о том, как некий смышленый алхимик (маг, чародей, демонолог, волЬшебник) пытался вызвать демона (порою сам не ведая того), после чего происходило, по сути, два варианта развития событий:
      -- Незадачливый испытатель, не учтя всех последствий, попадал в незавидную ситуацию, из которой либо выбирался, либо нет.
      -- Прагматик, посвятивший всю жизнь изучению вопроса, вызвав ангела тьмы с помощью казуистики, или иных изобретений человеческой хитрости, заставлял вызванного черта сделать желаемое, найдя способ самому остаться при своих, обманывал, короче демона.
   Практически всегда эти истории были написаны в иронично-юмористическом ключе.
   Тут мы имеем один из подвидов первого варианта.
   Мораль: прежде чем делать - подумай о последствиях.
   "...и выудил из кучи хлама смолистый тетраэдр, вогнутое зеркало с хитрыми шарнирами - в своё время отдал за него десять полновесных золотых - и пачку чёрных свечей, стянутых алым шнурком..." - то есть, он готовился долго, тратил почти все сбережения, чтобы в нужный момент заняться открытием портала. А хранил все приобретенное в куче хлама? Прикольно. Чего ж удивляться тому, как все закончилось?
   Написано неплохо, хотя описание всех приготовлений к обряду нудновато, да и нужно ли оно тут? Рассказ-то ведь не об этом. Читается неплохо, хищные лошади понравились.
   Думаю, что рассказу в полуфинал не пройти. Из-за набившей оскомину выбранной темы. Широко известный термин "Ацкий Сотона" возник на просторах русской фантастики именно из-за обилия текстов об описанной в рассказе ситуации. Тем более что ничего сверх оригинального автор нам не показал.
  
   Каримов Д.Ж. Бд-12: Ядовитый Джо  
  
   Крепкий такой рассказик.
   Пока читал, почти до конца дошел, было у меня две претензии к тексту: в чем смысл рассказа и неужели местным тварям земляне по нутру? Но таки автор финальными предложениями обе мои возможные нападки снял. Молодца!
   Могу разве что сказать: хищники конечно на движение могли реагировать, нападать на людей, как лягушка на муху. Но неужели они стали бы есть их так бездумно? Хотя... Раз глаз нет, то и нюха и вкуса может не быть... Они ж не сталкивались ранее с таким особо ядовитым мясом.
   "...нашел в себе силы подняться, чтобы юркнуть в расщелину..." - еле-еле нашел в себе силы и буквально юркнул? Юркать - это быстро. Небольшое несоответствие, на мой взгляд, описываемого состояния геолога и его действия.
   Мне понравилось. Вроде. Прочти я этот рассказ лет 30 назад - был бы в восторге. Но сейчас у меня приоритеты как бы поменялись, мне щас более по сердцу приключения духа, чем приключения тела, моральные теоремки - вот что нра мне нынче... Написан рассказ старательно но яркости в нем нет.
   Прогнозирую верхнюю треть группы, полуфинал тоже может случиться, но это зависит от предпочтений жюрей.
  
   Лежава И.К. Бд-12: Форс-мажорное недоразумение  
  
   Поглядим миниатюрку Ирины Карловны...
   Замечательная юмористическо-сатирическая рассказка! Читал и улыбался!
   Не только в нашем мире все беды происходят (говорят) из-за женщин. Вон и в астральном мире мелкая бытовая ссора двух взбалмошных фей привела к глубокому глобальному трансцендентно-имманентному экономическому кризису с большими последствиями для экономики иных сфер бытия.
   Да и мы пострадали: денежку на зуб поменять не у кого, а местные умельцы от стоматологии цену на запасные зубы сложить не могут и богатеют безмерно день ото дня.
   Мне понравилось, спасибо, автор!
   А вот пройдет ли рассказ далее? Не уверен. Отчего-то юморные вещи не в цене на конкурсах фантастики. То есть, читать нравится всем, а вот баллы зажимают.
   Но не всегда. Бум надеяться, что тут случится именно такой сулчай!
  
   Неделько Г.А. Бд-12: Бумеранг-3000  
  
   Бумеранг? Это, как аукнется, так и откликнется?
   Ага, рассказик не добравшийся до последней Грелки. Дизельпанк, значиццо...
   Да нет тут дизельпанка. Только за декларирован названием дизельного века и все, никак не обыгрывается. Думаю, на Грелке вам за это накостыляли бы, там народ суров на расправу, спуску не дает за мельчайшие промашки. Катимся дальше...
   "Бронебойные пули вгрызались в металлические тела..." вот именно вгрызались? Подлетали, стало быть, и начинали пусть и довольно споро, но вгрызаться? А то вдруг они и вправду с зубками? Ух! Хотелось бы поглядеть
   "...и летели лазерные разряды..." - именно летели? Прямо вот так, зримо, что полет виден, как в кино? А еще: лазерные разряды? Лазер - источник электромагнитного когерентного узконаправленного потока излучения, причем тут разряд? Может, имеется ввиду плазменный разряд, но тогда лазер причем?
   "...пронзив грудь, пуля засела в области сердца..." - если пронзила, то насквозь, и засесть внутри не могла. Может, вонзилась?
   "Страх - не за себя, за другого человека, родного, любимого, - чёрным дымом наполнял внутренности и выхлёстывался наружу...", "...в глазах потемнело, а потом ослепительно вспыхнуло. Боль пронзила бок и отдалась в каждую жилку...", "...Слёзы лились из глаз не прекращаясь, а мозг снедала ненависть...", "...В едином порыве отсчитывали последние секунды перед стартом..." - здесь и вообще по тексту - примеры совершенно ненужной выспренности и пафосности вперемежку с ветхими от злоупотребления штампами.
   "Зачинщиков пытали, убивали, а затем перерабатывали, превращая в энергию, которой питался ИИ..." - на корабле, оснащенном мощным источником энергии (все-таки к другой звезде послан он) для питания бортового компьютера (заметьте: не для исполнительных органов, что тратят много энергии на физические действия) перерабатывать трупы? О-очень сомнительно!
   Резюме: мне не понравилось, сорьки. И даже не идея - вполне себе ничего, очередная вариация "Пасынков Вселенной", - сколь исполнение. Неказисто сделано, требует основательной обработки. Вопрос в другом: а нужна ли она?
   Перспективы на БД у рассказа далеко не радужные. Имхо.
  
   Пригожина М. Бд-12: Дорога в никуда  
  
   Вот!
   Вот ради таких рассказов стоит на конкурсы приходить. Участвуешь, нет ли - не важно. Есть смысл прочесть несколько десятков более-менее добротных рассказов, чтобы среди них в результате найти такую вот жемчужину!
   Нужно вычитать рассказик, потому как попадаются кое-где опечатки. Стоит еще над текстом поработать в техническом плане, повторы поубирать, может в начале картинку внемирья дать более образно. И, на мой взгляд, финальный кадр перекроить иначе, по крайней мере, убрать оттуда канцелярит "не числился среди живых".
   Ну, насчет моего мнения по поводу места этого рассказа на нонешнем БД вы, наверное, уж поняли...
   Надо бы почитать еще чего-нить у Марии.
  
   Yampolsky I. Бд-12: Незнакомец
  
   Поглядим, что на БД Игор подал...
   Умеет писать, знаю, предвкушаю...
   И предупреждаю: буду привередлив, поскольку качество должно быть качественным! Гы!
   Сразу и начну:
   "В школу я пошёл восьми лет, в Саратове, куда привезла меня тётя Клава - мамина сестра, разыскав в Барнаульском детдоме..." - известная ошибка, инверсия событий во времени при деепричастном обороте, сам в нее частенько попадаю, но таки это неправильно. Она сперва его разыскала, а уже потом привезла в Саратов. "...в Саратове, куда, разыскав в Барнаульском детдоме, привезла меня тётя Клава - мамина сестра..." - как-то так.
   "...в моём поколении много людей никогда не видевших своих родителей. Я и сам знаком с людьми, осиротевшими в те годы, людьми, не помнящими родные лица..." - многовато однокоренных слов слишком близко. И тут это не прием, как в других случаях ниже, тут это похоже на авторскую немощь или, скорее, на невнимательность.
   "Но с возрастом, ни у кого, кажется, уже не осталось такой постоянной, ноющей боли как у меня..." - "но с возрастом" - некрасиво, это процесс, ему больше подходит глагол в настоящем времени, а у вас идет "осталось". Царапает...
   Далее просто читал.
   Написано замечательно! Зримо, ощутим, горько. Переживаешь и сочувствуешь, понимаешь. Респект!
   Но! Вот если честно, достали эти сериалы про зону и жуть там творящуюся. И книги. И рассказы. Молчать нельзя, я согласен. Но мне вот уже надоело как-то. Беспросветность эта и нечеловеческие страдания от безысходности. Но это - лишь мое личное.
   Рассказу по силам многое. В прошлом году текст в аналогичной тональности и близкий по теме взлетел в топ. Только вот фантастику в этом рассказе разглядеть ну очень трудно! Опасаюсь, что это может сказаться на баллах от жюри - конкурс-то, прежде всего, - фантастического рассказа! Впрочем, подозреваю, вам на это уже не раз указали.
   Поглядим-побачим!
  
   ДЕНЬ ШЕСТОЙ (еще 6)
  
   Голиков А.В. До рассвета  
  
   Глубокий рассказик. Атмосферный. И написан на хорошем уровне литературности.
   Чего не скажешь о технике исполнения.
   "...стоял человек - кожаный плащ, усы, высокие скулы и сапоги до колен..." - так не принято: рисовать экстерьер персонажа, перескакивая с одежды на лицо и обратно на боты. Либо портрет, затем во что портрет одет, либо наоборот, и желательно разнести в разные предложения. Иначе винегрет получается. Тоже блюдо, согласен. Правила нарушать можно и нужно, но действие сие должно быть мотивированным. У вас рассказ далек от юмора, в случае с которым подобное перечисление было бы уместно, других предпосылок тоже не видно.
   "Паук отпрянул... Через минуту отчётливо раздался хруст раздираемого на части хитина - паук знал своё дело..." - именно так: разодрал муху на части? Нет, я понимаю, речь идет о далеком будущем (10 000 лет человеческой цивилизации позади), но сильно сомневаюсь, чтобы пауки так резко (за несколько тыщ лет всего) перестроили свои пищеварение и способ питания. У них пищеварение внешнее, и, разорвав муху, они ее просто не смогут съесть. "Лиса и журавль" - помните такую басню Ивана Андреевича?
   "У него не была ответа..." - ответа до сих пор не пришла со вчерашнего корпоратива, поэтому он позвонил давней знакомой вопросе, дабы с ней развеять свои ревнивые мысли...
   "Кошку как ветром сдуло. Мгновение - и молодая крыса с перерезанным горлом валялась у её ног..." - еще один прокол с зоологией. Кошки не перегрызают жертвам горло, как это делают собачьи, кошки их душат.
   Рассказ понравился глубиной философской идеи и языком исполнения.
   Хватит ли этих параметров для выхода в следующую стадию?
  
   Медведева Е. Заподлицо
  
   А сейчас я просто буду кайфовать, бо как Катино слово иначе как деликатесом назвать не могу...
   Ох, сколько "лиц" в первом абзаце!...
   Некогда, в года молодые, еще допионерские, для меня было, можно сказать, потрясением, когда я в словаре синонимов русского языка, подаренного в школе старшему брату-отличнику, увидел синонимы к слову "лицо"... До сих пор вот помню, хотя лет сорок прошло! А тут у Кати в трех строках с полдюжины - и все сплошь ЛИЦА. Ни тебе хари какой, ряхи или физиомордии... Хотя, с другой стороны, представить себе добрую фею с моськой или мурлом заместо лица... Не говоря уже о более современных (не матерных) аналогах вроде хаялки, циферблата и сюрпальника. Помилуй, Бог!
   Но таки стоило бы немного проредить... Имхо.
   А... Да нет, наверное, не нужно тут никаких синонимов. Тут весь рассказ именно о лицах. И о масках. О личинах. И о тех, кто под ними ходит, как впервые примеряет и почему.
   Качественно, тонко, волшебно!
   Меня автор не подвел - порадовал изысканным блюдом своей красивой и глубокомысленной сказки!
   Спасибо!
   У меня тоже есть сказка, а в ней есть фраза, которая замечательно подошла бы эпиграфом к этой истории:
   Да, конечно, любовь - штука вкусная!
   Но кому в королевы не хочется?
   Финал? Финал! Какие могут быть игрушки?
   П.С. И у кого только рука поднялась ставить низкие оценки этой сказке на СИ?
  
   Мудрая Т.А. Бд-12: Планета Азавад  
  
   Не знаю отчего, но читал долго этот рассказ. Даже пару раз успел подремать в перерывах чтения...
   Языком написано бойким, но, на мой взгляд, местами небрежным, а местами заметно перегруженным, вызывающим вопросы, как к употребленным словам-понятиям, так и ко всему происходящему в нутре.
   "Планета Азавад лежит вдали от проезжих трасс..." - Татьяна Алексеевна, это вы так стебетесь? Или у вас такой своеобразный стим..., дизель..., а то и телегапанк? У вас по космосу между звездей ездят?
   "Самая малость горько-солёной океанской водицы, что омывает по краям два континента. Континенты сложены из песка и окатышей" - если континенты омывает именно малость воды, то в чем их континентальность? И ежели такой воды действительно малость, то и стихий штормов и ураганов морских там нема, откуда ж тогда континенты набрали окатышей, чтобы сложиться из них?
   "Их плоды высыхали и отделялись от ложноножки, едва достигнув молочной спелости... У некоторых... получалось... выродить из себя десяток ленточных листов..." - м-м-м... плоды - они как бы сами по себе дети, так еще и листья потом из себя вырождают? Сомнительный термин.
   "...шары из опилок пригождались для костров..." - может просто годились?
   "...а также служили высокобелковым кормом ради тех своих подшефных, которые пошустрей..." - служили кормом ради? Это как? Работали что ли кормом? Зарплату получали? Или потому, что идеей были какой пропитаны?
   "...а финик - со среднеазиатской дыней-торпедой..." финик или фуник?
   Нет, рассказ конечно прикольный, смелый даже, я бы сказал, особливо в конце, когда земная экспедиция пересношалась со всеми обитателями Азавада не взирая на половую принадлежность, количество ног у партнеров и наличие у оных разума. Да так, что рассказчик следующую экспедицию вышел встречать безнадежно и непонятно чем беременный да и человеком уже не сильно будучи. Это ж как оттрахали мужика, что он не то в викуню, не то в нара почти превратился?
   Автор отпустил свою фантазию на волю, и она разгулялась с невиданной мощью. Из Рэя цитата прямая, а вот лемовщина буйная из всего остального подспудно, но нагло так, выглядывает.
   Впечатление двоякое: с одной стороны впечатляет, а с другой не выглядит законченной вещью. И есть ощущение, что понял я далеко не все. Но вот читать по второму разу не тянет... Мож потом как-нить?
   Перспективы прохождения дальше для меня туманные. Но и финал возможен.
  
   Овдиенко А.В. Бд-12: Подарок на День рожденья или Девять последних ударов  
  
   А вот и мистический триллер из жизни маниаков...
   Написано мастерски, тут добавить нечего. Заглянул я в начало комментов к рассказу и понял, что поперву не все так гладко в нем было. Но автор не погнушался воспользоваться подсказками, почистил текст от помарок и логических несоответствий. Это правильная позиция.
   О своем впечатлении могу сказать: мне не понравилось. Сама тема, сама идея - описать внутренний мир странного юноши, идущего за своей путеводной звездой - убивать и грабить. Именно в таком порядке: сначала убить, а потом обобрать труп, потому что главнее первое, а второе лишь следствие.
   Неясным мне показалось вот что: в тексте есть упоминание, что о странностях парня знают по сути все, о его асоциальности и немотивированной агрессии. Есть так же о том, что убивает он, можно сказать, регулярно и с давних пор. Отчего ж его на воле-то держат? Не могут доказать убийства? Но ведь он же не просто за руку берет и считает потом до девяти, он же сперва бьет, душит... и не может остановиться! Побои, достаточно его следов на месте смерти (ведь он совершенно об уликах не заботится) и прочие обстоятельства не могут помочь ему скрыться. Экивок в сторону нашей правоохранительной системы, что свято блюдет чистоту мундира, халатно работая?
   Неприятный рассказ. Не говорю, что плохой, что ненужный.
   Как он пройдет через сито отбора первого тура, предположить не могу.
  
   Ракин Я.С. Бд-12: Скаут  
  
   И этот рассказ мне понравился!
   Просто замечательный, в плане хорошего чтива, сегодня день у меня! Теперь и на выходные можно со спокойной совестью и в хорошем настроении отправляться!
   Рассказ добротный такой, на американской фантастике воспитанный. Потому как для родной советской такой вот подход был все же не присущ, да и поведение пионеров было все же другим, как и цели их. Пионеры - это вам не скауты там заморские, пионеры - это ЭХ! Взвейтесь кострами бочки с карбидом!..
   На самом деле эта веселая история поднимает очень сложную проблему. Что будут кушать мои правнуки? Пластиковую кашу? Друг друга? Ведь можно научиться и хлореллу выращивать, и синтезировать белки-углеводы, и даже солнечный свет в котлеты переделывать, да только количество ртов все одно будет прибывать. И будет человечество балансировать на грани голода всегда. Пусть не все, всегда найдутся и те, кому голод будет невдомек, кому шелуха банановая в радость, а кому и пирожные вчерашние...
   Хороший рассказ. Достойный. С удовольствием после БД погляжу: кто это там за псевдонимом этим спрятался? Сам вот, помнится, на БД-7 тоже в такую игру играл, да только в полуфинале остался, дальше не прошел.
   Стилистический, логических, грамматических замечаний к тексту нет. Можно было бы, конечно, поприставать к автору насчет биосовместимости встреченных Мартыном жукоидов для его (Мартына) пищеварения, а так же об атмосфере на корабле оных, да только мелко это все, и рассказ этот вовсе не Ефремовское "Сердце Змеи" и не Лейнстеровский "Первой контакт", хотя антураж и схож.
   А молодые подростковые организмы нужно хорошо кормить! Чтобы не вырастали из них такие вот скауты, как Мартын.
   Думаю, из группы выйдет, а далее поглядим.
  
   Эстерис Э. Бд-12: Патиссоны
  
   Замечательно!
   Мне очень понравился этот небольшой рассказ. Никаких замечаний у меня к нему нет.
   Прошу автора извинить меня за столь короткий отклик. Ведь это когда и ежели есть что плохое сказать, так это оно сразу и пожалуйста. И на полстраницы, а то и на две. А вот ежели все в тему и удовольствия грамм на пятьсот, так то оно и слов не хватает.
   И пишешь всякую ерундень.
   Но опять же, рассказу, как по мне, так и в финалке хорошо бы. Но к йуморным вещам на конкурсах, ежели они не специльно под юмор организованы, отношение какое-то поверхностное, малобалльное...
   Буду болеть за этот рассказик.
  
   ДЕНЬ СЕДЬМОЙ (еще 6)
  
   Анонимный А. Как я познакомился с девушкой  
  
   Поглядим, как там нынче с деушками знакомятся? Мне оно без надобности, но окрестный современный мир лучше все же знать.
   Гы!
   А мне понравилось. Постмодернизм, говорите? Такой постмодерн мне по вкусу.
   Написано неплохим языком, автор даже изюму не пожалел, как и цинизму. Но смотрится все органично, хотя вот попытался представить персонажа со взглядом кота из Шрэка, спрашивающего что-то у девушки... Не получилось. Как-то не вяжется попытка познакомиться с барышней с этим взглядом.
   Вот:
   "Оказалось, что ее смена уже кончается, и мы можем идти уже минут через пятнадцать" - Оказалось уже, что ее смена уже кончается, и мы уже можем идти уже минут через пятнадцать уже - так, мне кажется будет точнее и змеистее.
   Зачетная, короче, рассказка. Автор не поленился уделять внимание мелочам для создания картинки. А петрушка на затылке обезтеленной головы в тарелке с супом - дорогого стоит!
   Как воспримут этот рассказик судьи, предположить не могу. Не всем постмодерн по сердцу. Надеюсь, что не пожалеют баллов.
  
   Иванов В.С. Бд-12: Паровая эпоха  
  
   В принципе неплохо. Но это не рассказ. Это всего лишь зарисовка. Удачно исполненная, много говорящая о мире, в котором происходят события, дающая панораму, но таки на рассказ не тянущая.
   Хорошо, но маловато будет.
   Полуфинал едвален.
  
   Колонок Зверинец   7k
  
   Ну...
   А тут и сказать нечего...
   Кроме как: спасибо, автор!
   Качественно, умело, стильно, грамотно, оригинально, интересно, душевно и немного щипательно.
   Чуток пожалел, что так коротко.
   Я бы в полуфинал взял! А то и далее. Но я не судья.
   Удачи вам, автор!
  
   Чернышева Н. Бд-12: Лазурная  
  
   Рассказ, конечно, хороший.
   Но...
   Слишком много технических подробностей, которые ну никак не влияют на сюжет. Для чего вообще начало такое нужно, я не понял. Рассказ всего 12К, из них треть для того, чтобы рассказчик объяснил читателю, почему он не любит летать в атмосфере один, что такое и для чего нужна посадочная глиссада и т.д. Ната, ну вот нафига все это нужно читателю, если оно ну совсем никакой роли не играет в сюжете?
   И при этом способ подачи материала - поток сознания. И пусть он идет от лица мужчины, но по сути своей - женский! Отрывочные фразы перепутаны как по времени, так и по отношению к происходящему, скачут туда-сюда, по три раза приходится перечитывать абзац, чтобы понять, что последнее в нем предложение относится не к нему, а к абзацу за два до этого (типа пример).
   Конечно, это мои личные заморочки, допускаю, что многие наоборот в восторге от подобного приема, но я вот не люблю такое. Я не понимаю, зачем так вообще? Мужская логика проста: одно за другим, не может мужик подумать об обезьяне просто так, если за секунду до этого он думал о заусенце на правом мизинце. Не может он перескочить с пятого на десятое мгновенно, если эти пятое-десятое не связаны какой-либо ассоциацией, общностью в чем-либо, воспоминанием.
   И все это (возможно) из-за нехватки килобайт совершенно ненужно потраченных впустую в начале рассказа. И с агрономией перебор, на мой взгляд. И все это вместо того, чтобы придать объем персонажам, показать их душевные порывы и муки. Показать глубину картинки.
   Зацепки:
   "А уж сколько тех садов по всей Аркадии, - стараниями Милы и ее команды." - тут нужен воскл знак где-нить.
   "Как они сами выражаеются..." - чего делают?
   "...самому аж в затылке свербит до сих пор..." - некрасиво, "у самого свербит" - лучше. И свербит совсем не тот глагол, который подходит по смыслу в этом контексте. При воспоминании о трагедии чешется затылок? Как-то не то оно...
   И вот еще с ценой прыжка какая-то непонятка: рассчитать ученые ее не могут, может и короткий прыжок растянуться на век, и длинный в дни уложиться - вероятностная рулетка. И в то же время четко говорится сколько дней между точками и о семидесяти годах между Аркадией и Сильфидой по прямой. А вдруг повезет? А вдруг тот самый случай, когда длинное сбудется коротким?
   Пусть автор меня извинит, но рассказ мне показался весьма несбалансированным. Много, на мой взгляд, лишнего и не хватает необходимого.
   Но идея-то неплоха!
   Ничего не могу сказать по поводу полуфинальных шансов этого рассказа. Тут я изрядно предвзят, другие читатели могут воспринять рассказ совсем иначе. И судьи тоже.
  
   Шлифовальщик Бд-12: Создатель-владелец  
  
   Это вон оно как...
   Если честно, сам принцип изменения авторства я не допонял. Не машина времени, но как-то ж они заставили незабвенного Николая Васильевича не написать "Тараса Бульбу"? (Прикольно, ВЁРД не знает Тараса Бульбу - красным подчеркивает! Неужели уже началось, и через пару месяцев только я и Щлифовальщик будем помнить, что автор Гоголь, а не Башмаков?). Таки есть воздействие на прошлое? Чем не тайм мэщин? Мелькнула мысль, не лучше ли было информационно стирание авторства, то есть замещение всех ссылок на Гоголя, когда речь идет об этой повести? Изъятие и замена книг в библиотеках, замена титров в фильмах, с инетом и того проще. Хуже с памятью людской, с нынешней молодежью понятно, ей что Гоголь, что Башмаков - разницы нуль, а вот как быть с теми, кто в пятом классе советской школы "Тараса..." проходил?
   Задумался я? Значит, рассказ меня зацепил. И чего уж скрывать, прочел с интересом!
   Замечаний по стилю, грамматике и литературности нет. Хотя, тропов штук несколько не помешало бы. Но слишком много требовать в литературном плане от рассказчика - вицемэра Зеленоречинска (это что ж они ироды с речкой-то сделали в этом своем будущем?), наверное, было бы слишком. А вот пару тройку каких-нить специфических выражений, поговорок оживили бы рассказ.
   Ну и сам рассказчик тип премерзкий. Но реальный. Щас таких каждый ноль двадцать пятый среди чиновников. А то и однадесятый.
   Рассказ хорош, полуфинала минимум достоин.
  
   Юрина Т.В. Бд-12: Констанция  
  
   Винегретик вышел. Смесь скандинавской легенды с нашей родной бытовухой.
   Я вот совсем не понял, зачем в рассказе понадобились Нюрка с подругой? Нет, ну для оживления пейзажа попались они на дороге обслуге вышек сотовой связи, но отдельная главка про них для чего? Зачем вот читателю эта подробность про лопнувшую резинку при попытке отлить? Какое отношение это имеет к сюжету?
   А написано неплохо! И норвежская часть и зауральская - стили разные, оба четко отличаются - умеет автор! Хотя и далеки от меня все эти тролли и йотуны, об гюграх так вообще первый раз слышу. И чего наших авторов забугорье так тянет, чем местная нежить так не мила? Иностранная романтика вкуснее суконной старины? Красивше и ярче?
   Эх!
   Мне скорее понравилось, чем нет. Да просто понравилось. И смешение это, и авторское умение в подаче материала. И борщ я тоже люблю, только не Оксанкин, а мамин. Жаль только не всарит больше никогда мне мама борща...
   Думаю, рассказ едва ли пройдет дальше. Но всяко может быть - оригинальное в нем есть.
  
   ДЕНЬ ВОСЬМОЙ (еще 6)
  
   Виноградов П. Бд-12: Время Исканий
  
   Павел, тут мне сказать особенно и нечего.
   Крепкий, уверенно исполненный рассказ. И язык на уровне, вы даже не поленились его немного расцветить, и грамотность на высоте, и идея, на мой взгляд, оригинальная.
   Так что, придется вам без моей критики обойтись.
   Хотя вот нарочитое избегание вами определенности в том, кто именно из мальчиков и есть реинкарнация (хм... не узнает Вёрд этого слова) Доминуса эту самую неопределенность и убивает. Сразу отчего-то становится понятно, что будет неразбериха с ними, и некий враг (еще до упоминания вами конкурирующих Владык) ошибется в своем выборе.
   Как с этим быть, даже не знаю...
   И, безусловно, грузит длинное описание способа передачи престола. Длинное по отношению к всему объему текста. Действие, развитие сюжета, образы персонажей в результате этого скомканы и не занимают в повествовании должного им места. Выглядят кратким пояснением на примере для этого самого восшествия на престол нового правителя. Будь сам рассказ длиннее, будь сюжет круче закручен, оно бы мож и ничего, но щас...
   Рассказ нормальный, не более, правда, неуравновешен. А вот насколько он нормален, определят судьи. Полуфинал, по моему мнению, может и не случиться.
  
   Ковалевская А.В. Бд-12: Решение Задачи Века  
  
   Поглядим, чего тут на БД тезка написала...
   Ух, как глубокомысленно и философски туманно... Или нет? Или все просто и нет тут никакой фантастики? Как известно, ловить бычков или окуней на хлеб или перловку - задача бессмысленная. Не та это наживка, чтобы можно было потом поздравить себя в хорошим уловом. Тут нужна другая - червячок там, али малек. То же и с ловлей тарани на блесну.
   Иначе говоря: идя на рыбалку, хорошенько подумай, кого именно ты собираешься ловить: к каждой рыбе нужен индивидуальный подход. А то забудешь дома опарышей - и ежу под хвост то, что ты встал в полвторого ночи и ехал на Дон больше часа, надувал (хорошо, что не ртом!) лодку, а потом до десяти как идиот ждал поклевки, завистливо поглядывая на Михалыча, что в восьми метрах от тебя всего за час взял трех подлещиков, четырех гибридов и сазанчика под полтора кило...
   Но наша рыбка не такая оказалась. Даже самая вкусная, казалось бы, для нее приманка ее лишь насторожила. Ай да Гришка, а да...
   В общем, рассказ замечательный, чувствую, потому как, скорей всего, не до конца я понял философской его составляющей. А значит, есть повод его еще раз потом перечитать.
   Автор, у вас не везде правильно оформлена прямая речь.
   Шансы на полуфинал велики, как мне кажется.
  
   Незабудка Бд-12: Временный Бог
  
   Однако...
   Автора практически все на СИ считают  сишным троллем. Почему, разбираться не хочу. Наверно из-за чрезмерной активности в комментариях и нарочито безграмотного в них русского языка. Сам не сталкивался почти, получил лишь от Незабудки отклик на свой стишок с Поэтического Куба, ответил и все. Даже не читал ни одной дискуссии с ее (его) участием. Посему, приступая к чтению данного рассказа, был несколько снисходителен и чуток предвзят, ожидая кучи опечаток и незатейливого сюжета.
   Автор, снимаю перед вами виртуальную шляпу!
   Рассказ, на мой взгляд, просто обязан быть в финале! Не в полу, не в списке Мошкова или еще каким-то способом, а четко и безоговорочно! Уверенно!
   Но, увы, от меня сие не зависит, а вот судьи могут этот рассказ и не наградить высокими баллами. Хотя бы из-за того же ярлыка "тролль", что к автору приклеился тут основательно.
   По рассказу претензий нет. Вообще нет, ни по одной составляющей, по которым я обычно придираюсь к текстам. Особенно по грамотности - тут я был особо внимателен, но не нашел дырок. Автор, нафига ж вы в комментах так родной язык коверкаете? Зачем вам это нужно? Хотите оригинальным выглядеть? Это не оригинальность. Это, извините за откровенность, банальная глупость.
   Единственно что, можно было бы язык поцветистее. Он правилен, автор внимателен к деталькам, дает объем, все просто замечательно! Но, ей богу, несколько тропов не помешали бы ну никак! Несколько тонких индивидуальных штишков-наблюдений. Оригинальных, но узнаваемых, придающих личный колорит. Иначе рассказ производит впечатление не выстраданного крика души, а умелой поделки набившего руку автора.
   Я нечего не написал на этот БД, хотя и было пару задумок. И одна из них по завязке очень близка к той, что использовал автор в данном рассказе. Понятно, что это был бы совсем другой рассказ (и, надеюсь, я его таки напишу!), но и данная новелла мне очень близка, именно такое я и люблю: моральный выбор, поставленный пред персонажем (персонажами) и расплата за него.
   П.С. Кабы был я автором этого рассказа, то в финале эту Женевьеву главным героем придушил бы топором с 30-го этажа в ванне с кислотой.
  
   Паршев О.В. Бд-12: Ласточки над рекой  
  
   Неплохой рассказец.
   Хотя, если честно, я многого, наверное, в нем не понял. Что случилось с рассказчиком, кто убил его близких, как он попал на Лунную станцию, с какой целью? Отчего на этой огромной станции в половину моря, по которой приходится электромобилях ездить, всего два, хотя и вообще один человек? Что он там делает кроме того, что ловит рыбу, жарит шашлыки и беседует сам с собой? Нафига к нему прилетают и стирают память? Да и мотвацию Разума, уничтожившего Землю я так и не просек. Месть? Не похоже... Осознание тупикового развития цивилизации? Тоже не совсем то... Чистый Разум = Чистый эгоизм? Я - самый великий волшебник? Как хорошо быть генер... тьфу, богом?
   Слишком много недоговоренностей. Слишком многое автор утаил, оставил на домысливание читателю. И в результате у читателя (у меня, по крайней мере) общее впечатление о рассказе таково: а чего мне им хотел сказать автор? А ответа не получается, ответ вместо этого дробится на десятки более мелких вопросиков, которые сами по себе уже и значения не имеют.
   Вместе с тем рассказ хорошо написан, есть в нем и чувства, и эмоции, и поэтика. Да и идеи технического плана тоже не такие уж и тривиальные.
   Имхо: рассказ не доделан, нуждается в серьезной доработке. В этом виде ему многое не светит на БД.
  
   Тэй Бд-12: Французы не знают  
  
   Хороший рассказ. И написан хорошо.
   И задуматься есть над чем... А своею ли ты сейчас жизнью живешь? И сразу есть ответ: да нет же! Почему нет? А потому что... И можно наверно не один десяток пальцев загнуть, перечисляя свои былые неудачи и промашки.
   Хорошо там, где нас нет.
   В чужих руках... м-мм... всегда толще.
   У соседа и свиньи толще, и жена тоньше... Ну и так далее. А с феями действительно нужно быть куда как осторожнее! А то вот ведь такая она хорошентькая, такая добренькая, такая замечательная, что чего бы только не пожелал... А стоит только на ней жениться, как... И можно заново загибать пальцы у всех зрителей на трибуне стадиона...
   "...я получил приглашение к сотрудничеству в Сорбонну..." - некрасивая фраза.
   Мне рассказ понравился. Все в нем на месте. Особенно пустые бутылки.
   Полуфинал очень даже возможен.
   Удачи вам, автор!
  
   Шведов С.М. Бд-12: Вербальное Недоразумение  
  
   А вот и рассказ-анекдот.
   Хорошо исполненный и даже симпатичный, но таки анекдот со встроенной лекцией по азам лингвистики.
   Прочел не без удовольствия.
   "Лингвист, блондин с лошадиным лицом, будто бы не отчитывался..." - ну, как бы, у лошади все же не лицо, а морда. С другой стороны, рассказ фантастический, отчего бы и не быть лингвисту с лошадиным лицом? Может папа его зачал, согрешив с симпатичной кобылкой на Ипполии? Всяко может статься на просторах галактических...
   А еще, если честно, достали эти пересуды про Ксюшеньку Собчак!
   Гы!
   К грамотности, стилистике и семантике этого рассказа у меня претензий нет.
   Полуфинальные шансы, думаю, не велики. Потому как в судьях люди опытные сидят.
   П.С. А это что в конце:  
   4
   Михаил Харитонов: "Долг"
   Реклама, да?
  
   ДЕНЬ ДЕВЯТЫЙ (еще 6)
  
   Алин П. Сердце ведьмы
  
   Бр-р. Чудится перед чтением что-то неприятно-кровожадное...
   Не-а, не то. Тут не истекающее кровью сердце на блюдце, а яйца мужские. Хоть и из воска, а все ж.
   Павел, мне понравилось. И, к сожалению, хотелось бы покритиковать ваш рассказ, а не могу. Не нашел я к чему бы пристебаться в вашей истории. Разве что не помешал бы портретик главной героини, а то из всех ее ТТХ только то и есть, что она в джинсы сама умещается.
   Единственно, есть вопрос: а что такое с обувью у мужских персонажей не так? Есть какая-то примета, мне неведомая? Кольдуны что в разных ботах ходють?
   Полуфинал возможен, далее не знаю.
   П.С. Что-то на этом БД хороших рассказов много. Или это я так флуктуирую неудачно (насчет критиканства), выбирая рассказы? Скорей всего так и есть, потому что белее интересно читать тех авторов, с которыми некогда пересекался на СИ и от чтения чьих рассказов остался положительный осадочек...
  
   Габдулганиева М. Бд-12: Икар и его брат
  
   Просто замечательно, Марзия!
   Вот к этому рассказу точно ничего не могу добавить, ничего не могу критикнуть и высказать свое отличное от автора мнение: всё на месте.
   Так что, сорьки. И удачи на БД!
   Полуфинал, думаю, будет. Финал зависит от качества рассказов других авторов. Ну и от мнения/предпочтения судей, куда ж без них-то!
  
   Нечаев В. Дьявольская свадьба
  
   В принципе, неплохо. Только вот как-то скоробегло, что ли.
   Маловато и картинки, и персонажи плоские (гы! А какими им быть, если они фотоснимки?), и сомнения фотографа не так чтобы очень... Более-менее удался лишь гаишник. Ну и Безрукова мы в обиду не дадим! А особенно его жену Ирину, которая закончила Ростовское училище искусств! Прочь руки и гэть от!
   Шучу.
   Задумка может и неплохая, да только исполнено как-то некузяво.
   "Вот Сергей выходит из машины. Подходит к машине с другой стороны..." - многовато машин для одной строки, первую можно безболезненно ликвидировать.
   Вершин БД этому рассказу не покорить. Хотя бы потому, что фантастики в рассказе ну ни на грош. Или на брошь?
  
   Обабков Е.Н. Бд-12: Хроники Некромика-2 (Зло, по имени - таможня)
  
   Про некроманта, небось. Уже не хочется читать.
   Да и название рассказа говорит, что это либо один из серии, либо отрывок. Никак не самостоятельный рассказ. Казалось бы, а какая разница? Есть разница. В рассказе есть (должно быть) всё: и сюжет, и развитие его, и кульминация, и развязка... Но главное там должны быть полностью раскрыты персонажи, их мотивы, показан мир вокруг. В том случае, ели представлен отрывок, многое остается за кадром. А это снижает полноту восприятия того, что хотел сказать-показать автор.
   Слава богу, это не о некроманте. Это о трупе, который стараниями ученых-врачей был оживлен с помощью всяких хитрых имплантатов (автор, это так называется, а не как у вас, хотя, у вас в Будущем всяко возможно) и прочей синтетики-кибернетики. Я бы посоветовал автора назвать своего героя как-нить иначе, чтобы не было у читателя ассоциаций с набившей уже оскомину некромантией.
   Ну и таки, как я и предполагал, это одно из великого (наверное) множества приключений героя, которыми наверняка автор намерен поделиться в будущем с читателями. Хорошо ли сие, плохо ли, пусть решают судьи.
   "...дело Некромика освещалось всеми телестудиями обжитой части галактики... это ж тот мертвяк из головизора..." - телестудии и головидение? Что-нибудь одно и лучше без "теле" - у вас же далекое будущее.
   "..потеряв равновесие, сверзились назад себя, как раз в открытое, для каких-то нужд, помещение,,," - жуть. И "назад себя" жуть, и "как раз в открытое" плохо, и три из четырех запятых лишние.
   Впечатление от рассказа никакое. Хохлоакцент одного из негодяев слишком нарочит и вызывает изрядное сомнение с легким раздражением. Добил эпизод с убиением незадачливых таможенников, откровенно переснятый с фильма "Москва-Кассиопея".
   Вряд ли рассказ сумеет пройти в полуфинал. Скорей всего останется в середине группы. Если не ниже.
   И прежде всего из-за того, что он не самостоятелен как произведение.
  
   Плат А.Н. Бд-12: Недочётки  
  
   Автор, приношу вам свои извинения. Если для чтения вашего рассказа мне хватило познаний в русском языке, то для понимания сути того, что вы написали тех азов арифметики, что я получил в школе и в ВУЗе, оказалось маловато. Посему я так и не въехал в глубины вашей религиозно-философской теории множеств.
   Образования специального у меня банально не хватило. Сожалею. Слишком уж не от мира меня этот текст. Я вот совершенно не понял, что произошло с Георгом, что за идол такой и его стеклянное сердце, что означает фраза "загородила телом мигающий голубой глаз"... и многое еще что.
   К языку претензий нет. Нашлось у вас место и для грамотности и для введения в текст лирики и сравнений незатертых.
   "Бан-нах" - это божество такое, размножающее яблоки? Или объявление бана доставшему кантора безбожному флудеру? Запрет на своесловие как письменное, так и реченное?
   Автор, я не осилил ваш рассказ. Сорь.
   Боюсь, что не многие из судей сумеют оценить его смелость и философскую мощь.
   Удачи вам!
  
   Юношева Т.Н. Бд-12: Лунная метка  
  
   Хороший лиричный рассказ. Мне понравилось.
   Вот так вот, растишь деток, кохаешь их, одеваешь -учишь, кормишь (чуть не забыл - куда ж без этого?!), в футбол играешь с ними, на рыбалке учишь червяков на крючки насаживать да блеснить, науку ремневым способом через нижний порт вбиваешь, коли верхний ерундой забит... А потом приходит длинноногая (не всегда) с тонкой талией (тоже отнюдь) и лунными глазами... И все. И папа-мама лишь на словах в лучшем случае пару раз в месяц и в Новый год/День рожденья да, ежели прижмет, денег дай...
   А для того и растим их. Не для себя, для тех, кто станет дороже родителей...
   Язык очень вкусный, душевный такой, родной. Как простокваша из погреба с ватрушкой маминой: ешь - не наешься! Как ночной полет на планету Детство!
   Спасибо, автор, за приятную прогулку на Родину!
   Дальнейшая судьба рассказа на БД зависит от настроения, в котором каждый отдельный судья войдет в его чтение. И в каком из него выйдет.
   А я бы в полуфинал взял.
   За послевкусие!
  
   ДЕНЬ ДЕСЯТЫЙ (еще 6)
  
   Васильева Т.Н. Бд-12: Загадки геронтологии  
  
   Ага-ага. Раз, два, три, 4, пять, начинаем телепать...
   В бытность мою студентом писал я стишки. Именно их, потому как, оглядываясь сейчас на те потуги, понимаю, назвать их стихами ну никак нельзя. А еще уже тогда бродили мысли попробовать себя в прозе. И даже раза три я написал короткие такие рассказики-зарисовки из студенческой жизни, нечто вроде черного юмора вперемежку с лирикой. Чистый реал, никакой мистики. Но, помнится, были и фантастические сюжеты в голове, я даже в блокнотик заносил: о космическом маугли (это, наверно, после прочтения "Малыша" АБС), о любви роботов (а это, скорей всего, после "Серебряных яйцеглавов" Лейбера). А еще о телепатии между двумя студентами (не подумайте про ахтунг - меж юношей и девушкой), что нечаянно но неминуемо обрели чувство. Но ничего я тогда не написал.
   А вот Татьяна Николаевна не прошла мимо этого сюжета. Увы, сами понимаете, оригинальным я его для себя не могу назвать.
   Написано неплохо, но, по моему мнению, этот автор умеет писать лучше. Допускаю, что ему просто не хватило отпущенных 12К.
   Царапки:
   "...младшему научному сотруднику Нии Социологии..." - все же правильно НИИ.
   "...проведение лекций мнс Епифанцевой... за которой Мнс Епифанцева бегала..." - разобраться бы: мнс или Мнс?
   "...как двое взрослых людей одновременно целуются..." - ну да, ну да, можно ведь так: один целуется, а другой отворачивается. Шутка.
   Вызывает большой вопрос вот это: какое отношение имеет "экспрессия гена каталитического компонента теломеразы" и прочие биологические термины к лекции на тему "Социальной геронтологии"? И вообще, при чем тут вообще НИИ Социологии и его мнс? И заявленной в названии геронтологии в рассказе, уж извините, ноль. Кабы не минус.
   Если честно, ожидал большего. Полуфинал едва ли случится.
  
   Выворотень Конец света   10k
  
   Неприятно как-то от чтения этого рассказа. И так вокруг доброго не дофига, телевизор включать противно, а тут еще и рассказ в тему... Как жить-то уныло! Ну да главное уже близкий декабрь пережить, а там... А там будет так, как нам описал автор. Рано или поздно. Но на наш век света хватит, может детишкам нашим тоже, а вот внукам-правнукам может не хватить.
    Рассказ, который меня заставил задуматься. Не хорошо так, задуматься, поганенько, так, что даже обедать расхотелось. Нужный рассказ, только нужный не мне самому (отдельно), а всем нам. А до всех не докричишься.
   А вот исполнен текс неважнецки. Обилие канцеляризмом губит все его достоинства на корню.
   "На лицах горожан отражалась печать катаклизмов. Их было немного, но их было достаточно..." - кого (чего) было немного? Лиц, горожан, печатей или катаклизмов?
   "...он кивнул в сторону обращая мое внимание на как где-то в двухстах метрах от нас, в тени переулка группа подонков выколачивала жизнь из пожилого мужичка..." - очень неудачная конструкция.
   "Крыса всегда смешно умело пародировать других..." - умело или умела?
   "попытки противиться были подавлены на корню властной девушкой... мне стало окончательно плохо... я в меру сил старался поддерживать беседу..." вот зачем тут и вообще по всему рассказу эти составные сказуемые? Были подавлены, стало плохо, старался поддерживать... Зачем? Зачем поганить так язык?
   Высоко рассказу не взобраться, как мне кажется.
  
   К.Варб Бд-12: Город Богов (Багаран)
  
   Неплохая легенда. Армянская.
   У каждого племени есть свой прометей. Если, конечно, это не "Прометей" Ригли (ГЫ!) Скотта (редкостная, должен сказать в плане логики поделка).
   Особливо сказать мне об этой легенде и нечего. Царапки, разве что:
   "Солнце обогнув Арарат, падая рассыпаться на зубцы гор, застыло..." - не понял предложения и запятой после Солнца не хватает, даже если учитывать, что легенда армянская.
   "...даровали мне, для тебя о земле, Свой Дар..." - тоже самое.
   "И Ара решил привнести это пламя людям..." - привнести можно куда-то, во что-то, а не кому-то. Как мне кажется...
   Большого впечатления на меня этот рассказ не произвел. К тому же, исполнение автор выбрал такое, что судьи могут принять этот рассказ за стихотворение в прозе.
   Предполагаю, что высоко ему не подняться.
  
   Кузина Л.В. Бд-12: Малыш и раковина
  
   А вот захотелось мне чего-нить легкого, детского... Почему бы нет?
   Да уж, легкое... Статуя для Сада Глубин из малыша, говорите? Хорошо, что не холодная закуска к пиву из ламинарий.
   Когда я служил под знаменами герцога Чембер.... Тьфу! Когда я работал спастелем в студенческом лагере, как-то прибежала на пост такая вот мама-клуша, которая на гор пляже зацепилась языком с какой-то соседкой по гальке и не заметила как ее временно беспризорный пострел лет пяти утоп. Мы с лодки ныряли - искали во взболомученной многими купающимися воде тело бедного чада. Маска, трубка, ласты... Неглубоко - метра три-четыре, но нырять приходилось до дна: хоть и море, но мути много. Больше всего поразило именно поведение отдыхающих: толпа на берегу у кромки воды глядит как полдюжины спасателей ныряют, ищут... И тут же всплывая от дна бьешься головой какому-нибудь водоплавающему в брюхо... А еще я боялся найти тельце...
   Пофиг им, что утопленник рядом.
   Минут пятнадцать искали. Я потом не смог залезть на вышку - каких-то десяток ступеней - и проблевался прямо под нее. А мальчик просто по бережку гулял и топнуть не собирался. И слава Богу!
   Рассказ простой, язык обычный, идея не так, чтобы очень. И даже на пионерскую страшилку не тянет.
   Далее пройдет едва ли.
  
   Марченко А. Держаться корней (Татьяне)
  
   Ух.
   Да вот, без восклицательного знака. Но Ух.
   Я так написать не смогу, наверное, даже если мне дадут на это год и приставят ко лбу пистолет. Даже, если заставятся накуриться креативом до зеленых свиней. Это произведение мастера.
   Так почему же я "!" пожалел после Ух? Да потому, что "!" для тех, кто прыгнул выше себя, для тех, кто установил личный рекорд неважно в чем, для тех, кто написал нечто такое, что все удивились: как же, как же? Ведь раньше он писал так себе, хоть и с проблесками, а ныне вдруг Явил! Совсем иначе, другое, совершенно необычное и воздушное!
   Для данного автора этот рассказ не есть такое достижение. Это всего лишь очередная хорошо сделанная работа. И в этом его достоинство.
   Тут сомнений быть не может. Рассказ будет там, где должен быть.
   Потому что там ему место как раз.
  
   Рыскин А. Бд-12: Этюд Левина  
  
   Из шахматной жизни. Точнее, из не столь уж и молчаливой жизни шахматных фигур.
   Увы, ничего кроме самой идеи - шахматки умеют думать, разговаривать меж собой, а порой внушать игроку правильные/неправильные ходы, я в рассказике не увидел. Конфликт вялый, шахматист пьяный, ферзь циничный эгоист.
   Не фонтан, короче. Александр умеет писать куда как лучше.
   В полуфинале рассказу не быть.
  
   ДЕНЬ ОДИННАДЦАТЫЙ (на сей раз 7, чтобы в сумме 66 не получилось)
  
   Аарон К.М. Бд-12: Богатырь  
  
   Отчего-то и как-то я пропустил заявку на обзор этого рассказа. Но вроде как успеваю...
   Автора я знаю несколько лет, как пишет он мне нравится. Поглядим, чем он порадует меня на сей раз...
   Хорошо-то как! Родно и особливо по сердцу!
   Критиковать чего не нашел, разве что хулиганство Тхи как-то не объяснено. Отчего это он такой шкодливый получился, не от того ведь, что ростом не вышел и статью. Ни с того ни с сего вдруг воровать стал мерзавчик.
   Стиль и слог очень хороши! Хотя читается не столь уж и легко, как на то рассчитывал, наверное, автор. Грамотность на уровне.
   Пастка, мотуз, одоробло - совсем уж незнакомые слова. Стоило бы какой глоссарий в конце сделать, а?
   Полуфинал уверенный. Финал м.б.
  
   Бах И.С. Умиротворение
  
   Симпатичная миниатюрка. Прочел с удовольствием.
   Сама идея войны с самим собой новизной не отличается. Вон у того же Лукьяненко был какой-то рассказ об этом. И за рассказ этот ему за вторичность идеи тоже перепало изрядно.
   Написано с юморком, задорно, но бегло.
   В финал не пройдет.
  
   Блэкхен Монокль  
  
   Краем глаза видел в комментах - хвалили этот рассказ. Нуно поглядеть...
   Это да, понравилось, хотя, на мой взгляд, переусердствовал автор в словотворчестве - слишком густой у него борщ вышел: ложку не провернешь, не то, что есть удобно. Оно конечно вкусно, но со специями явный перебор. Бо как читать не просто закавыки эти доморощенные.
   Мне нравится подобная игра со словом. Только вот меру знать стоит. И местами мне показалось пошловатенько. Хотя и улыбчиво. И Степана жаль: вляпался он в Клавдию так, что... И от ноздри отказался, не учет теперь чем Клавдины детки будут пахнуть: клеем, шлаком, бензином, или ревизией. Ежли дева на передок слаба до такой степени, как в этом рассказе, то излечить ее напасти этой даже заявленный монокль едва ли сможет.
   "...на головке ящеркиной звосияла медная корона..." - чего сделала?
   Думаю, за счет оригинальности подачи да и самой идеи рассказа в полуфинал он пройти сможет. А вот как сложится его дальнейшая судьба... Поглядим. Недолго уж осталось.
  
   Буденкова Т.П. Правила воспитания
  
   Нормальный рассказ.
   По сути, претензия лишь одна: сколько уже этих инопланетян заразилось на Земле эмоциями - не сосчитать! Это настолько затертая идея, что уже и идеи самой не разглядеть. Сейчас вон по ТНТ по утрам показывают сериал "V-Визитеры", где прилетевшие живоедящие ящерки в человеческой шкуре эмоции читают за заразу, всячески их боятся и даже уничтожают отдельные особи, невзирая на их статус, в случае подозрения, что особь их проявляет. Ух! Вот это загнул, надеюсь понятно будет, чего хотел сказать.
   Типа, эмоции - вещь настолько уникальная во Вселенной и настолько опасная, что места им быть в разумном мире не должно. И, конечно же, все оказывается настолько плохо, что находятся среди чужих такие, которым эмоции сразу нравятся, и они стараются их прятать внутри, но лелеять при этом и взращивать до полной победы. И все завоевательные планы прилетевших идут боком.
   Такая вот петрушка.
   К сожалению, в данном рассказе я ничего нового для себя не увидел. Спас бы какой выверт сюжета (даже не знаю какой!), поставивший идею в иной ракурс, необычный и интересный. Но тут все проехалось по тем же ржавым рельсам, проложенным еще с век назад.
   Язык обычный, без изысков, стиль держится, грамотность на уровне.
   Полуфинал под вопросом.
  
   Джиллиан Бд-12: Пробуждение
  
   А неплохо!
   И пусть автор не объясняет нам причину происшедшей в финале с городом и атмосферой метаморфозы, все равно хорошо!
   Претензия к рассказу одна: я не понял смысла перескоков в повествовании с первого лица на третье и обратно, и обратно, и... Зачем? Если уж начал рассказывать Дон, то пусть бы и продолжал. Или, если так уж автору невмочь стало, хотя бы пустыми строками отделял эти перескоки, или звездочками какими.
   Ну и еще как-то оно все бегло слишком - сплошное действие. Персонажи плоскими получились, один на другой похож.
   Полуфинал может быть, но не в первых строках, где-нить на грани. Потому как хороших рассказов среди 90-та конкурентов вполне достаточно.
  
   Хохлов Д. Бд-12: Перст указующий
  
   Начало... И читать дальше не хочется.
   "Подняли рано утром. Чайник не успел остыть. За окном светло от хлопьев снега..." - как понимаю, чайник не успел остыть с вечера? Т.Е. подняли действительно затемно? И свело от хлопьев снега за окном? Снег настоль радиоактивен?
   "Джет взлетает через час после открытых глаз в потолок" - по построению фразы в потолок взлетает джет, а не глаза в него открыты.
   "...гигантский человеческий палец, указательный. Поглаживает барханы. Основная фаланга в нижних слоях стратосферы. Вокруг - ореол чернильных туч" - а что такое основная фаланга пальца? Та, на которой ноготь? Следующая? Третья? Стратосфера начинается с 11 км, а палец песок гладит? Тучи в стратосфере? Новое в метеорологии? Или вы так пытались показать картинку растворения пальца в вышине?
   "Болят наушники от ушей..." - именно так?
   "...посмотрите, какая заусеница в ноготок впилася..." - бог с ней, с заусеницей, допустимо. То отслоившийся кусочек кожи впился в ноготь? Все бы ничего, но говорящий с неким простонародным акцентом специалист в этой области, он никогда так говорить не станет даже в шутку. Иначе к нему никто не пойдет.
   И так далее.
   Есть вопрос по пальцу: а дальше, там, за стратосферой, что? Чем заканчивается палей за тучами? Или там рука есть? Для чего спускать оборудование для ликвидации заусенца с орбиты, если это в нижних слоях АТМОсферы? И как быть, что Земля таки вращается? Палец вращается вместе с ней? А владелец пальца? Проделайте мысленно эксперимент: крутаните медленно глобус и попытайтесь удержать палец над той же Сахарой...
   И чего я пристебался? Прикольный рассказ. Прикольное развитие и решение, прикольная концовка. Начиная читать, даже крутнул курсор повыше - автор таки мужчина. А поток сознания женский. Потом оказалось, что и персонаж женский, и пусть я не люблю такой способ подачи материала, снимаю перед автором шляпу: мужчина передал ЖПС.
   Я бы так не смог.
   Написано обычным языком, изюму не замечено.
   Полуфинал сомнителен, как мне кажется.
  
   Diamond A. Бд-12: Blackout  
  
   Вот не по мне такое. Как-то оно мне не по нутру. Невменяшное.
   Но, должен отдать должное автору, написано круто. Стильно. Грамотно. Идея тоже не затертая до дыр. Кой-какие метафоры очень мне понравились.
   Но таки не мое.
   Главное - чтобы судьи заценили!
   Полуфинал под вопросом. Зависит от индивидуальных предпочтений судей. Но думаю, что в первые 25 группы должно попасть точно.
  

Оценка: 8.50*4  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com В.Старский ""Темный Мир" Трансформация 2"(Боевая фантастика) Д.Черепанов "Собиратель Том 3"(ЛитРПГ) А.Вильде "Джеральдина"(Киберпанк) О.Герр "Невеста на подмену"(Любовное фэнтези) Р.Цуканов "Серый кукловод. Часть 1"(Киберпанк) К.Федоров "Имперское наследство. Вольный стрелок"(Боевая фантастика) Д.Куликов "Пчелиный Рой. Уплаченный долг"(Постапокалипсис) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Старский ""Темная Академия" Трансформация 4"(ЛитРПГ) С.Нарватова "4. Рыцарь в сияющих доспехах"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Д.Иванов "Волею богов" С.Бакшеев "В живых не оставлять" В.Алферов "Мгла над миром" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Вектор силы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"